07.03.2011
64
GDC 2011: Pokaz możliwości i gier na CryEngine 3 [WIDEO]
![GDC 2011: Pokaz możliwości i gier na CryEngine 3 [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/b87e8b20-a18c-455b-9a72-f07eb907cf03.jpeg)
Temat Game Developers Conference 2011 oficjalnie uważamy za zamknięty - na zakończenie dwa filmy prezentujące możliwości silnika CryEngine 3, zarówno w teorii, jak i w nadchodzących grach, które będą z niego korzystać. Najładniejszy jest oczywiście Crysis 2.
CryEngine 3 – i jego możliwości:
Prezentacja nadchodzących produkcji opartych o ten silnik:
Czytaj dalej
-
MindsEye pozbywa się otwartego świata i usiłuje dokonać rebrandingu. Kontrowersyjna...
-
Poradnik przetrwania w świecie Metroid Prime 4: Beyond. Nowy zwiastun...
-
Zapraszamy na Pixelotekę! Święto gier, pasji i wspomnień w Goleniowie
-
Nowa aktualizacja do Civilization 7 wprowadza zmiany w balansie i dodaje nowe...
64 odpowiedzi do “GDC 2011: Pokaz możliwości i gier na CryEngine 3 [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Temat Game Developers Conference 2011 oficjalnie uważamy za zamknięty – na zakończenie dwa filmy prezentujące możliwości silnika CryEngine 3, zarówno w teorii, jak i w nadchodzących grach, które będą z niego korzystać.
Kurcze ładnie to wygląda.. Ta sama sprawa jak z prezentacją unreala -.- oczywiście wszystko zależy od twórców jak wykorzystają silnik. Dziewczynka w lesie ^^ dla mnie czad.|Z gier najładniej wygląda crysis 2 😉
Ależ to jest chyba prezentacja silnika przeznaczonego na produkcje kinowe (pierwszy filmik). Choć nie zmienia to też faktu że na PC efekty wcale nie będą gorsze (takie same?) 😀
A ja się zapytam WAS:|Unreal Engine 3 czy CryEngine 3 ?
CryEngine 3 do produkcji filmowych? To może być interesujące 😀
No fajnie to wygląda ;] Ale Crysis 2 podczas grania wygląda dużo słabiej uwierzcie mi… No ale poczekam do premiery i zagram w finalną wersję na DX10, wtedy się zobaczy czy są jakieś różnice.
Nie moge się doczekać, aż dorwę się do sandboxa ce3, bo przy tym z crysisa spędziłem baardzo długo czasu.
Pulka co to gadasz ? Unreal Engine 3 jest z 2007 roku.. -_-
Wrażenie na mnie zrobiły narzędzia developerskie, bo wyglądają dość przejrzyście. Ogólnie jeśli chodzi o grafikę to chyba CE3 chyba się zrównał z UE. Choć jako fanboy powiem UE rulez ;p.
To chyba drugi po Unreal Engine uniwersalny silnik graficzny. Oferuje rozległe tereny i fantastyczną grafikę, a do tego można na nim robić gry, które w żaden sposób nie przypominają Crysisa. Dla porównania wszystkie gry robione na silniku Source wyglądały z grubsza jak HL2 w innych teksturach…
JA czekam na UE4 xD mam nadzieje że będzie razem z nowym ut w 2012 xd
Pierwszy filmik – rewelacja.|Drugi filmik – poza Crysis 2 raczej średnio to wygląda :/
Unreal Engine zrobił na mnie większe wrażenie, więc tak Unreal Engine górą.
Osobiście podobało mi się motion capture w real time. Tak bym chciał grać 😛
Chociaz Unreal Engine 3.975 wyglada chyba lepiej, to w zwyklych grach jego pelnych mozliwosci jeszcze przez pewien czas nie zobaczymy. Animacje Epica ciagnely trzy GF 580GTX, a niewielu graczy dysponuje obecnie taka moca w swoich komputerach. Podejrzewam, ze prawdziwy skok jakosciowy w grach wykorzystujacych nowe wersje CE i UE da sie zaobserwowac dopiero pare miesiecy po premierach kolejnej generacji kart graficznych.
Jak CE1 i Ce2 (choć nie takie jak Source) robiły na mnie w swoich czasach piorunujące wrażenie, tak CE3 nie robi na mnie żadnego… Co trochę refleksy poprawili i rozmycia, ktoś posiedział troszkę nad przebarwieniami i to wszystko. Jak już ktoś napisał kilka newsów temu, to tak naprawdę CE2.9.|Opad szczęki na widok grafiki w grach, newer again…
szczerze nic specjalnego, do tego zawsze jak słysze cry engine to juz mi sie komputer zaczyna krztusic, a mam dobry sprzet :/
BTW, tak się zastanawiałem, które ze studiów filmowych, chciało by zakupić ten CE SB 3? Przecież w porównaniu z obecną technologią CGI stosowaną w kinematografii to nawet przedszkole nie jest.|Spójrzmy sobie na dowolny film, czy serial wyprodukowany po roku 2008. 80% zdjęć kręconych jest w studiu z GreenScreenem. Nie mówię już o filmach w całości generowanych CGI, bo do nich CE3 w ogólnie się nie umywa.
Silnik wygląda dobrze, a to obraza dla Cryteka. Pierwszy i drugi CE po prostu miażdżył, tutaj dostajemy ledwie poprawioną „dwójkę” (po czterech latach!), do tego mniej od niej wydajną.|Owszem, działa teraz na konsolach, ale akurat po tym studiu oczekiwałem czegoś innego.
@mrowczak Żartujesz? Jeśli nie żartujesz to radze poszperać trochę po sieci się douczyć.
Unreal 3,75 czy jak tam mu jest robi większe wrażenie. W sumie to nie widzę jakiegoś większego skoku technicznego w porównaniu do Cry Engine 2, a to źle.
Same MMO, które nie wykorzystują w pełni możliwości tego silnika, ech…
Nadal niesamowicie ładne ale prawie nic czego byśmy już nie widzieli. Na drugim filmiku mamy fragmenty różnych gier i kurcze albo to jakieś bety same albo nie wiem, twórcom nie chciało się przysiąść na dłużej przy CE3. Taki silnik wykorzystany w takich gierkach, które pewnie nie czerpią nawet połowy jego maksymalnej mocy.
ja uważam, że olbrzymiego skoku jakościowego nie dokonał Crytek ele Epic Games ze swoim Engine Unreal 3.975, ale mogę się mylić
abstrachujac od chinskich poprierdół tak- to silnik jest Sweetaśny cry wow engine- ja osobiscie czekam na wowa – gdy bedzie mial taka grafike jak na blizzardowskich filmikch, ahh marzenia.
Moim zdaniem CE3 bije na glowę nową wersję silnika Epic Games.
Rzecz w tym, że widzimy w praktyce jak działa CE3, a UE3.975 w żadnej grze jeszcze nie było. Jak ktoś pisał wcześniej- CE3 to tak naprawdę CE2.x. Nie robi takiego wrażenia jak kiedyś, ale… Nie oszukujmy się, ten silnik ma jedną ogromną zaletę- optymalizację. W demo Crysis 2 da się grać w zasadzie na każdym kompie. U mnie na Radku 3850 (wersja z 256 mega) w 720p i detalach ustawionych na 'Advanced’ gra hula aż miło. I nawet na najniższych ustawieniach gra wygląda naprawdę dobrze- lepiej niż znaczna…
… część obecnych tytułów w ramach ustawień maksymalnych (mówię o grach PC).
Najfajniej wygląda Crysis 2 no ale lepszy według mnie ten Unreal Engine 3,975 niż Cry Engine 3 (chyba, że oba silniki to to samo…) A tak żartując… to „cry” z angielskiego „płacz/żal” – co może pasować do faktu, że „trójka” CE niewiele poprawia w porównaniu do CE2… Ciekaw jestem czy mi pójdzie demo Crysisa 2 na mojej konfiguracji… jak tak, to ten CE3 nie jest taką rewelacją… 😀
Gdyby nie Crysis to bym powiedział, że ten silnik to jakaś przeciętnizna.
crysis 2 to uwstecznienie wszystkiego w stosunku do 1 części zacznijmy od tego że multi to cod na sterydach|dołóżmy do tego brak obsługi dx 10 i 11 w dniu premiery – kompletna porażka cryteka. to już tylko moje domysły ale wydaje mi sie że fizyka obiektów też zostanie dopasowana do jakże zaawansowanych możliwości tak zwanych konsol „nowej generacji” crytek robi wszystko by 2 nie sprzedała sie na pc a winę za to zwalą oczywiście na piractwo
Przełomu nie ma, ale praca świateł i odbicia wyglądają fenomenalnie. A tak wtrącając, Szkoda że Unreal Engine 3.975 nie będzie chodził ma konsolce ps3 :/
DARTHORK |W taki sposób to można prawie każde multi podsumować- bo i każde jest mnie lub bardziej do siebie podobne. DX 10 to shit- nie oszukujmy się, różnice między DX9 a 10 były praktycznie niedostrzegalne- dla mnie cyferka po X nie ma znaczenia. |W ogóle jakiś taki śmieszny trend panuje teraz wśród ludzi- twierdzenie ze grafika w grach jest słaba i winne temu są konsole. Jednakże jak już ukaże się taka gra (np Crysis czy Metro 2033) to wszyscy płaczą że wymagania wielkie i grać się nie da, a w ogóle to..
… to nawet nie są gry tylko głupie benchmarki/prezentacje silników. |Dziwi mnie też trochę zachwyt UE 3.9, ponieważ po pierwsze na razie była tylko jedna prezentacja, a po drugie- to tylko reanimowany UE3 (którego możliwości do końca i tak nie wykorzystała jeszcze żadna gra Nie wierzycie- pobierzecie sobie UDK i przejdźcie level prezentujący możliwości engine’u- w żadnej grze tych wszystkich efektów nie użyto, zaręczam wam). I, prawdopodobnie, będzie posiadał wszystkie wady i zalety poprzednika.
@harap, to, że konsole hamują rozwój grafiki i fizyki w grach to mimo wszystko prawda. Konsolki sa jak iMaki. Nie rozwijają się i nie można im zrobić upgrade. A twórcom multiplatformowych gier nie chce pracować, więc nie dopracowują grafiki i optymalizacji na PC. Dzięki temu w Crysis 2 będzie można (ba piraci nawet już mogą) bez problemu zagrać na kompie za mniej niż 2k złotych. A różnice między DX9 i dziesięć były wyraźnie dostrzegalne, ale tylko w niektórych scenach.
Frostbite2 dorżnął tę watahę. Poważnie, pamiętam wypowiedzi recenzentów jakby przed wydanie Crysysa2 Nie miało być ładniejszych gier, czas pokazał jak ogromnie się mylili.
@harap ja nigdy nie narzekałem na wysokie wymagania gier nie zagram teraz to zagram za 2-3 lata tak crysis był benchmarkiem i chciałbym żeby 2 też nim była.| o metro 2033 narazie sie nie wypowiem do dopiero nie dawno kupiłem i grałem tylko godzinę. wiem że u mnie na dx 10 przy ustawieniach very high aa x4 i physxem wyciąga od 25 do 49 fps na 1680×1050 także źle nie jest | historia przedstawiona w grze wydaje się dosyć ciekawa
Moim zdaniem te gry na cryengine 3 wyglądają lipnie. Tylko Crysis 2 trzyma poziom. twórcy reszty nie potrzebnie płacą za licencje na ten engine bo i tak nie umią go wykorzystać
z tego co widzę to to jest wersja CE na konsole. Crysis PC na ustawieniach tekstur, efekty itp Very High, reszta High wyglada niesamowicie. I działa płynnie na takim „potworze” jak GTS 250 1GB
Nie rozumiem po co niektórzy wykupują licencję na CE3 skoro i tak nie potrafią wykorzystać 'mocy’ tego silnika (vide S.W.A.T.), a poza tym wiadomo, że gra będzie klapą (vide Real)…
Będzie Cabal 2? Juhu!!!
myślę że już wkrótce wszyscy zapomną o cryengine 3 i na dobre zainteresują sie frostbite 2 !!!
Eee CryEngine 3 nie wymiata już tak…w Crysisie 2 wygląda wręcz…dobrze(DOBRZE? Engine od Cryteka tylko DOBRZE?).Nie wiem-może to wina naszych czasów,gdzie już tak naprawdę ładniejszych gier się chyba nie da robić,a może to wina tego,że Crysis dzieje się w mieście…sorry ale miasto nie ma szans z porządną dżunglą.
Myślę że jest to odpowiedź na niedawny „wyciek” filmiku pokazującego możliwości UE3… I muszę powiedzieć, ze wyszło im to o wiele gorzej, po prostu nie zachwyca mnie pokazanie możliwości CE2 na „sucho”. Powinni pokazać nam coś co jednocześnie ujawni wszystkie te bajery i odsłoni nam jakiś fajny i efektowny: krótkometrażowy filmik… Słabo panowie, brakuje wam kreatywnosci…
Aha, więcej czasu poświęciłem na Edytor do Crysisa, i wygląda na to, ze teraz będzie tak samo…
CE3 powinien być nową jakością na miarę crysisa i far cry a jest tylko …dobry, fakt c2 jest na razie najładniejszą grą na rynku jednak oczekiwałem więcej, oczekiwałem grafiki rodem z prezentacji UE 3.9-ileśtam oczekiwałem że crysisa dwójki nie uciągnie na mega-fullach praktycznie nic poza komputerami NASA … bo od takich gier jest crytech, a otrzymałem grę przepiękną, szczegółową …ale nie rewolucyjną
btw. nie wiem czy zauważyliście ale korzystać z silnika crytek-a potrafi tylko sam crytek ;/ ile znacie naprawdę dobrych gier na ich silniku które nie stworzyło właśnie to studio ?
Cabal 2 na CryEngine… Jedynka była (jest 🙂 ) niezła, jeśli będzie F2P i komp udźwignie to się zobaczy
Dla mnie największe wrażenie jeśli chodzi o rozwój gier zrobiły tesselacja i motion capture zaprezentowane w powyższym filmiku :O oczywiście nie wychwalam wyłącznie silnika „płaczu”, frostbite 2 też wygląda smakowicie 😉 Panowie na naszych oczach rodzi się historia…
Odnoszę wrażenie że licencja na ten silnik jest tania patrząc ma ilość MMO-badziewia (i to jeszcze japońskiego 🙁 ) działającego na tym silniku. W Crysis 2 zastosowano dużą ilość filtrów (takie odnoszę wrażenie) co powoduje wrażenie super grafiki (w Gridzie było podobnie) a tak to jest zdecydowanie gorsza od jedynki.