181
Homefront: I głos szaleństwa – „Za multi trzeba płacić”
Kupując Homefront dostaniemy wraz z pudełkiem z grą THQ Pass, czyli kod uprawniający nas do odblokowania kompletnej zawartości gry, wraz z trybem multiplayer, w którym można dobić się do 75 poziomu doświadczenia.
Kod ten będzie jednak jednorazowy, co oznacza, że jej kolejny użytkownik, nie będzie już mógł z niego skorzystać – i jeśli będzie chciał zagrać w sieci, ciesząc się tym doświadczeniem w całości, będzie musiał dokupić nowy kod, w cenie około 10 dolarów. Jeśli nie poniesie tego wydatku, może grać bez ograniczeń czasowych, ale swoją postać doprowadzi tylko do 5 poziomu doświadczenia (będzie więc mógł korzystać tylko z niewielkiej części ekwipunku przygotowanego przez twórców).
Jak wam się to podoba?
Czytaj dalej
![Serial w uniwersum Mass Effecta bez Sheparda. Tegoroczny N7 Day potwierdza prace nad kolejną odsłoną kosmicznej sagi [AKTUALIZACJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/11/mass-effect-4893-616x420.jpg)
181 odpowiedzi do “Homefront: I głos szaleństwa – „Za multi trzeba płacić””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Naprawdę, naprawdę, naprawdę źle sformułowany tytuł newsa, widać to po komentarzach typu „opłata za multi?!”. |Jest to bardzo rozsądny krok twórców, który pozwoli im zarabiać nawet pomimo piractwa, rynek gier używanych jest bogaty, i kto by nie chciał zapłacić 10$ za grę, którą i tak dostał za pół pierwotnej ceny, jeżeli otrzyma za to pełną zawartość ? Lepsze to niż taki abonament w sieciowych FPSach, czy też kompletna blokada Multiplayer w przypadku grania w grę już używaną.
To nie jest platne mutli, przeciez EA wprowadzilo juz takie cos ;]
już się zacząłem bulwersować, pienić, rzucać nieprzyzwoitymi tekstami i już miałem sięgać po nóż lecz najpierw przeczytałem news… Hut ty chcesz zrazić nas do tej gry?
@Promis|APB nie padło, ze względu na opłaty. Przepraszam za taki off-topic, ale jestem jedną z osób, które nadal uważają APB za dobrą grę, którą trafiło licho zbyt wczesnej premiery, za małej ilości testów, kiepskiej optymalizacji i anty-reklamy ze względu na system opłat nieco inny niż pierwotnie obiecano. „Create and Conflict” naprawdę działało, pomimo lagów, braku balansu, problemów ze stabilnością (co godzinę wywalała) byłem podekscytowany każdą akcją z nowymi znajomymi z gry, każdym pościgiem i walką.
Wie ktos moze czy w Homefront jest system zniszczen budynkow itp?? THQ wydalo przeciez Red FAction gdzie to bylo wiec po co tworcy mieli by sobie strzelac w stope i zastosowac tego w tej grze?? Jesli tego niebedzie to niestety, ale ta gra osiagnie klaaaape bo wszystko to co tu jest + mozliwosc interakcji i destrukcji otoczenia jest w BC2 wiec po co kupowac marna i wybrakowana podrobke niemal, ze idealnej gry jaka jest Battlefield
Hmm… Pomysł, jak dla mnie genialny. Normalnych graczy to nie obciąży, a jeszcze nogą trochę zarobić na rynku wtórnym.Ale tytuł newsa jest niefajny.
Tytul nie jest fajny…|Z jednej strony rozumiem tworcow ze chca sprzedac jak najwiecej gier i walcza z odsprzedawaniem gier. Ale przeciez musza sie pogodzic ze cos takiego istnieje i ze chca nam ograniczyc konsumenckie prawa!|Wyobrazacie sobie ksiazke np. ktora jest podpisana do Waszego DNA, i jak ktos inny ja wezmie to 80% stron sie spali zostawiajac tylko 20% jako „Przedsmak” i zapowiedz?
Hut co chwile wali onetowskim tytulem…|Mam rozumiec, ze mozna miec tylko 1 postac, ktorej nie da sie wyzerowac? I czemu nowy koles nie moglby uzywac tego 75 lvla?
Hut poszukaj pracy w Fakcie
@latouffe|Dobrze, książka się w 80% spali, ale jeżeli włożysz do niej banknot 10 złotowy (pierwotnie książka kosztowała 60 złotych, załóżmy) i zamkniesz, to banknot zniknie, ale wszystkie strony wróciły, a w dodatku nie ma już zagiętych rogów/pogiętych kartek po poprzednim właścicielu.
@Tokagero:|Policz sobie, powiedzmy ze po roku gra stanieje o polowe. czyli z 40$ do 20$.|Na rynek uwtornym rowniez stanieje z 40$ do 20$ ALE trzeba doplacic 10$. No i masz; sprzedawcy zapewnili sobie sprzedaz nowych egzemplarzy.IMO, moze jest to dla nich dobry krok, ale jesli dotrzymaja swojej obietnicy to ja chyba zrezygnuje z gry…
W ksiazce to prawda sa zagiete rogi, ale tutaj producenci CELOWO zaginaja rogi i przycinaja kartki bys wlozyl te 10 sloty 😉 Czy to jest fair?
*Zloty. kurde czlowiek dopiero co wstal po uczeniu sie do 7mej 😛 |Mea culpa
O co chodzi? Skoro kupując gre z sklepu moge wszystko sobie zapewnić to niema problemu….|Jedynie piraci są pewnie źli.
Tu chodzi o zakup uzywanej gry np. po roku (poniewaz czlowiek moze poczekac, a to nie jakis hit) a nie kupuje jej taniej ale tak naprawde wychodzi mu to drozej.|No i postawmy sie po stornie osob ktore powiedzmy przejda gre sprobuje multi i stwierdza ze „ble” (sorry za onomatopeje) i chca ja odsprzedac. Musza wziac pod uwage te 10$ jesli chca sprzedac po konkurencyjnej cenie przez co traca duzo pieniedzy…
Kasa z odprzedawanych gier idzie w 0% do twórców gry. Homefront zrobił po prostu to, co musiał zrobić.
@latouffe|Twórcy gier chcą zarabiać ze swoich produktów i nie możemy im tego odmawiać. Jeżeli kupiłeś grę, super, są zadowoleni, ale pojedynczy zakup oznacza dla nich koniec zysków z tej konkretnej kopii. Homefront to nie marka jak CoD czy Fifa, która ma zapewnioną wysoką sprzedaż właśnie ze względu na markę, więc chcą się zabezpieczyć finansowo. Ktoś kupuje sobie Homefront, stwierdza, że woli CoD i odsprzedaje grę za pół ceny, to jest bardzo realny scenariusz i ja jestem za wykorzystaniem go przez twórców.
„Homefront to nie marka jak CoD czy Fifa” – dokladnie, wiec tym sobie poniekad strzelaja w noge.|Wyobrazasz sobie taki news a propos Cod2 (i pozniej implementowany w kazdej grze). mozna sobie pozwolic na takie wynalazki ale po zbudowaniu renomy(np. laczac ze steamem 😛 )|Ale nie gdy marka walczy o swe imie.
Omfg, teraz ja muszę przyznać niektórym osobom rację(choć zawsze broniłem CDA). Toż to tytuł onetowy! Za multi trzeba płacić?! Hah, owszem, ale jak się kupiło używaną grę! W końcu twórcy za to, że ktoś kupuje używkę, a nie nową wersję ze sklepu, nic nie zarabiają, a wręcz tracą ;o Przynajmniej będą mogli zarobić na tych, którzy chcą sobie kupić taką używkę. A i chwalę pomysł z demo-multi. Zawsze to jest jakaś próbka tego trybu. Możemy przynajmniej się upewnić czy chcemy wydać te 30zł. Podobnie jest z EA, gz
EA ma swój online pass, a w BC2 na tej samej zasadzie działa VIP Pass dla konsolowców. Póki co sam homefront mnie mało co interesuje, przydałoby się demo/beta trybu multi 😉
lol wielkie LOL
@zglina: może chodzi o to, że w tekście nie ma informacji (shame on you Hut) czy ten kod jest przypisany do konkretnego konta, czy też jest jednorazowego użytku. Jeżeli to drugie, to wystarczy format, błąd systemu, jednorazowa awaria serwera w złym czasie, zły brat… i już musisz wydać dodatkowe 10$ by w pełni pograć po necie 🙂 i nikogo nie będzie obchodziło, że dopiero co przyniosłeś grę ze sklepu.
EEE.CZy to znaczy że jak reinstaluje grę albo reinstaluję system to BĘDĘ MUSIAŁ ZNOWU JAKIŚ KOD DOKUPIĆ?
wydaję mi się, że twórcy z góry zakładają, że tytuł będzie świetny, że może nawet być na takim poziomie, że mógłby konkurować nawet z Bad Company 2, a powyższy news, to świadectwo ich „pychy”
Dobry pomysl – ci co kupia gre w sklepie placac za nia pelna cene dostaja dostep do single i multi, czyli w porzadku. Natomiast osoby, ktore kupia gre uzywana powinny sie liczyc z tym, ze korzystanie z serwerow czy obslugi tez wiaze sie z jakimis kosztami. Jak dla mnie THQ robi dobrze. Nie uderza w swoich klientow, natomiast stara sie w pewnym stopniu uzyskac pieniadze z grey market. To i tak lepsze rozwiazanie niz przypisanie danej gry do konta Steam (np. MW2/BO), uniemozliwiajace jej odsprzedaz.
I tak nigdy nie gram po sieci. Ale lepsze to niż ten ******* steam.
stajecie się growym onetem – nagłówek zawsze musi sprzeczny z zawartością newsa?
Zgadzam się z Tesu. Według mnie to dobry pomysł.
@Tesu zgadzam się w 100% poza tym, co to komuś przeszkadza, osoba która będzie chciała grać tylko na singlu zda sobie sprawę że gra może pójść tanio (bo w wersji odsprzedanej w pewnym sensie nie ma multi) bo trzeba będzie dokupić kod do multi, więc rozgrywka single-only będzie tańsza. A tak jak wspomniał ww. korzystanie i obsługa serwerów też kosztuje, więc nie wiem o co bulwers. Pożyjemy zobaczymy
@ Vantage|Raczej nie, bo Twoje konto zostanie w sieci na ich serwerach, nie? Po prostu się potem zalogujesz.
Za pozwoleniem, zaproponuję sobie alternatywny tytuł dla newsa, tak po prostu.|”Homefront : Używkom mówimy… 10$ dolarów”
Miałem pisać, że pomysł z [beeep] wzięty, ale przeczytałem komentarz Tesa i chcąc czy nie chcąc – przyznaję mu racje.
Będzie jednorazowy ok. Mam nadzieję, że jak wysypie mi się np system czy dysk i będę chciał ponowne zainstalować to będą jakieś problemy.
Pomyłka, miało być „to nie będzie żadnych problemów”.
Oby tylko nie było tak jak mówi Domianuss, jak tak nie będzie to mi to nie przeszkadza.Czytają początek newsa myślałem ze będzie to coś w stylu abonamentu
Temat wątku wprowadza w błąd! Już zaczeło się we mnie gotować ale czytam całośc i w pełni się zgadzam z pomysłem THQ. Ci co są uczciwi wobec twórców i kupują grę w sklepie/internecie oryginał dostają całość. Ci co korzstają z „używek” muszą się liczyć z takimi pomysłami.
Eeee??? Ludzka głupota nie zna granic?
Eh, znowu to samo, normalnie jak WP czy inne g… Wracając do tematu. Pomysł całkiem dobry, byle by pierwszy użytkownik nie miał utrudnień.
myślę, że zabili tą grę. mogła by być naprawdę fajna. ale jak zwykle chęć do pieniędzy zabiła grę
Ta jestem po prostu wniebowzięty 😛
@Tesu.|”korzystanie z serwerow” Przeciez maja byc dedyki, wiec tych serwerow prowadzonych przez THQ nie bedzie duzo…
W T F
„Mam nadzieję, że jak wysypie mi się np system czy dysk i będę chciał ponowne zainstalować to będą jakieś problemy.”|A jakie mają być problemy?? Klucz bedzie przypisany do konta tak jak w Bad Company 2 i tyle
cdonet.pl – gwarantujemy najbardziej wprowadzające w błąd tytuły newsów w internecie !
Czy wam graczom się w dupach poprzewracało ?! Nie rozumiem waszego idiotycznego pisania odnośnie tego pomysłu… Chcesz grać w grę to idź ją kup za legalną cenę w normalnym sklepie, bez kombinowania, pożyczania… Dla mnie to jeden z lepszych pomysłów na „graczy” co szukają każdej okazji żeby tylko taniej zagrać a twórcy nie mają z tego nic.
Chciałem kupić tę grę. Później chciałem kupić nowy komputer. Będę musiał chyba zrobić na odwrót…
mi pasuje. to bardzo dobry pomysł
Szczerze mówiąc, jeśli chodzi o mnie, zwisa mi to kompletnie.
To nie jest abonament, IMO dobry pomysł. Walka z używkami po prostu.
Jak dla mnie pomysł byłby ok jeśli nie byłoby problemu w momencie gdy komuś przyjdzie robić format lub gdy będzie zmieniał kompa, bo trochę lipa płacić jeszcze raz za coś co się legalnie nabyło.