CD-Action Newsy
22.05.2012
12 Komentarze

Infinity Ward: Kolejne fakty ws. afery. Stosunki z Westem i Zampellą psuły się od 2009 roku

Infinity Ward: Kolejne fakty ws. afery. Stosunki z Westem i Zampellą psuły się od 2009 roku
Wraz z trwającą sądową batalią pomiędzy Activision, a byłymi szefami Infinity Ward, czyli Jasonem Westem i Vincem Zampellą, co jakiś czas poznajemy nowe fakty ws. jednej z największych afer branży wirtualnej rozrywki. Zachodni dziennikarze weszli w posiadanie maili, z których wynika, że stosunki pomiędzy Activision i Infinity Ward zaczęły psuć się dość dawno.

Z maili wymienianych pomiędzy przedstawicielami Activision wynika, że relacje z byłymi szefami Infinity Ward zaczęły się psuć jeszcze w styczniu 2009 roku, a więc niemal w środku prac nad Call of Duty: Modern Warfare 2. Okazuje się jednak, że początkowo Vince Zampella dążył do poprawienia stosunków z koncernem Bobby’ego Koticka – to Jason West był tym, który reagował nerwowo. Z maila wysłanego przez Dave’a Stohla z Activision w dniu 25 stycznia 2009 wynika też, że panowie otrzymali ostrzegawczy list, który ich „wystraszył”.

W kolejnej wiadomości – datowanej na 26 stycznia 2009 – Stohl twierdzi, że West i Zampella dotąd nie odpowiedzieli na list wysłany przez szefostwo Activision. Sugeruje też, że koncern powinien rozważyć opracowanie planu B, na wypadek, gdyby sytuacja z Infinity Ward poszła w złym kierunku.

Jedną z możliwych opcji było zlecenie dokończenia Call of Duty: Modern Warfare 2 ekipie z Treyarchu, ale byłoby to „przerażające” biorąc pod uwagę fakt, że do premiery pozostało stosunkowo niewiele czasu. Brano pod uwagę też wyrzucenie Westa i Zampelli oraz przejęcie kontroli nad Infinity Ward (tak przynajmniej wynika z maila), ale w tym przypadku „ukończenie projektu byłoby ryzykowne”, ponieważ nie wiadomo było, jak na taką decyzję zareagowaliby pracownicy studia. Rozważano więc skorzystanie z obu wariantów. Stohl wiedział jednak, że takie działania pociągnęłyby za sobą „negatywny PR”.

Sprawy zaczęły nabierać coraz gorszy obrót tuż przed targami E3 w 2009 roku, gdy okazało się, że Infinity Ward nie zdoła przygotować ośmiominutowej prezentacji Call of Duty: Modern Warfare 2 na konferencję Microsoftu. A była ona „kluczowym elementem” zawartej z gigantem z Redmond umowy – bez niego porozumienie byłoby „poważnie zagrożone”. W mailu wysłanym przez Bobby’ego Koticka do Mike’a Griffitha prezes Activision kazał porozmawiać z Westem i Zampellą w tej sprawie, jednak – jak pisze Griffith – ci go „spławili”. W odpowiedzi Kotick stwierdził, że jeśli rzeczywiście byli szefowie studia tak zrobili, wówczas „zmieni zamki i wyrzuci z ich z siedziby Infinity Ward”.

Czytaj dalej

12 odpowiedzi do “Infinity Ward: Kolejne fakty ws. afery. Stosunki z Westem i Zampellą psuły się od 2009 roku”

  1. Piotrek66 22 maja 2012 o 17:10

    Wraz z trwającą sądową batalią pomiędzy Activision, a byłymi szefami Infinity Ward, czyli Jasonem Westem i Vincem Zampellą, co jakiś czas poznajemy nowe fakty ws. jednej z największych afer branży wirtualnej rozrywki. Zachodni dziennikarze weszli w posiadanie maili, z których wynika, że stosunki pomiędzy Activision i Infinity Ward zaczęły psuć się dość dawno.

  2. JanJakub 23 maja 2012 o 08:08

    O bosze

  3. lukaszsa 23 maja 2012 o 08:14

    Czyli wszystko standardowo wina leży po obu stronach konfliktu.

  4. RaZzzZoR 23 maja 2012 o 08:30

    ZAWSZE powiadam zawsze wina jest po 2 stronach! Ostatnie zdanie nie za dużo „z”?;p

  5. piratJACK 23 maja 2012 o 09:04

    Powinni zostać i dalej rozwijać Coda ale widocznie dostawali za mało kasy.

  6. Wcogram 23 maja 2012 o 10:20

    IW chciało zrobić kolejny skok jak przy COD4 Acti ucieszone sprzedażą cod4 do którego byli sceptycznie nastawienie wymusili co innego. Ciekawi mnie czy West i Zapella będą wstanie odzyskać prawa do marki CoD lub studio IW. Zreesztą sami sobie strzelili strzałą w olano sprzedając studio i markę ACti.

  7. mongol13 23 maja 2012 o 10:40

    Taka niestety prawda, że pan Kotick jest cholernie pazerny na kasę. I nie zmieni tego żadne fanbojowskie gadanie, że Activision dba o swoich graczy. To jest największa brednia: Acti ma na graczy wywalone, ważne, że płacą, a to, że muszą borykać się z coraz to wymyślniejszymi nowościami, to ich już nie obchodzi.|I tak samo jest z Westem i Zampellą: byli niewygodni, czytaj mieli jeszcze coś w duecie Acti-IW do powiedzenia, więc trzeba było się ich pozbyć możliwie jak najszybciej, i żeby wyszło, że to ich wina.

  8. mateo91g 23 maja 2012 o 10:56

    @mongol13 – dobrze powiedziane ! Miałem napisać komentarz co o tym myślę, ale widzę że ty zrobiłeś to za mnie. Taka jest prawda że priorytetem dla Kotticka jest kasa i tylko kasa, reszta się nie liczy.

  9. Tricky 23 maja 2012 o 11:10

    niekończąca sie opowieść .. księga X .. osobiście mym zdaniem studio stworzyło jedno z lepszych części COD , niestety polityka i pieniądze mogą nie mało namieszać w wirtualnej rozrywce

  10. Tesu 23 maja 2012 o 11:46

    Baba z wozu, koniom lzej. Tym sposobem West i Zampella ida dalej pieszo, a kierujacy (Kotick) siedzac na wozie (COD) odjechal w strone zachodzacego slonca… 😉

  11. Wcogram 23 maja 2012 o 11:58

    @Tesu West i Zampella długo pieszo nie szli, weszli na wóz EA, który jak na razie jedzie w ich kierunku(bynajmniej tak im powiedzieli).

  12. Konradzinski 24 maja 2012 o 21:17

    Najwyrazniej panowie West i Zampella zapomnieli, ze maja szefow nad soba. Szkoda, ze ta cala afera nie rozeszla sie po kosciach i wszyscy na niej stracili.

Dodaj komentarz