24.05.2011
144
Infinity Ward: „Silnik Modern Warfare 3 oferuje więcej niż ten z Modern Warfare 2”
Po obejrzeniu pierwszego zwiastuna Call of Duty: Modern Warfare 3 wiele osób (w tym naszych czytelników) stwierdziło, że gra nie różni się za bardzo pod względem graficznym od „dwójki”. Innego zdania jest Robert Bowling z Infinity Ward, który uważa, że wykorzystany silnik „wykracza” poza możliwości tego z poprzedniczki.
Robert Bowling zajmujący się w Infinity Ward kontaktem z fanami, stwierdził za pośrednictwem swojego Twittera, że silnik Call of Duty: Modern Warfare 3 oferuje więcej niż ten z „dwójki”. Jak pisze:
Nie zdradziliśmy jeszcze szczegółów dotyczących silnika, ale wykroczyliśmy poza to, co oferuje ten wykorzystany w MW2 i dodaliśmy wiele świetnych rzeczy do MW3.
Czytaj dalej
144 odpowiedzi do “Infinity Ward: „Silnik Modern Warfare 3 oferuje więcej niż ten z Modern Warfare 2””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
choćby dawał i3 razy tyle możliwości co w dwójce nierówna się z PC-ową wersją BF3 🙂
Tjaaa…, nie powiemy co i dlaczego ale jest lepszy. Czy to nie przypomina trochę kłótni dzieci z przedszkola? „A mój tata to jest mądrzejszy BO TAK”
Choćby nie wiem jak zmodyfikowali swój silnik to i tak nie podskoczą do Frostbita 2. Ile można jeszcze wyciągnąć z id Techa 3 z 1999 roku? „Nowe” efekty świetlne? Z g**na bata nie ukręcisz. Po prostu znowu pojechali po kosztach a Bowling próbuje uratować sytuację. Gracze nie są niewidomi i widzą jak wygląda odgrzewany kotlet Koticka a jak BF3. W identyczny sposób wypowiadali się twórcy FIFY 08/09/10 na PC. Próbowali wszystkich przekonać, że dodali mnóstwo nowości i usprawnień. A jak było wszyscy wiemy.
@kamil999666 racja
nie zapominajcie, ze silnik to nie tylko grafika…
Nie gadaj mi że BF3 wygląda lepiej niż MW3 bo to g***o prawda! Żal czytać te komentarze bo wiadomo że wypowiadają się ZNOWU fanboje Battlefielda. FIFA to jest odgrzewany kotlet w którym jedyną poprawką jest zmiana piłkarza który dostał transfer. Głowa boli od tych nędznych komentarzy!
@anakkin – To równierz fizyka. Lecz gdyby coś się zmieniło w tej kwestii to Acti zrobiłoby z tego wielkie halo. Jedyne na co sobie pozwolą to spadające ze ścian obrazki, „zniszczalne” arbuzy, wybuchające samochody i telewizory.
Idźcie stąd z tym BF’em. News jest o nowym MW, a nie BF’ie.
@zolnierz37 – Gratuluje. Właśnie przyznałeś mi rację. Pisząc o Fifie 08/09/10 na PC podkreśliłem zdolności kulinarne jej twórców w sferze odgrzewania nieświerzych potraw. I taką potrawą jest także kolejny COD. A ostatnim BF w jakiego grałem był BF1942, więc raczej fanboyem nie jestem. Piszę o tym co widzę i wiem. A od dzisiaj widzę i wiem jak wygląda „nowy” COD.
@jacu no i co? Nic to nie zmieni, że multi CoDa jest dużo bardziej dynamiczne, single jst bardziej pasjonujący, dla niektórych graczy. Znowu CoD pobije rekordy a BF nie podskoczy CoDowi ;p. Smutne się te Wasze posty czyta. Mliony graczy ma w tyłku jaki jest silnik, bo to nie jest coś co się naprawde liczy. |Jacu i uważasz, że silnik to tylko grafika i fizyka?
Ja nie mam żadnej z pełnych coda na ps3 (na kompa kilka części ) ale wszystkim życzę żeby wreszcie grafa była lepsza na ps3.
CDA jest 7 odcinek mk legacy ze scorpionem !
Nie mówię, że COD jest zły. Tylko ile w kółko podawać to samo? Acti samo sobie szkodzi. Powinni inwestować w nowy silnik a nie w kampanie reklamowe i nieczyste zagrywki, jak np wyeliminowanie moderów, robiących za darmo to za co oni każą sobie płacić? |P.S Za co wg Ciebie jeszcze odpowiada silnik?
Jacu engine gry, to niezwykle złożone ustrojstwo – odpowiada za animacje, renderowanie, łądowanie tekstur, fizyke, AI, połaczenie sieciowe, generowanie terenu, oświetlenie, mgły, dobry silnik wspiera możliwość rozbudowanych skryptów, audio, itd. Wiem, że id Tech 3 jest już ługo i jest dopracowane i poszczególne elementy nie będą zbyt szwankowały, czego nie można powiedzieć o nowym silniku.. I jeżeli coś jest dobre to można podawać to widocznie w kółko 😉 . Mówie wielu jest wciąż chętnych żeby grać w grę tego
samego typu. Acti sobie szkodi? Widziałeś w ogóle wyniku sprzedaży BO? |Wg. Vgcharts (ok to tylko szacunki ale nawet jak są dane pomylone o milion w tą czy w tą, to różnica jest kolosalna):|http:www.vgchartz.com/worldtotals.php?name=bad+company+2&publisher=&console=&genre=&minSales=0&results=50&sort=Total bad company – 1 i 2 |http:www.vgchartz.com/worldtotals.php?name=black%20ops – black ops.. |Sorry.. Chciałbym sobie tak szkodzić 🙂
@jacu cytat z wiki:|Może mieć w sobie wbudowane moduły grafiki, wejścia, sieci czy też AI i wykrywania kolizji między obiektami gry itd.|Do tego można by dodać modele prowadzenia pojazdów (czołgiem chyba inaczej się jeździ niż motocyklem – niby można podczepić pod fizykę, ale to trochę inna bajka jednak jest), menu, interakcje z przedmiotami, i parę by się jeszcze znalazło
Sorry za słabe linki.. Nie ma to jak profesjonalny silnik do komentarzy z możliwością edycji i świetnym rozpoznawaniem linków ;/
Ludzie, może pora zrozumieć, że silnika nie zmienią żeby obecna generacja konsol nie musiała się krztusić? Przeszkadza wam to jak wygląda(a wygląda bardzo dobrze)to nie grajcie. Co się tak rzucacie na nowe MW skoro ono was nie interesuje? Nie do was celuje Acti z tą grą, więc powinniście ją omijać. Ja nie grałem w BO ale kupię go na PS3 jak znajdę taniej. Celem CoDa jest danie szybkiej, dynamicznej kampanii prowadzonej w filmowy sposób, ze świetnym multi. A właśnie za to je jedziecie? Nie szkoda wam czasu?
Ludzie, może pora zrozumieć, że silnika nie zmienią żeby obecna generacja konsol nie musiała się krztusić? Przeszkadza wam to jak wygląda(a wygląda bardzo dobrze)to nie grajcie. Co się tak rzucacie na nowe MW skoro ono was nie interesuje? Nie do was celuje Acti z tą grą, więc powinniście ją omijać. Ja nie grałem w BO, ale kupię go na PS3 jak znajdę taniej. Celem CoDa jest danie szybkiej, dynamicznej kampanii prowadzonej w filmowy sposób, ze świetnym multi. A właśnie za to je jedziecie? Nie szkoda wam czasu?
BF3 pojdzie na garstce nowych kompow. Juz BFBC2 stekal i wygladal kakaowo na moim kompie, kiedy CODMW2 jechal na max detalach. Wiec nie ma sie co jarac BF3, ktory i tak sie chowa przy Crysis2. Ja czekam na MW3.
Ja ciągle nie rozumiem niektórych ludzi, którzy zachwycają się tą produkcją. Nie sądziłem, że spora liczba osób jest na tyle prymitywna, że nie oczekuje zmian. Ale cóż ja mogę poradzić? Zapewne CoD: MW3 sprzeda się o wiele lepiej niż BF3(nigdy w tą grę nie grałem, ale widać, że jest ciekawsza), a panowie(i panie) z Activision będą cieszyć się z zysku i ”zaserwują” nam w przyszłym roku kolejną ”nową” grę.
@Konradzinski- BF3 i crysis 2 nalezą do tej samej ligi. Pamiętaj też że battlefiled stawia na realizm, a cod co daje?? Znowu pokaże jaka to ameryka jest biedna bo ją ciągle atakują, a później tak czy siak zwycięży i uratuje amerykański sen. 3 woja światowa w obecnych czasach jest i tak mało realna.
aleksdraven – battlefiled stawia na realizm? brałeś coś?|Natomiast co do tej biednej ameryki – zdajesz sobie sprawe, że B3 będzie dokładnie o tym samym?
Kreek@ jak zwykle dobrze gadasz… A czyżby był nowy silnik graficzny??? Mile bym się zdziwił.
@Kreek- raczej będzie pokazywała jak to amerykanie wplątują się(po choinkę to w ogóle robią??) w jakiś konflikt i nie zawsze wychodzi mi jako tako zwycięstwo co jest bliższe rzeczywistości. A mówiąc realizm to chodzi mi również o grafikę i animacje która w takich FPSach powinna mieć bardzo duże znaczenie. Jeśli plujesz na grafikę to proponuje ci Left 4 dead, bo tam nie jest potrzebny realizm.
aleksdraven – rozumiem, że wystarczyłoby wsadzić do coda nowy silnik i stałby się realistyczny?
oferuje więcej możliwości niż silnik MW2? Czyli będzie jeszcze więcej wybuchów?
A ja kupuję BF3 i MW3 ;P Uwielbiam FPS i głęboko gdzieś mam jakieś lamerskie narzekania w stylu: „O Jezu ten CoD to się nie zmienia, ooo”. Co wy wszyscy chcecie zmieniać w tym gatunku?? Nawet nie mówcie, że BC2 i MW2 były całkiem różnymi grami- to także były dwa klony. I właśnie o to w tym kurka chodzi, tak mają „strzelanki” wyglądać. Nie podoba się? TO WYPAD GRAĆ W INNE GATUNKI! Ot, moje skromne zdanie 😉 Pozdrawiam
Ku*** mam już dość ciągłego sterowania jankesami,po prostu ja już [beeep] tym całym US i A! .Dlatego już wole gry i filmy z kampanią radziecką lub nawet i niemiecką!
@F3AR- super fajnie ale chyba te „strzelanki” nie mają wyglądać tak po wsze czasy?? dopuszczasz możliwość ewolucji tej formy??
@F3AR – Według Ciebie FPS-y powinny być ciągle takie same? Trochę kreatywności i innowacji nikomu nie zaszkodzi. Właśnie dzięki Tobie podobnym ta seria jest niestety niezmienna, a szkoda. Tyle z mojej strony.
@aleksdraven- dopuszczam, nawet jak najbardziej 😉 Ale jak się ludzie wypowiadają „O matko znów pływanie łodzią”, „O Jezu to już byłoooo” To nie sądzisz, że to lekka przesada? Może kiedyś zacznie się narzekanie typu „No nie, znowu steruję żołnierzem praworęcznym…” Ewolucja to bardzo dobra rzecz, ale nie wymagaj jej na każdym kroku ;P Jak wam zabiorą z gier te znienawidzone skrypty, to będzie panika i lament, że obdarli grę z „filmowości”. Zawsze coś… ;P Pozdro
@aleksdraven – nie wiesz co mowisz. BF3 nie stawia na realizm. Bedzie to taka sama strzelanina, jak COD, tylko ze skwaszonym singlem. Na realizm stawia seria Arma i Operation Flashpoint.
@aleksdraven – jak dla mnie Crysis 2 to jednak troche wyzsza liga niz BG3. Wystarczy spojzec na modele samochodow w BF3.
@Konradzinski – Dlaczego zakładasz, że kampania w BF3 będzie do niczego? Może już grałeś? 😉
Nie rozumiem tego kultu BF3. Gra jest jeszcze w powijakach a już niektórzy zdążyli okrzyknąć ją najlepszą produkcją wszech czasów. A prawda jest taka, że to co na wszelkich gameplayach zaprezentowano, jest bardzo średnie i było już wałkowane wiele razy w innych produkcjach. A grafika? Niczym szczególnym czy urywającym głowę się nie wybija, chyba że wymaganiami sprzętowymi. Ważniejsze jest to, by poszła płynnie na moim 3,5 sprzęcie bez kastracji większości efektów, bo co mi z tych wszystkich super ficzerów,
Ależ oczywiście, że wykracza poza możliwości wersji MW2. Wzięli silnik z BO xD
@MadMojo: Wiem, że nie do mnie, ale odpowiem jak ja to widzę. DICE mało wie o single’u w grach FPS co dobitnie pokazali BC2 (może i multi świetne, ale jakoś wolę single a to… było CO NAJWYŻEJ (*) przeciętne). Na filmach z B3 nie pokazali nic wybitnego. Owszem. Zapoznam się najpewniej z oboma tytułami, ale po COD wiem czego oczekiwać, po B3… Nie mam pojęcia |* tak, wiem, duże litery, ale niestety brakuje podkreślenia czcionki dla zaznaczenia ważnych fragmentów
jak muszę je powyłączać. Co do CoDa natomiast – wygląda bardzo ładnie, a i optymalizację zapewne będzie miał bardzo dobrą. Czy wygląda gorzej? Nieznacznie, ale przynajmniej nie będę musiał dla niego kupować nowego systemu operacyjnego, czy zmieniać komputera, jak zapewne musiałbym zrobić w przypadku BF3. Dlatego ten drugi już sobie odpuściłem, trudno, przeżyję jak nie zagram, a nowym CoDem chętnie się zainteresuję jak wyjdzie, mimo tego, że zdaniem niektórych psychofanów BFa, będzie to totalne [beeep].
to jest ten sam silnik. to wszystko widać! popatrzcie na urywek na łodzi. dokładnie to samiutko co ostatnia misja z mw2, tylko sceneria inna. Taka sama łódź, nawet ten gościu porusza sie tak samo jak price.
@skoczny – Nie grałem w żadną grę z serii Battlefield, ale po prostu nie lubię kiedy ktoś z góry zakłada, że będzie źle. Wiesz ja po kampanii CoD spodziewam się tylko kolejnych absurdów ; ) .
@Angrenbor – grałeś w Bad Company 2 ? Jeśli nie to zagraj a się dowiesz. BF 3 to to co najlepsze w BC 2, czyli destrukcja + to co najlepsze w BF2, czyli wielkie mapy, samoloty, helki, czołgi, samochody … Oceniasz to co zostało pokazane i mówisz, że to już było … Ale to co zostało pokazane to singiel, który nie wykorzystuje w pełni zniszczenia, to zobaczymy dopiero w multi, czyli pewnie na E3. Grafika przeciętna ? nie bądź śmieszny.
@MadMojo – bedzie do niczego, bo poprzednie byly do niczego. Tak… niestety gralem.
@MadMojo: nie mówię, że będzie źle, ale też nie jaram się jak większość i wszędzie mówię, że będzie dobrze. W zasadzie z FPSów na single udał im się tylko Mirror’s Edge. Ale może dlatego, że tam prawie nie było strzelania.|Jeśli chodzi BC2 (który niby miał oferować dobrą kampanię single) to wszyscy zachwycali się co to ta gra nie jest i jak się różni od CoD a okazał się jeszcze bardzie liniową grą single zawierającą większość rzeczy konkurencji i to gorzej wykonaną…
@Angrenbor – to nie jest kult BF3, tylko zacietrzewiony kult nienawisci do Activision i jej szefa, bo nie dal dedykowanych serwerow w MW2… tak jakby Dice dalo.
jestem pełen podziwu jesli ktos kupuje ktorąkolwiek z tych gier dla samego singla… Dodam ze pewnie 4godzinnego 🙂
@Konradzinski – Ta nienawiść, którą odczuwają gracze do pana Koticka ma miejsce tylko dlatego, że jawnie on sobie z nas kpi.
@Darkoy: jestem pełen podziwu dla ludzi chodzących na kolejne części Szybkich i Wściekłych do kina… Dodam, że pewnie nie trwają dwóch godzin. A nie czekaj… To ja też chodzę 🙂 |A co do długości – owszem, 4 h, ale jak się gra na niskim poziomie trudności. Na najwyższym (na którym zwykłem grać) długość spokojnie wydłuża się do 7-8 godzin, co biorąc pod uwagę cenę kluczy na Steamie jest opłacalne
@MadMojo: kpi jak kpi… On po prostu pracuje i logiczne, że chce na tym jak najwięcej zarobić. Gracze wiedzą co kupują i jeśli chcą za to płacić to dlaczego ma z tego nie korzystać? Ludzie… Pomyślcie zanim napiszecie coś takiego albo zaczniecie jechać modnym terminem „komercja”
@MadMojo – ta nienawisc to poprostu odzwierciedlenie ich wlasnych zyciowych frustracji. Z Koticka zrobili sobie tarcze, a tymczasem nie ma zadnego obiektywnego powodu, zeby tak sie zachowywac. Activision jest firma mniej chciwa i dajaca graczom wiecej niz konkurencja.