25
John Carmack skradł technologie stworzone w czasie pracy w id Software? Tak twierdzi ZeniMax [UPDATE – Odpowiedź Carmacka]
![John Carmack skradł technologie stworzone w czasie pracy w id Software? Tak twierdzi ZeniMax [UPDATE – Odpowiedź Carmacka]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/18fb1e9f-7260-4c19-962c-66c4d8379264.jpeg)
Internetowe wydanie dziennika Wall Street Journal donosi, że ZeniMax wysłało do Oculus VR zawiadomienie, w którym twierdzi, że John Carmack przechodząc w sierpniu ubiegłego roku do twórców Oculus Rifta zabrał ze sobą technologie opracowane w czasie pracy w id Software. Prawnicy domagają się od producentów gogli pokazania umów licencyjnych, na mocy których korzystają z rozwiązań należących formalnie do byłego pracodawcy Carmacka. W innym wypadku wniosą pozew do sądu.
Przedstawiciele koncernu uważają, że Palmer Luckey, szef Oculus VR, był świadomy tego, że technologia dostarczona przez programistę należy do ZeniMax. Firma domaga się rekompensaty, a odszkodowanie miałoby pokryć okres od sierpnia 2012 roku – wtedy właśnie Carmack otrzymał pierwszy, prototypowy model Oculus Rifta. Pokazana przez niego na ubiegłorocznym E3 mocno zmodyfikowana wersja gogli działała pod oprogramowaniem zaprojektowanym jeszcze w trakcie pracy w id Software. To oznacza, że jego właścicielem jest ZeniMax.
Spółka twierdzi, że w lutym tego roku zażądała od Carmacka ujawnienia wszystkich związanych z rzeczywistością wirtualną technologii, które ten opracował będąc jeszcze członkiem swojego dawnego studia. Jako że prośba nie spotkała się z żadna odpowiedzią, 18 kwietnia firma skontaktowała się z prawnikami Oculus VR i głównym adwokatem Facebooka, Colinem Stretchem. Przedstawiciele ZeniMax twierdzą, że tylko dzięki wysiłkom Carmacka i stworzonym przez niego rozwiązaniom, Palmer Luckey i spółka mogli zrealizować swoją wizję.
Rzecznik Oculus VR na łamach Wall Street Journal odpiera zarzuty, dodając, że czasami zdarzają się ludzie, którzy wyskakują nagle z takimi szalonymi i absurdalnymi roszczeniami.
Sprawa wygląda na poważną, a przy tym skomplikowaną. Obu stronom może być trudno udowodnić swoje racje, choć ZeniMax wydaje się być pewne swego. W innym przypadku spółka nie groziłaby sądem firmie, której właścicielem jest jeden z rynkowych gigantów – Facebook.
[UPDATE]:
John Carmack odniósł się do oskarżeń kierowanych pod jego adresem za pośrednictwem Twittera. Jak pisze:
Oculus nie korzysta z żadnej linijki kodu, którą napisałem w trakcie pracy dla ZeniMax.
Teraz pozostaje jeszcze to udowodnić.
Czytaj dalej
25 odpowiedzi do “John Carmack skradł technologie stworzone w czasie pracy w id Software? Tak twierdzi ZeniMax [UPDATE – Odpowiedź Carmacka]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„ZeniMax – właściciel twórców Dooma i Quake’a „|To rozumiem piotrek ze CD-Action tez jest Twoim wlascicielem skoro dla niego pracujesz? Ty to stary jak cos napiszesz…
@paankracyk Tym razem Piotrek nie popełnił gafy, tylko ty nie zrozumiałeś kontekstu. Są właścicielami STUDIA (Id Software) a nie ekipy studia (Carmacka i reszty). Jako „twórców” Dooma i Quake’a Piotrek określił STUDIO a nie osoby w nim pracujące, czyli nie popełnił błędu. Rozumiem, czasem Piotrek66 popełnia spore gafy(sam czasem go za nie linczowałem), ale nie rozumiem hejtowania go na zapas w przypadku, gdy to ty nie ogarnąłeś. Przeczytaj i zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz w przyszłości.
@PeaCross aka Mr Obvious – doskonale o tym wiem, ale poprawne jest stwierdznie wlasciciel studia tworcow. Tworcy to tworcy i zawsze mowa tutaj jest o osobach. To osoby pracujace w danym studiu i freelancerzy, pozostale studia (np. do tworzenia animacji, muzyki, itd.) tworzace dany projekt. Studio nie rowna sie tworcy chociaz ich zrzesza. Jak ktos Cie zapyta gdzie jest najblizszy komisariat wskazesz na stojacego na rondzie policjanta i powiesz: tam?
Jeśli Carmack na odchodne podpisał umowę że nie będzie korzystał z owoców pracy z id – to pozamiatane. Jeśli nic takiego nie podpisywał – mogą mu naskoczyć. |Sam miałem sytuację że mój pracodawca na odchodne chciał zakazać mi wykonywania pracy na moim stanowisku/zawodu na 2 lata (jako że mógłbym (i zatrudniłem się 😀 ) w konkurencyjnej firmie). Do ciężkiej cholery jakoś sie wybroniłem ale takie sytuacje są na porządku dziennym…
No to można usiąść wygodnie i podziwiać show. Gdyby Facebook nie kupił twórców OR to byśmy mieli typowy atak wielkiego na małych, bo tym małym coś wyszło i moloch zwęszył kasę. A tak będzie ciekawie, bo żadna strona nie odpuści a obie stać na prawników zdolnych ciągnąć to przez kilka lat.
A jak będą ciągnąć to przez kilka lat to istnieje możliwość że oculus nie wyjdzie do czasu zakończenia rozprawy xD
Zenimax chyba cienko z kasa jak probuja cos takiego wyciagnac. Pewnie ani linijka codu nie bedzie ta sama w sofcie occulusa, a to ze id software kombinowalo cos z VR miedzy produkcja rage’a i dooma 4 nic nie znaczy, moga mu naskoczyc.
https:twitter.com/ID_AA_Carmack/status/462000400996921344
Mi to wygląda tak: Carmack odchodzi by pracować z OR dla kickstarterowej biedoty i wszytko jest w porządku dla obydwu stron. OR zostaje przejęty przez FB – giganta z kosmiczną kasą. ZeniMax wpada na pomysł, że można by uszczknąć trochę kasy od bogatego. Wymyślają wiec chytry plan. I teraz pytanie, czy chytry plan to pomysł wzięty z tyłka bo są chytrzy czy wiedzieli o tym od dawna ale nie robili afery, bo od biednego wiele by nie uzyskali. Tak czy siak ZeniMax – co za wstyd.
@TruthDefender Pracował dla ZeniMax to wszystko nad czy pracował należy do nich. Skoro nie ma tam nic z tego nad czym pracował w Zeni niech pokażą patenty.
Oooo wyniuchali facebookową kase. Zwykły skok na forse.
@Wcogram – Zenimax oskarża więc to po ich stronie powinien być obowiązek udowodnienia, że oskarżenia są prawdziwe. Tak działa każde normalne prawo – oskarżony jest niewinny póki mu nie udowodnisz winy.
Demilisz o czym Ty mówisz ? W USA trzeba udowodnić winę ? Nie, w USA udowadnia się swoją niewinność
@venomizzy „Although the Constitution of the United States does not cite it explicitly, presumption of innocence is widely held to follow from the 5th, 6th, and 14th amendments. See also Coffin v. United States and In re Winship.”
Nie, to w drugą stronę muszą udowodnić. To chore by człowiek musiał udowadniać niewinność. Nawet jeśli jest winny to zadaniem innych jest winy dowieść.
ktoś w ZeniMax chyba ogląda serial Suits 😀
W Stanach można dostać miliony odszkodowania za to, że chcąc popełnić samobójstwo skacząc z wiaduktu odniosło się obrażenia, bo spadło się na czyjś samochód. Może okazać się, że winny jest kierowca, bo zabił delikwenta. Ten kraj jest chory. My w Polsce narzekamy na absurdy, tam pewnie jest jeszcze gorzej. Kiedyś czytałem, że pewna kobieta dostała wielkie odszkodowanie, bo pokaleczyła się szybą w pewnej restauracji, kiedy chciała uciec przez okno w toalecie, żeby nie zapłacić rachunku.
a ja tam się zgadzam z @TruthDefender- Carmack odszedł z ZM pracować na Oculus VR, to nic nie robili, bo nie mieliby w tym żadnego interesu (przynajmniej do czasu osiagnięcia jakiegoś rozgłosu i sukcesu). A tu teraz „ten przy kasie”, czyli FB bierze od swoje skrzydła wirtualną rzeczywistość, kasa się znajduje i jest o co walczyć. Nie na darmo mówią, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę. Po prostu ZM też chce przytulić trochę kasy na tej aferze. W końcu czemu oni mają nic z tego nie mieć.
Tyle, że ZM wziął się do tego jak typowy kombinator- najwyraźniej nie przemyślał, czy cała ta akcja jest tego warta i czy to się w ogóle zwróci. Krótko mówiąc grają w bardzo niebezpieczną grę, bo jak wygrają, to jedyne, co może ich spotkać to jakieś tam narzekania, trochę krytyki i minimalne spadki popularności- w końcu to zwycięscy piszą historię. Natomiast jeśli przegrają… uuu- tu już nie jest tak kolorowo- spadek popularności odczują znacznie dotkliwiej i smród będzie się za nimi ciągnął naprawdę długo
„Teraz pozostaje jeszcze to udowodnić.” – Carmack nie musi nic udowadniać, to oni mają udowodnić mu, że mają rację…
LichLordVIIDokładnie
@Mongol|Tak żeś nad tym myślał aż przekombinowałeś, tu nie chodzi o to, że teraz Carmac jest „przy kasie” i oculus rift odnosi sukces medialny tylko o to, że skąd niby wcześniej (przed premierą Oculusa) mieliby wiedzieć, że korzysta z technologi nad którymi pracował jeszcze w ZeniMaxie? Coś fizycznie musi powstać żeby dało się zauważyć, iż korzysta ze „skradzionych” technologii.
Zasada domniemania niewinności. – „Teraz pozostaje jeszcze to udowodnić”
@ReizenWreszcie głos rozsądku – wcześniej podstawą do oskarżeń mogłoby być co najwyżej wróżenie z fusów/szpiegostwo przemysłowe. Oba źródła nie są czymś, z czym firma chciałaby iść do sądu…|>Jeśli Carmack na odchodne podpisał umowę że nie będzie korzystał z owoców pracy z id – to pozamiatane. Jeśli nic takiego nie podpisywał – mogą mu naskoczyć. To zależy od tego, co było we wcześniej podpisanych umowach.
Oho, widzę że tutaj adwokaci jeszcze lepsi od awanturników wypowiadających się u Wardęgi.|Idiotyczne wyroki czy reguły prawne można wymieniać i wymieniać, jeżeli chodzi o USA. Ile razy w samym CDAction było o firmach-hienach żerujących na patentach.|Czy ostatnia głośna sprawa pomiędzy (o ile dobrze pamiętam, w newsach tutaj też było) Apple i Samsungiem, gdzie stanowisko ławy ciężko absurdem było nazwać.|Nie ma co wymyślać 'to oni mają udowodnić mu winę’; to co mówi Istreddify może być kartą przetargową.