rek
CD-Action Newsy
09.10.2012
11 Komentarze

Kevin Butler gate: Koncern Bridgestone odpowiada na zarzuty

Kevin Butler gate: Koncern Bridgestone odpowiada na zarzuty
Jak było pewnie nie dowiemy się nigdy, ale zawsze miło popatrzeć jak dwie korporacje skaczą sobie do gardła, prawda? Oponiarski potenat Bridgestone opublikował oświadczenie, w którym odcina się od zarzutów Sony, według których miał on wykorzystać w swojej reklamie postać Kevina Butlera wykreoaną na potrzeby promocji marki PlayStation.

O sprawie pisaliśmy wczoraj (TUTAJ). W międzyczasie pojawiło się kilka informacji, rzucających na historię nowe światło. Serwis The Hollywood Reporter donosi, że reklamówki z aktorem Jerry Lambertem zostały wyświetlone trzy dni po tym, jak skończył się jego kontrakt z Sony – okazuje się jednak, że znajdował się w nim zapis, który uniemożliwiał Lambertowi pojawianie się w towarzystwie produktów konkurencji, a przecież ważną częścią reklamówki Bridgestone była gra Mario Kart na Wii.

Koncern Bridgestone twierdzi jednak, że cała sprawa jest wyssana z palca, bowiem Lambert nie wcielał się w niej w Kevina Butlera, a „jednego z inżynierów Bridgestone”. Wszystko sprowadza się więc do tego, czy Sony będzie w stanie udowodnić, że rola aktora w reklamówce oponiarzy nosiła wystarczające znamiona podobieństwa do postaci wykreowanej przez niego na potrzeby marki PlayStation.

Czytaj dalej

11 odpowiedzi do “Kevin Butler gate: Koncern Bridgestone odpowiada na zarzuty”

  1. Hut 9 października 2012 o 10:56

    Jak było pewnie nie dowiemy się nigdy, ale zawsze miło popatrzeć jak dwie korporacje skaczą sobie do gardła, prawda? Oponiarski potenat Bridgestone opublikował oświadczenie, w którym odcina się od zarzutów Sony, według których miał on wykorzystać w swojej reklamie postać Kevina Butlera wykreoaną na potrzeby promocji marki PlayStation.

  2. kazubin 9 października 2012 o 12:17

    Będzie musiał zmienić twarz, bo obecna należy do SONY xD

  3. VoidORO 9 października 2012 o 12:50

    Sony to OKROPNA korporacja. Przecież kompletnie nie mają podstaw żeby podawać Lamberta do sądu. Kogo obchodzą jakieś umowy, a tym bardziej to że miał w niej zakaz pokazywania się w reklamach z produktami konkurencji. A bridgestone też jest niewinne jak baranek, na pewno nie chcieli osiągnąć efektu „PATRZCIE, KEVIN BUTLER GRA NA WII”… to tylko zbieg okoliczności. IT’S OVER, SONY IS FINISHED. Mniejsza z tym że nowy model PS3 sprzedaje się wybornie, to im i tak nie pomoże.

  4. Sycho14 9 października 2012 o 13:03

    @VoidORO Serio? Ludzie kupują nowe PS3? Przecież to typowy skok na kasę, Sony nawet ceny nie obniżyło… A co to newsa, to jak już mówiłem, nie wiem co im tam pozmieniało się w środku, ale ostatnio Sony robi się coraz bardziej chamskie i beszczelne…

  5. VoidORO 9 października 2012 o 13:10

    @Aargh a jak myślisz? Wątpię żeby ktoś tak myślał na serio. Albo nie, cofam to. Różni idioci żyją na tym świecie.

  6. skoczny 9 października 2012 o 14:18

    Jeśli zapis o niepojawianiu się przy produktach konkurencji ma obowiązywać także po skończeniu umowy to ja się nie dziwię, że Sony zareagowało jak zareagowało.

  7. slocik 9 października 2012 o 14:55

    @skoczny|To w takim razie umowa jest zle skonstrulowana, nie mozna wykupic sobei twarzy aktora na walsnosc. Kontrakt sie skonczyl, i do widzenia. Nawet jakby tam napisali ze po skonczneiu LAmbert ma juz nigdy sie nie pokazac w telewizji, to zaden sad tego nie uzna. Zerwanie kontraktu moze powodowac jakeis konsekwencje prwane lub finasowe,, ale w tym przypadku ich wspulpraca juz sie zakonczyla.

  8. Wolf78 9 października 2012 o 15:02

    @slocik moga napisać to się nazywa klauzula o zakazie konkurencji. Panowie z zielonej budki bardzo sobie plują w brodę, ze nie dali takiej Grycanowi. Po prostu wtedy gaża jest większa bo musi zawierać odszkodowanie za taki zakaz.

  9. Sycho14 9 października 2012 o 15:41

    @Aargh Nie, Sony jest chamskie bo atakuje WiiU które sobie powstaje i nikomu nie wadzi, Sony jest chamskie bo wdało superSlim, a cena pozostałych modeli nie poszła w dół (serio, to nie jest skok na kasę) i Sony jest chamskie bo na pytanie czemu ceny starszych modeli nie poszły w dół oni otwarcie stwierdzili, że gracze i o to poprosili. A co do Lamberta, to absurd, że facet nie będzie mógł zarabiać, bo jest taka klauzura…

  10. gromaniak15 9 października 2012 o 16:53

    @Sycho14 Mógł nie podpisywać takiej umowy. A umów należy dotrzymywać.

  11. slocik 9 października 2012 o 17:36

    @Wolf78|No ale nie sa to przypadkeim umowy czasowe ? Np no rok lub kilka ? Z tego co zrozumialem to jego kontrakt z sony juz wygasl, i moze on reklamowac sobie co chce.|@ Aargh|tego tez nie rozumiem, nie reklamuje on tu wii w bezposredni sposob, a producent opon nie jest konkurencja dla sony …|w dodtakyu reaklama byla o konkursie, a nei o samym wii

Dodaj komentarz