82
Marketingowcy Duke Nukem Forever: „Następnym razem rozważymy komu dać egzemplarz recenzencki”
Jim Redner, założyciel firmy The Redner Group, która jest odpowiedzialna za marketing Duke Nukem Forever, umieścił na swoim Twitterze dość kontrowersyjny wpis. Jak czytamy:
Zbyt wielu posunęło się za daleko w swoich recenzjach… następnym razem rozważymy, kto nie ma w sobie jadu i komu dać egzemplarz recenzencki. Złe oceny są w porządku. Przepełnione jadem recenzje… to zupełnie inna sprawa.
Wpis został jednak szybko usunięty, a Redner przeprosił za swoją wypowiedź, twierdząc, że działał „pod wpływem emocji” dodając, że jego opinie nie są tożsame ze stanowiskiem 2K Games.
Mimo to 2K Games szybko zareagowało i przedstawiciele firmy za pośrednictwem Twittera poinformowali, że zakończono współpracę z agencją The Redner Group. Jak czytamy:
2K Games nie podziela ani nie toleruje uwag The Redner Group i potwierdza, że firma ta nie reprezentuje dłużej naszych interesów. Dbamy o dobre stosunki z prasą i nadal będziemy to robić. Nie popieramy jakichkolwiek działań The Redner Group.
Czytaj dalej
-
Kolejny Indiana Jones już powstaje? MachineGames przyznaje, że pracuje nad nową...
-
Alan Wake 2, Heroes 3 Complete i inne. Darmowe gry...
-
Microsoft nie zostaje w tyle. Nowy Xbox ma być sprzętem hybrydowym, na którym odpalimy...
-
Battlefield 6 z imponującym startem na Steamie. Gracze masowo rzucili się...
82 odpowiedzi do “Marketingowcy Duke Nukem Forever: „Następnym razem rozważymy komu dać egzemplarz recenzencki””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
zakładam więc, iż CD-Action NIE otrzyma płyty z ew. sequelem 🙂
Ten nowy Duke serio jest taki słaby?
Oj chyba tego nie doczekam:(
Taki sobie….nudnawy lekko.
Znowu inteligentne zestawienie dwójek (na 5) i ósemek (na 10). Hehe ja właśnie stawiam, że ocena będzie w CDA na poziomie 7-8. Podobną „klasę” pokazali w przypadku Kane and Lynch 2, który jest jeszcze słabszy (wielokrotnie) niż DNF:)
Znowu inteligentne zestawienie dwójek (na 5) i ósemek (na 10). Hehe ja właśnie stawiam, że ocena będzie w CDA na poziomie 7-8. Podobną „klasę” pokazali w przypadku Kane and Lynch 2, który jest jeszcze słabszy (wielokrotnie) niż DNF:)
Prawda jest taka, że gra powinna wyjść max w 2002 roku mechanika gry jest strasznie archaiczna, grafika i animacja paskudna i odrzucająca. Dziękuję za uwagę.
Czyli nie kupować. Ok. Poza tym mam wrażenie, że robili ją specjalnie dla starszego pokolenia graczy, które grało i kochało starego Księcia (nie ja 😛 ).
Co Wy chcecie od grafiki w tej grze? Jest w porządku, zresztą miodność tego tytułu nigdy nie bazowała na grafice, ale większość tutaj jest za młoda aby to pamiętać…
to raczej skutek uboczny robienia jej przez tyle lat…otwarte levele wyglądają jak te z późnych lat 90
Z tego co widzę recenzenci narzejają głównie na oldskulowpść mechanizmów rozgrywki oraz grafiki nowego Duke’a (choć nie tylko), co mnie osobiście nie przeszkadza.. Kupię, gdy cena spadnie do 50-60 zł.
Grafika i animacja są paskudne…To jedna ze składowych oceny gry, a DNF w dobie Crysisa wygląda niepoważnie
Ludzie!? Od kiedy grafika się liczy? Ja tam z przyjemnością do niedawna grywałem w seriousa sam pierwsze starcie (do niedawna bo kupiłem hd 😛 )|A w tej grze o to chodziło – o oldschool, który niektórzy chyba nie do końca rozumieją…
Gram w Księcia od kilku godzin i szczerze nie rozumiem o co tyle krzyku. Gra ma po prostu charakter klasyka: prosta mechanika, mało wymyślna grafika, która odrzucać może chyba tylko na niskich detalach (ale która gra na low jest przyjemna dla oka?) a także czysta radocha płynąca z beztroskiej demolki a humor i sama postać narcystycznego Duke’a to esencja tej gry! Owszem: gra wydaje się nieco nie przystająca do obecnych czasów , ale Duke się przecież nigdy nie starzeje.
[beeeeeeeeeeeeeeeeep] z grafiką, [beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep] z animacją. Tam mają być bluzgi, a przede wszystkim zabawa.
Tyle, że zabawy tam nie ma za bardzo. Wzorem FPSa jest IMO Crysis, czy to pierwszy czy drugi a nie bezmyślne CoD
„Następnym razem”? Za kolejne 14 lat?
Duke’a skończyłem parę dni temu, teraz pocinam w multi i zupełnie nie rozumiem tych niskich ocen. Grywalność jest, klimat i humor też, do tego gameplay bardzo fajnie zróżnicowany (nie pamiętam, kiedy ostatnio grałem w FPS’a z tyloma zagadkami i innymi przerywnikami). DNF ma swoje wady, ma błędy, ale określać go mianem totalnego crapu?
książę rulez
No i dobrze że szybko pozbyli się zatrutej odnogi wygłaszającej tak ryzykowne opinie. Tak jak się spodziewałem, gra nie dorówna swojej legendzie budowanej przez 12 lat.
czapel007|”Wzorem FPSa jest IMO Crysis” nie dla wszystkich
A szkoda bo taki Half Life’owy styl rozgrywki jest bardzo fajny
Ja jeszcze się rozważam kupno DNF (kasy mało a Skyrim i Battlefield same sie nie kupią,), może i mam te 16 lat, ale pamiętam czasy trochę starsze (Amigę miałem i korzystałem), pamiętam jak bracia pocinali w Duke3D, i osobiście stawiam grywalność nad grafikę, a stary styl rozgrywki mi odpowiada. Nie cierpię konsowalotowości nowych gier (przez co Skyrim na pewno straci…). Ta old-schoolowość Duka to jego największy + (Nie czepiać się wieku, sami w GTA3 graliście mając po 12-15 lat 😛 )
@Akkak – wlasnie DNF nie jest oldshool’owy tylko zapozyczyl najgorsze cechy gier konsolowych. Szkoda mi swietnego soundtracka i easter egg’ow ktore sa zabawne, na taka slabizne. Jak szanujesz swoja kase to poczekaj na ogolnodostepne demo i przekonaj sie jaka ta gra jest nijaka. imo DNF dobrze sie sprzeda tylko w USA, wiec za jakis rok bedzie tak tania ze mozliwe ze zostanie dodana do CDA.
Duke jest niesamowicie grywalny. Spodziewałem się, że gra nie udźwignie ciężaru nałożonego na nią i wyjdzie co najwyżej średniak a poza Crysisem 2 nie grałem w tym roku w lepszego FPSa. Dodam, że Bulletstorm mimo iż mi się podobał jest znacznie słabszy. Owszem. Silnik nie nadąża za standardami a walka jest raczej schematyczna (ale to akurat nie jest złe, przynajmniej dla ludzi grających 10 lat i więcej; ich to nie odrzuci a nawet przeciwnie – zrelaksuje, bo tego brakuje na rynku). Dla mnie 7+
…przy czym ocena zaniżona z powodu tego, że odstaje graficznie od nowych produkcji (chociaż i tak jestem zdziwiony, że to tylko UE 2.5 bo wygląda lepiej niż część tytułów na 3)… Ale za grywalność spokojnie daję 9 a 10 w tej kategorii musiałbym przemyśleć.
i jeszcze @AL666MAGGOT: cena gry w sklepach nijak ma się do ceny licencji. Było wałkowany tyle razy, Ghost poświęcił tematowi parę wpisów na blogu i dalej takie teksty :/
Właśnie zabawne jest to, że fani DN3D podzielili się na dwie grupy. Dla jednych DNF to marna konsolówka, a dla drugich godny poprzednika oldskulowy shooter. Ja w sumie liczę, że trafi mi się jakaś korzystna wymiana. Nie podoba mi się kupno DNF za tą cenę pomimo tego, że z tych szczątkowych materiałów, które widziałem jest to całkiem przyjemny produkt. ;p
Kuriozalne, ale wydaje mi się, że szum wokół gry może wpłynąć pozytywnie na sprzedaż. 🙂
@skoczny – chodzilo mi o to ze popyt na gre bedzie tak niski ze nawet licencja bedzie tania jak barszcz, bo szczerze mowiac to nie wiem kto chcial by ta gre ktora zabija legende jaka jest Duke ;(
Nie widzę nic w tym wpisie kontrowersyjnego.. Normalny tekst zresztą pewnie zgodny z prawdą. To już jakaś kpina żeby za taką pierdołę robić takie zamieszanie.
dajcie spokoj. widac ze gra jest srednia i jeden widzi ja negatywnie drugi pozytywnie a trzeci ultra. Jak jest kaszanka to każdy powie że to kaszanka a jak jest to średni to sąoceny takie i takie. Ale jak gość promujący wypowiada się że jak ktoś da złą recenzję to nie da mu egzemplarzu do recki to to jest słabe.
Wpis marketingowcow jest, moim zdaniem, zgodny z prawda. W sieci widzialem zbior cytatow z niektorych bardziej krytycznych recenzji i juz po kilku zdaniach mozna zauwazyc, ze recenzenci sie wrecz znecali nad tytulem i mocno wyolbrzymiali niektore wady. Szkoda, ze nie moge znalesc teraz forum, na ktorym widzialem owe wpisy.:(
@AL666MAGGOT: w tej chwili 32, 34 i 41 miejsce (w zależności od platformy) w liście bestsellerów na brytyjskim amazonie. Nie jest może wybitną ilością, ale jakoś narzekać też nie ma co. Co do zabicia legendy nie zgadzam się. Jeśli Duke 3D wychodziłby w tym roku zapewne tak by wyglądał (co najwyżej lepiej graficznie)
@Professor – też tak uważam. Wg. Duke Nukem Forever to całkiem dobra gra, i dawanie jej oceny 2 w wylewanie wiadra pomyj na tą produkcję to czysta nieprofesjonalność, stronniczość i brak obiektywizmu. Ta gra zasługuje przynajmniej na miano mocnego średniaka i ocenę 7/10 . Ja bym dał grze ocenę 7.5/10 i ukazał zarówno jej dobre aspekty jak te złe. Może gra nie wygląda za pięknie, może nie jest super produkcją, ale za to nie brak jej humoru i dobrej sieczki w starym stylu !
@L1zard – wlasciwie napisales prawde. Gra nie jest KOMPLETNIE kaszanka, lecz mierzi niesamowicie drewniane sterowanie i grafika rodem z konsol (co maja szanse naprawic patchem). Z gameplay’ow widzialem pare smiesznych sytuacji, ktore byly takie jakie byc powinny wiec plus. A koniec koncow marketingowcy zachowali sie nieprofesjonalnie, bo to prawie tak jak by chcieli ustawiac oceny w recenzjach czego nie moga zrobic nawet jak gra byla by idealna, bo kazde pismo/portal ma prawo dac wlasna ocene.
Nie ma to jak szczerość! Ciekawi mnie jaką ocenę gra dostanie w CD-Action. A według mnie nowy Duke jest strasznie słaby. U mnie na półce leżał 2 dni i powędrował do kogoś tam z allegro. Jak na 14 lat czekania to poprostu chamstwo wydawać taką grę.
@skoczny duke 3d nie wyszedł by dzisiaj duke 3d to była gra w której się strzelało zamiast gadać, gra która była szybka, miała otwarty design etapów i masę sekretów, nie miała osłon ani autoregeneracji hp, duke nie musiał się chować przed przeciwnikami
Dla mnie – gra na ósemkę, przeszedłem przed ukazaniem się jakichkolwiek recenzji (odstawiając na ten czas RDR) – i nie żałuję. Wciągająca, grywalna i utrzymana w stylu i humorze Duke’a. Gdyby nie grafika i czasy ładowania, byłoby jeszcze lepiej. Jeśli to jest gra słaba i beznadziejna, to ja więcej takich poproszę!
Dwójki? Wiadomo było, że gra nie wytrzyma porównania z DN3D + 15 lat robienia, na to nie ma nawet co liczyć, a wystawianie dwójek (no właśnie, czemu? ze złośliwości? za karę?) to głupota.|Co do gry zgadzam się z MantroXem.
Ach ta poprawność polityczna
Ja widziałem kilka Gameplay-ów z nowej odsłony Duke-a i muszę przyznać że gra jest rozpaczliwie nudna. Świetny jest Humor w grze tu nie zaprzecze ^_^. Ale nie tylko dla samego humoru się gra w gry co nie ? W dodatku mogli wycisnąć z Silnika coś więcej, brakuje w niej wiele rozwiązań do których się przyzwyczailiśmy. Ale trzeba brać pod uwagę to że gra była robiona wiele razy więc to że wogule wyszła jest dużym sukcesem ;p
Komu dać wersję recenzencką ? Logiczne, że CD-A 😀
Hmm. . . | Osobiście nie wiem jak tego newsa odebrać – w Duke’a nie grałem, a na gamplay’ach | widziałem dość oldskulowego średniaka-słabiaka. . .A skoro takie rzeczy mają być 'naprawiane’ – mało kasy zapłacili za recki ?| |Z chęcią przeczytałbym treść takiej recki – tekst > ocena
monkowi dajcie
Ja tam się z Rednerem zgadzam. 😉
Popieram Redner 🙂 Podobnie przekonaliśmy się przy PK: Redemption ale to zupełnie inna jakość mimo to dając komuś grającemu wyłącznie CODa grę z przed lat do recenzji nie może ale to nie może skończyć sie dobrymi i rzetelnymi ocenami. Powinno się segregować gusta recenzentów a nie dawać każdemu lepszemu. To tak jakbysmy dali miłującemu się w symulatorach graczowi to oceny grę pokroju WSAD i spacja.
Moim zdaniem twórcy poprostu nie umieją pogodzić sie z porażką…
Prasa musi powiedzieć prawde. Dwója uświadomi gracza że gra jest słaba i tylko dla fanów, którzy grali w poprzednią cześć.
@AL666MAGGOT: grafiki już nie poprawią, ale konsole nie mają z nią wiele wspólnego. Po prostu gra jest oparta na engine’ie, który został wyparty już w 2006/2007… Owszem… Zmodyfikowanym i wygląda lepiej niż spora część gier na nowszej wersji. Sterowanie… Nie wiem co w nim drewnianego bo niewiele się różni od innych produkcji.|@JAN0L: nie zgadzam się. Otwarty design poziomów – wbrew pozorom mało, który FPS to ma. Autoregeneracja jest obecnie standardem więc nie wierzę, żeby jej nie zastosowali…