23.04.2012
Często komentowane 395 Komentarze

Max Payne 3: Wymagania sprzętowe wersji PC. Kosmiczne…

Max Payne 3: Wymagania sprzętowe wersji PC. Kosmiczne…
Już za nieco ponad miesiąc – 1 czerwca – posiadacze komputerów po raz trzeci spotkają się z Maksem. Dzisiaj mogą sprawdzić, czy ich maszyny pozwolą na wzięcie udziału w nowej przygodzie. Rockstar podzielił się ze światem wymaganiami sprzętowymi Maxa Payne’a 3 w wersji PC.

Niestety wygląda na to, że aby zagrać na maksymalnych ustawieniach trzeba będzie mieć prawdziwego potwora. Wystarczy spojrzeć chociażby na wymaganą pamięć RAM, której potrzeba aż 16 GB. Rozumiem, że Max Payne 3 na PC będzie oferował różne bajery graficzne (w tym wsparcie dla DX11 i teselację), ale to chyba delikatna przesada. Na szczęście minimalne wymagania są dużo niższe, a Rockstar obiecuje, że gra działąć będzie na „różnych konfiguracjach sprzętowych„.

Minimalne:

  • System operacyjny: Windows XP SP3, Vista SP2 lub Windows 7 SP1
  • Procesor: Intel Dual Core 2,4 GHz lub AMD Dual Core 2,6 GHz
  • RAM: 2 GB
  • Karta graficzna: NVIDIA GeForce 8600 GT z 512 MB pamięci lub Radeon HD 3400 z 512 MB pamięci
  • Karta muzyczna: kompatybilna z Direct X 9.0c
  • HDD: 35 GB
  • Maksymalne:

  • System operacyjny: Windows Vista SP2 lub Windows 7 SP1
  • Procesor: sześciordzeniowy Intel i7 3930k 3,06 GHz lub ośmiordzeniowy AMD FX8150 3,6 GHz
  • RAM: 16 GB
  • Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 680 z 2 GB pamięci lub Radeon HD 7970 z 3 GB pamięci
  • Karta muzyczna: kompatybilna z Direct X 9.0c kompatybilna z systemem Dolby Digital
  • HDD: 35 GB.
  • Czy jakość grafiki w Max Payne 3 usprawiedliwia tak wysokie wymagania? Próbkę oprawy wizualnej na PC można zobaczyć na nowych screenach, które znajdziecie w naszej GALERII.

    395 odpowiedzi do “Max Payne 3: Wymagania sprzętowe wersji PC. Kosmiczne…”

    1. Nieprawdopodobna ściema, wychodzi na to że na moim kompie na którym B3 chodził na full w maxa na minimum zagram, a ztego co widać ładniejszy od B3 niejest. Jeżeli to prawdziwe wymagania to jak se konsola poradzi.

    2. Ech, mało możliwe…. Oczywiście nie musi mi chodzić na full, by grać w grę, ale nie lubię, jak wygląd nie usprawiedliwia aż takich wymagań! Mam Radeona HD 5850, Intel Core I5 760 i 8GB RAM-u. Tu ledwo wystarczy pewno do odpalenia intra. 😉 Tak samo GTAIV. Optymalizacja nieudana. Z BF dużo lepiej. Wymagania nieprzesadne, a nawet na niskich nie jest wiele gorzej.

    3. VanHelsingPOL 24 kwietnia 2012 o 10:59

      MUAHAHAHA no teraz to rockstar wypier… zobaczymy jak grafika będzie na konsolach a na pc. Zapewne taka sama… chyba im się w dupach poprzewracało…

    4. VanHelsingPOL 24 kwietnia 2012 o 11:01

      Btw ledwo wyszedł Ivy Bridge a już w wymaganiach? Gra jest specjalnie słabo zoptymalizowana żeby pokazać jak to trzeba na pc bulić kasę żeby grać na max… celowy zabieg żeby pokazać wyższość nowej generacji konsol. ROCKSTAR TO ŚCIERWO

    5. Rzeczywiście, można dojść do takiego wniosku. Przecież konsole są z 2 słabsze od minimalnych (które akurat są niskie), a maksymalne? Konsola tam by przez godzinę nie powinna jednego obrazka wygenerować… Nowa generacja pewno też nie będzie na tyle mocna by tu być odpowiednikiem tych maksymalnych wymagań…

    6. Na szczęście się mieszczę prawie że w maksie, 😀

    7. akurat zbieram na 3930k ale bez jaj ze nie wystarczy core i7 2500k, R*goście nie czują bluese`a jeśli chodzi o optymalizacje

    8. Btw 35GB!? Co to ma mieć? Otwarty świat wielkości naszej Ziemi?

    9. VanHelsingPOL 24 kwietnia 2012 o 11:05

      @aleksdraven w gta 4 pokazali co potrafią… zobaczymy jak pójdzie na i7 860 + Radeon 5870 + 4 GB ram(tymczasowe).

    10. VanHelsingPOL 24 kwietnia 2012 o 11:10

      @Aargh no prawie Ivy Bridge… 2,5 k za procesor do gier… ale wymagania to wymagania powinny być podane takie które popylają na 45-60 fps a nie podać parametry komputerów do bicia rekordów…

    11. Na szczęście gram na konsoli ;P

    12. to wymagania pod 3d napewno

    13. No, ale ci, co mają kompy po 20-30k będą pewno zadowoleni, że im pójdzie na full i mogą się chwalić na forach i 'gasić’ innych mówiąc, że to rozsądne wymagania…

    14. Ja tam wole poczekać z kupnem gry, zrobić upgrade kompa i zakosztować grę taką jak powinna wyglądać a nie katować się świetną grą akcji z grafiką gów…ną jak na konsolach.

    15. @jakubo – widać że nie masz pojęcia o cenach sprzętów komputerowych. A tym bardziej jaki taki sprzęt dobierać żeby był wydajny a żeby nie zapłacić za niego jak za samochód. Za 20-30k to sie kupuje serwery a nie komputery dla graczy. 5-6 tys i masz tak wypasiony sprzęt że na sam widok bedziesz miał mokro w spodniach. a za 4 tys możesz już mieć sprzęt, któy ci posłóży ze 4-5 lat (cena dotyczy tylko jednostki centralnej bez monitora)

    16. Płaciłem ok. 4k i za 6 k też raczej nie kupisz tego, skoro sam procek tu podany to ok. 2,5k, karta ponad 2. A przecież jeszcze dysk, RAM, mocny zasilacz, płyta główna też na pewno już lepsza, większa obudowa itp.

    17. @luczador – posłuży ze 4-5 lat mówisz? Znaczy się, że przez te 4-5 lat wszystkie gry będą chodziły przy maksymalnych detalach 🙂

    18. prosze was, to zwykły chwyt marketingowy, nie wiem po co piszecie o tym wymaganiach, skoro specjalnie wydawcy robią nas w bambuko..16 GB? bi*ch, please..

    19. Szczeże – gra wygląda brzydko, a tak kosmiczne wymagania to wynik lenistwa i olania rynku PC przez Rockstar, Crysis 1 wygląda dużo lepiej a ma maksymalne wymagania znacznie niższe !

    20. hahahahahahahah , no chyba nie 🙂

    21. Posrało ich zdrowo

    22. 35gb miejsca? To na ilu płytach DVD? 😀 | Ludzie, ta gra ma większe wymagania niż Wiesiek 😀

    23. @2real4game – mniej więcej tak. Ja swój ostatni sprzęt kupiłem prawie 6 lat temu kiedy królowa gtx8800. Porządna płyta głowna i odpowiednio dobrane podzespoły i ten sprzęt mnie nie zawodził. Jedynie GTA IV wymusiło redukcje ustawień. dopiero od jakiegoś roku zacząć musiałem najpierw obniżać rozdziałke, żeby pozostać przy możliwie maksymalnych detalach a teraz niestety je też musze redukować. Tak więc dobrze dobrany sprzęt może posłużyć tylko trza się na tym znać albo mieć kogoś kto nam pomoże.

    24. Po screenach wygląda 100 razy brzydziej niż GTA 4 z modem Icenhancer, który ma znacznie niższe wymagania, a to ten sam silnik ! Chyba ich kompletnie poj……, to mi wygląda na kompletne olanie optymalizacji, albo w grze będzie można ustawić rozdzielczość tam rozdzielczość 4096×2304 i pod nią kierowali te wymagania.

    25. @Shocker4444 – i gra będzie wyglądać u Ciebie jak pół doopy zza krzaka 🙂 (GTA4 wyglądało na konsolach gorzej niż na PC na minimalnych ustawieniach jakości grafiki). Pozdro konsole.

    26. Ta… minimalnie 2GB a na maksymalne 16GB… nie mam pojęcia jakim sposobem może być taka różnica w wymaganiach pomiędzy najniższymi a najwyższymi… ale mi pójść na minimalnych zasadniczo pownien

    27. 35 GB? Ja pierdziele to ze steama będzie się z moim internetem ściągać wiekami

    28. Dobra pompa nie jest zła „ośmiordzeniowy AMD FX8150 3,6 GHz czy też RAM: 16 GB ” <

    29. zapomnianyprince 24 kwietnia 2012 o 13:02

      Jeśli taki sprzęt naprawdę bedzie wymagany do odpalenia gry na wysokich to niech Rockstar lepiej zakończy swoją karierę z PCtami…|Chyba że są to wymagania podane na wyrost żeby nikt nie narzekał na optymalizację… ;P

    30. 😀 😀 😀

    31. Z tymi zalecanymi to ich skrzywdziło chyba. W polsce to 5% osób ma takiego POTWORA . Mi na minimalnych nawet nie pójdzie ;

    32. KOMPUTER ZA 10 000 zł.|Przecież nikt tego nie uruchomii na maksymalnych.|Ich za przeproszeniem Pojebało.

    33. Ale wszyscy mają bulwers… Popatrzcie na te grę. Myślicie, że przy takiej grafice do działania na wysokich wykorzysta sześć rdzeni? Taaa… Albo to jest po prostu dupny port z konsol i nie będzie działał płynnie nawet na takiej konfiguracji albo (co prawdopodobniejsze) wstawili za wysokie wymagania, by po premierze było: „Rockstar ro potrafi optymalizować, mam połowę słabszą od zalecanej konfiguracji i chodzi mi na full!”

    34. No wiadomo, że te maksymalne wymagania są zazwyczaj zawyżone, żeby była pewność, że ktoś z takim sprzętem na bank zagra na full, no ale bez przesady : D Ta gra wcale nie jest tak ładna, na dobrą sprawę te minimalne wymagania powinny być tymi wymaganymi. : p

    35. Hehe, ale 35 GB gierka waży to też nieźle! A ja tam się nie martwię żadnymi wymaganiami.

    36. A skąd wiecie, że te minimalne są prawidłowe? Te minimalne mogą być tylko do uruchomienia gry, a w grze może być z kilkanaście FPS i będzie ścinać, będzie kilka FPS to już w ogóle się nie da grać. Już wiele razy się o tym przekonałem. 😉 Ale tylko w słabo zoptymalizowanych grach i mateo91g tam niżej dobrze napisał – te wymagania mogą być w maksymalnej rozdzielczości ileś tysięcy na ileś tysięcy, chyba aż takiej nie macie, a minimalne to rozdzielczość i wszystko na minimum, czyli napisy ledwo wyraźne…

    37. Odpalii wam logo tylko. 🙂

    38. Co prawda każda część Maxa miała spore wymagania jak na swoje czasy ale to jest chyba pomylka

    39. VanHelsingPOL 24 kwietnia 2012 o 15:00

      @luczador szczera prawda. 8800 nadal jest dobry bo nie poskąpili na pewnych rzeczach. No i skoku technologicznego nie zapewni procesor ani shadery… tylko ROP 🙂

    40. Pójdzie na lajcie, mam mocarnego kompa.

    41. Piotrek66, maksymalne wymagania, a maksymalne ustawienia to co innego. Mylisz pojęcia. Use brain.

    42. Lepiej popraw to i ładnie podziękuj userom za zauważenie błędu, a nie jak typowy ignorant próbujesz wmówić swoje błędne myślenie.

    43. Dobrze napisał, co pieprzysz.

    44. @KoweK – ale o co ci chodzi? Wyraźnie jest napisane minimalne i maksymalne ustawienia. Poniżej Piotrek napisał o wysokich wymaganiach do odpalenia przy maksymalnych ustawieniach. |Czegoś takiego jak maksymalne wymaganianie ma. Mogą być minimalne i zalecane.

    45. Przecież ta grafika nie jest jakaś rewolucyjna. O mój boże, kiedyś kupiłem kopa pod GTA IV. I tak to było 1.5 roku po premierze. Ale na Maxa Payne 3 nei zamierzam, bo jeszcze ten komp spłacam. Rockstar robi sobie z nas jajca.

    46. hahahaha oni są chorzy |zresztą się nie dziwie znamy ich dobrze i wiemy że oni olewają PC [beeep]ista optymalizacja na grafikę która była 3-4 lata temu

    47. Chwila chwila… 35 GB NA DYSKU TWARDYM? To więcej niż rage albo mass effect 2 z wszystkimi dodatkami!

    48. Rockstar zdaje się być na tyle podniecony swoją nową technologią, że zapomniał o optymalizacji. Do cholery, ledwo sobie kupiłem naprawdę dobrego kompa,a tu się okazuje, że na Maxa na maksie nie styknie. Super.

    49. LOL! 35 GB MIEJSCA NA DYSKU? Rockstar, boli was coś? :< Przecież tyle nawet nie zajmuje BF3, a przecież MP3 w porównaniu do BF3... Bez komentarza.|@Spectre12|"Maxa na maksie" 😀

    50. Szkoda, że nadal mam dysk 80GB 😛

    Dodaj komentarz