CD-Action Newsy
25.02.2010
Często komentowane 178 Komentarze

Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…

Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…
Metro 2033, to gra często porównywana do S.T.A.L.K.E.R.-a - tak bardzo, że mówiło się nawet przez jakiś czas, że bazuje na tym samym silniku. Jednak w przeciwieństwie do dzieła GSC Game World, w produkcję 4A Games nie wszyscy zagrają na wysokich detalach...

THQ opublikowało (dość wysokie…) wymagania sprzętowe gry Metro 2033. By zagrać na najwyższych detalach, potrzebny jest procesor Core i7 oraz nowa karta graficzna Nvidii – GeForce GTX 480 (już wiadomo, dlaczego Nvidia tak wspiera ten tytuł) a także… nawet 8 GB RAM-u! Gra obsługiwać będzie również tryb 3D – na szczęście do zabawy w pełnym trójwymiarze wystarczy nieco starsza karta, GTX 275.

Minimalne wymagania sprzętowe:

  • Procesor: dwurdzeniowy (jakikolwiek Core 2 Duo lub lepszy);
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX9, Shader Model 3 (GeForce 8800, GT220 lub lepsza);
  • RAM: 1 GB

    • Rekomendowane wymagania sprzętowe:

  • Procesor: jakikolwiek czterordzeniowy lub dwurdzeniowy taktowany zegarem 3,0+ GHz;
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX10 (GeForce GTX 260 lub lepsza);
  • RAM: 2 GB

    • §

    Maksymalne wymagania sprzętowe:

  • Procesor: Core i7;
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX11 (GeForce GTX 480 lub 470;
  • RAM: tak dużo, jak to tylko możliwe, nawet ponad 8 GB;
  • Dysk twardy: szybkie HDD lub SSD

    • Aktywacja 3D Vision – wymagania sprzętowe:

  • Karta graficzna: GeForce 275 lub lepsza;
  • Monitor: z odświeżaniem 120 Hz (lub lepszy);
  • Okulary 3D Vision;
  • System operacyjny: Windows Vista lub Windows 7

    • Czytaj dalej

    178 odpowiedzi do “Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…”

    « Starsze komentarze
    1. nfsfan6 26 lutego 2010 o 16:04

      Toz to zalosne.Ta gra ma grafike jak gry sprzed 5 lat:D Czyli graficzny archaizm.Crysis pod wzgledem grafy to cale metro 2033 zjada na sniadanie bez popitki a i wymagania ma smiesznie male w porownaniu do tego gniota. Ta gierka jezeli rzeczywiscie bedzie miec takie wymagania to nikt w to nie zagra na full skoro dopiero 26 marca wychodza gtx 470 i 480 a gierka padnie bo (prawie) nikt tego syfu nie kupi . Ja osobiscie nawet kijem przez szmate nie tkne tej plesni. Crysisowi ta gra nie dorasta do piet nie …

    2. nfsfan6 26 lutego 2010 o 16:05

      mowiac juz o half life 2 na cinematic modzie 10.30 ktory i crysisa nawet zjada graficznie:D

    3. luckie 26 lutego 2010 o 17:26

      Oczywiście to kwestia kiepskiej optymalizacji. Nie wiem jaką grafikę musiałaby mieć gra, żeby wymagała takiego sprzętu.

    4. karol0251 26 lutego 2010 o 20:01

      po prostu gra na życzenie producenta kart graficznych , jest to bardziej reklama przez gre|Praktycznie zadna gra która ma wyjsc i znamy wymagania , oraz te co wyszły np Mass Effect 2 nie wymaga czterordzeniowego procesora.|Spokojnie , sprzet 2 rdzeniowy zdoła sprostac wszystkim grom w 2010 tylko nie metro 2033|Czysty markieting

    5. karol0251 26 lutego 2010 o 20:03

      Zeby producent gry przez to zbankrutował , tego mu zycze i zeby była to najgorsza sprzedaz gry tego producenta|te 8 gb ram to wielka przesada , Nividia wyłozyła kue kasy zeby cos takiego było

    6. Cavaron 26 lutego 2010 o 22:30

      „Maksymalne wymagania sprzętowe:” a nie minimalne naucz się czytac…

    7. Vangel 28 lutego 2010 o 08:39

      Hehehe nie ma to jak dobry dowcip z rana 🙂 |To jest według mnie zwykłe lenistwo twórców. I sztuczne rozdmuchiwanie wymagań. Np. Modern Warfare może nie ma dynamicznego oświetlenia i miliona drobnych „smaczków” graficznych typu prześwitywanie roślinności itp., ale mimo to wygląda sto razy lepiej niż niejedna gra wypakowana takimi bajerami. A czego to zasługa? Talentu projektantów i artystów, którzy stworzyli kapitalne tekstury i doskonale wykorzystali możliwości silnika. Trzeba mieć fantazję a nie „ficzery”

    8. mrdean 28 lutego 2010 o 09:09

      Oczywiście! Jest niestety tylko parę gier naprawdę dobrze napisanych, ale za to chodzą wtedy praktycznie u każdego. O dziwo, Far Cry 2 jest np. taką grą.

    9. LittleJoe 28 lutego 2010 o 12:05

      Osobiście wierzyć mi się nie chce żeby gra mogła mieć AŻ TAKIE! wymagania. Mam nadzieję że to tylko zagrywka marketingowa.|Jednak jeśli faktycznie gra będzie potrzebować takiego potwora to ja podziękuję i obejdę ten tytuł ogromnym łukiem (mimo iż tytuł mnie zaciekawił po zapowiedziach). :/

    10. Wosq 28 lutego 2010 o 15:03

      Hmm GTX 470/480? Przecież nawet nie wiadomo kidy te karty pojawią się na rynku i ile faktycznie będzie warta ich wydajność. 8 GB? To ja jestem ciekaw jak oni zoptymalizują to na konsolach i czy gra nie będzie takim Crysisem, czyli grywalnym benchmarkiem.

    11. Garlet 28 lutego 2010 o 17:14

      Spójrzcie na screeny, ta gra nie ma takiej super grafy, te wymagania to raczej bujda, pewnie takie podadzą na opakowaniu gry ale i tak pewnie nie będzie potrzebny do tej gry taki super komputer. Jeżeli ta gra ma mieć takie wymagania to raczej słabo sie sprzeda

    12. Paveloo951 28 lutego 2010 o 18:14

      Buahahahaha bardzo zabawne. Przeciez te GeForcey mają wyjść sporo po premierze gry? To jakiś żart? 8 gb ramu? Czy ktoś tyle ma w swoim kompie? Tak, ciekaw jestem kto sobie w to zagra na full detalach. 100 osób? Żenada, chyba jednak anuluję pre ordera.

    13. Darkmen 1 marca 2010 o 17:47

      HAHAHAHAHAHAHA są 2 odpowiedzi na te wymagania.|1.To tylko żart z strony twórców gry|2.Gra ma słabiutką optymalizację|mam nadzieję,że to raczej to pierwsze bo jeśli nie to gra zostanie raczej szybko zapomniana, na szczęście nie miałem zamiaru jej kupować:)

    14. Darkmen 1 marca 2010 o 17:53

      To czyli na moim Pentium Dual Core E5200 4GB RAM i Geforce 9600 nawet nie ma co instalować? Przepraszam,że zjadę z tematu ale czy na takiej konfiguracji jaką ma mój komputer uruchomię Mass Effect 2 w rozdzielności wyższej niż 800×600 z wszystkimi ważniejszymi detalami? (oprócz efektu ziarna jeśli tam jest, wkurza mnie to w jedynce musiałem wyłączyć choć gra mi dobrze chodziła)

    15. Dracon777 6 marca 2010 o 12:26

      Poczekamy zobaczymy cz to tak wymaga ”’

    16. Sebsax 10 marca 2010 o 03:13

      Ha ha ha nie no Nividia mnie dobija .. wy na serio tego nie widzicie ?? ..

    17. Aldar22 13 marca 2010 o 12:13

      Ja sie gry nie moge doczekac. Mam 4 gb ramu ale i tak nie bede gral w zadne 3d tylko normalnie. Mam nadziej, ze mi pojdzie bo o grafe sie martwie… Radeon HD 3850 z 512mb :/

    18. Johnas 27 marca 2010 o 18:24

      Jeśli macie nawet 2 gb ramu, procka 2 rdzeniowego przynajmniej 2,5 i karte GF 9600gt, lub 9500gt, to nie martwcie się. Pójdzie wam będzie ładna grafa i będzie ładnie chodzić (no może miejscami liczba fps’ów spadnie troszkę). Wiem bo ją kupiłem i u kolegi grałem. U siebie chwilowo nie mogę, bo mi się komp rąbie

    19. Johnas 27 marca 2010 o 18:24

      A warto w nią zagrać, zarąbista ;P

    20. Matikicz 23 kwietnia 2010 o 16:43

      Na szczęście pójdzie na rekomendowanych i to z ledwością 🙂

    21. Matikicz 23 kwietnia 2010 o 16:44

      Ale trochę przesadzili z tymi wymaganiami „Ram: tak dużo, jak to możliwe, nawet ponad 8 GB” Lol :]

    22. Matikicz 23 kwietnia 2010 o 16:46

      A szkoda bo fajna gra 🙂

    23. maciejj33 27 sierpnia 2010 o 09:02

      Procesor:Intel Pentium T4200|Karta graficzna:Nividia GeForce 8200M G|RAM:2Gb|Pójdzie na takiego kompa.

    24. Hitman4791 4 lutego 2011 o 12:05

      GRA WYMIATA! Żadna gra, w którą grałem (a wierzcie mi – grałem we wszystkie „straszne”) nie jest tak straszna jak ta. Wiele razy się wzdrygałem i podskakiwałem na fotelu hehe ^^. Ale gram na ustawieniach „NORMAL” i czasem się gdzieniegdzie przytnie. A mój komputer to:Intel Core 2 Duo 2,33GHz|nVidia GeForce 8800GT 512MB|2GB RAMi nie jest źle! Ale jutro będę miał już łącznie 4GB RAM’u i powinno być lepiej.|Pozdro wszystkim i jeśli macie pytania co do tej gry – śmiało piszcie do mnie 😉

    25. Gracisko 4 lutego 2011 o 18:19

      Hitman heh jak bardziej zesrany byłem jak grałem w Stalker Cień Czarnobyla w Lab x 18 albo w zew prypeci ^^a metro mi na max chodziło tak naprawdę to na i5 nawet z 6 GB mialem 77 fps z grafą radeon hd 6850

    26. Matiz299 16 lutego 2011 o 14:54

      Hmm jakieś 2 tygodnie temu kupiłem sobie komputer firmy ALIENWARE i słyszałem ze ta gra ma duże wymagania wieęc ją kupiłem. Odpalam grę i wszystko chodziło jak trzeba az tu nagle w takiej misji z tym przechodzeniem przez linię frontu zaczeły mi spadać fpsy i gra zaczeła się lekko lagować zaskoczylo mnie to bardzo ponieważ Mój komputer to alienware area 51 z prockiem intel i7 2.66 podbity do 3.3GHZ 6.5GB ramu i karta ATI radeon 5970 2GB kurcze jednak ta gra ma wypasioną grafe i komp nie dał jej rady….

    27. loxik533 8 marca 2011 o 15:50

      A mnie na Intel core i5 750 4×2,66ghz w tb 3,20ghz i sapphire radeon hd 5670 1gb,4gbram chodzi na 1920×1080 przy dx 11|W 100% zgadzam się z Hitman4791 🙂

    28. Matiz299 21 marca 2011 o 09:55

      Dziwne.. gorszy masz sprzęt i lepiej Ci chodzi?? coś tu jest nie tak :/

    « Starsze komentarze

    Dodaj komentarz