CD-Action Newsy
25.02.2010
Często komentowane 178 Komentarze

Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…

Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…
Metro 2033, to gra często porównywana do S.T.A.L.K.E.R.-a - tak bardzo, że mówiło się nawet przez jakiś czas, że bazuje na tym samym silniku. Jednak w przeciwieństwie do dzieła GSC Game World, w produkcję 4A Games nie wszyscy zagrają na wysokich detalach...

THQ opublikowało (dość wysokie…) wymagania sprzętowe gry Metro 2033. By zagrać na najwyższych detalach, potrzebny jest procesor Core i7 oraz nowa karta graficzna Nvidii – GeForce GTX 480 (już wiadomo, dlaczego Nvidia tak wspiera ten tytuł) a także… nawet 8 GB RAM-u! Gra obsługiwać będzie również tryb 3D – na szczęście do zabawy w pełnym trójwymiarze wystarczy nieco starsza karta, GTX 275.

Minimalne wymagania sprzętowe:

  • Procesor: dwurdzeniowy (jakikolwiek Core 2 Duo lub lepszy);
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX9, Shader Model 3 (GeForce 8800, GT220 lub lepsza);
  • RAM: 1 GB

    • Rekomendowane wymagania sprzętowe:

  • Procesor: jakikolwiek czterordzeniowy lub dwurdzeniowy taktowany zegarem 3,0+ GHz;
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX10 (GeForce GTX 260 lub lepsza);
  • RAM: 2 GB

    • §

    Maksymalne wymagania sprzętowe:

  • Procesor: Core i7;
  • Karta graficzna: kompatybilna z DX11 (GeForce GTX 480 lub 470;
  • RAM: tak dużo, jak to tylko możliwe, nawet ponad 8 GB;
  • Dysk twardy: szybkie HDD lub SSD

    • Aktywacja 3D Vision – wymagania sprzętowe:

  • Karta graficzna: GeForce 275 lub lepsza;
  • Monitor: z odświeżaniem 120 Hz (lub lepszy);
  • Okulary 3D Vision;
  • System operacyjny: Windows Vista lub Windows 7

    • Czytaj dalej

    178 odpowiedzi do “Metro 2033: Wymagania sprzętowe przyprawiają o palpitację serca…”

    « Starsze komentarze
    Nowsze komentarze »
    1. RaZZeK20 25 lutego 2010 o 15:06

      moj szwagier w zeszlym tygodniu zakupil kompa z 12gb na pokladzie i 2kartami…wypas komp:)

    2. adir4 25 lutego 2010 o 15:08

      A ja mam xboxa i się nie przejmuje 😀

    3. pulsic 25 lutego 2010 o 15:09

      @RaZZeK20 ile wybulił ??

    4. pulsic 25 lutego 2010 o 15:10

      jeszcze raz:|nie cieszcie się konsolowcy bo wcale full detali xklocek ani ps3 nie pociągnie tej gry

    5. Alexkaktus 25 lutego 2010 o 15:10

      Chciałem kiedyś zagrać w tę grę, ale dziękuję postoję…

    6. pulsic 25 lutego 2010 o 15:10

      oczywiście na full

    7. Summirek 25 lutego 2010 o 15:12

      A ja mam PS3 i niezbyt mnie póki co ta gra obchodzi:P

    8. Zyll 25 lutego 2010 o 15:12

      Minimalne na pewno. Można było się tego spodziewać, patrząc na screeny.

    9. Reffan 25 lutego 2010 o 15:13

      I lol’d.

    10. kraven2000 25 lutego 2010 o 15:13

      nie za bardzo rozumiem określenia maksymalne wymagania. Tzn, ze za 3 lata, jak będę miał proca 24 rdzeni taktowanych 10ghz to gra nie będzie działać bo przekroczyłem jej maksymalne wymagania? co za twór w ogóle?

    11. kendi 25 lutego 2010 o 15:13

      a to ci psikus

    12. pulsic 25 lutego 2010 o 15:14

      @kraven2000 tak dalj 😀

    13. pulsic 25 lutego 2010 o 15:14

      dalej*

    14. Matison 25 lutego 2010 o 15:17

      O ja cie piiiiii. Zamiast zmniejszać wymagania to je zwiększają. Wkrótce sam będę musiał zmieniać nowego kompa jak tak dalej pójdzie. Ale to jest przegięcie żeby fajnie se pograć to trza mieć przynajmniej GTX 260 a ona jest wymagana do BF:BC2. Wszystko w wymaganiach idzie w górę ale ramy jak zawsze 2GB 🙂

    15. yakokornecki 25 lutego 2010 o 15:18

      O.o OMG a ja sobie kupilem ostatnio GTS250, sh*t

    16. Kuba1993 25 lutego 2010 o 15:22

      Witam w klubie ja też ostatnio kupiłem gts250,k***e

    17. Fuadex 25 lutego 2010 o 15:24

      Ładnie. O nowych GTX’ach to ja nawet nie słyszałem. Wymagania bardzo spore. Ciekawe jak to gra wynagrodzi.

    18. Sagitt 25 lutego 2010 o 15:27

      Shit. Ja mam tylko 4gb ramu, GF9600GT i dwurdzeniowca 2,66 od ATI. D: Rekomendowane…

    19. assassincreeddevilmaycry 25 lutego 2010 o 15:29

      Jak tak dalej pójdzie to przerzucę się chyba na konsolę. 🙁 ;(

    20. Blaadee 25 lutego 2010 o 15:32

      Wymagania…. ostre dość ? Silnik skopany czy ocb ?

    21. assassincreeddevilmaycry 25 lutego 2010 o 15:32

      Ja se chyba zaczekam na PS4 albo Xbox370 kurw…

    22. pulsic 25 lutego 2010 o 15:32

      w końcu ten mój procesor kwantowy się wykaże tak samo jak geforce 10000000000000GTX

    23. tdmnuk3 25 lutego 2010 o 15:34

      O ile mnie pamieć nie myli stalker też miał „kosmiczne” wymagania :>

    24. Digger 25 lutego 2010 o 15:34

      Buhahahaha, ah ten marketing nvidi. Mogli jeszcze podac, ze jak ktos to odpali na radeonie to mu komp wybuchnie. Gtx470 albo 480? Ze co? Jak mozna zagrac na czyms czego nie ma? LOL!

    25. assassincreeddevilmaycry 25 lutego 2010 o 15:37

      Mi na rekomendowane się łapie i chyba na maksymalne.

    26. Tesu 25 lutego 2010 o 15:41

      Nie napalalem sie na Metro 2033. Moze jesli zdobedzie wysokie oceny to kupie w jakiejs re-edycji. Zreszta do czasu az gra trafi do taniej serii zdaze zlozyc sobie nowego kompa – a wtedy pojdzie na max detalach. 😉

    27. maciej2801 25 lutego 2010 o 15:45

      Wymagania jak z jakiegoś 2033 roku 🙂

    28. mateusz66 25 lutego 2010 o 15:46

      Pojsc pójdzie i na najwyższych ale troche mnie to dziwi,ponieważ z tego co widzialem to ta gra dzieje sie w totalnych ciemnosciach i tunelach więc ogromnhych przestrzeni raczej nie uswiadczymy i wszystko okrywać bedzie mrok…Zresztą i tak nie kupie 😉

    29. Piotrov 25 lutego 2010 o 15:47

      Dzizas Krajst… Z moim radeon 4850 to ledwo sie mieszcze w rekomendowanych, ale troche nie rozumiem tych maksymalnych(aha, jak bede mial cos nowszego to nie pogram, szkoda)… Moim zdaniem GTX 260 to uciagnie na najwyzszch detalach bez DX 11, a to co mamy w tych jakze zabawnych maksymalnych to sprawa tego, ze zieloni obdarowali THQ oraz wydawce zielonymi. xd

    30. Piotrov 25 lutego 2010 o 15:49

      A moze to jest tak, ze aby cieszyc sie wszystkimi dobrodziejstwami DX 9 potrzeba te minimalne, aby cieszyc sie tymi z DX 10 to sprzet z rekomendowanych, a tymi z 11 to z tych maksymalnych.

    31. tirek96 25 lutego 2010 o 15:50

      rekomendowane na luzie ale 8gb ram co oni oszaleli!!!!!!!!! a o 3d nawet mażyć nie moge bo mam xp

    32. LucifersAngel87 25 lutego 2010 o 15:53

      no to ciśniem xp:P

    33. Netratu 25 lutego 2010 o 15:54

      Chyba ktoś tu zadużo czasu w metrze spędził.

    34. Tressela 25 lutego 2010 o 16:08

      Będę zadowolony, jeśli pójdzie na minimalnych…

    35. Tressela 25 lutego 2010 o 16:10

      Zapomniałbym: GeForce 260 GTX, AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+ (co za nazwa…), 3.0 GD RAMu.

    36. proud 25 lutego 2010 o 16:10

      Radziłbym im odstawić to co biorą. ;D Nie wiem czy gdziekolwiek ostatnio widziałem choćby podobne wymagania…

    37. Sao 25 lutego 2010 o 16:10

      fajnie… mieszczę się na minimalnych wymaganiach… jakbym podkręcił trochę proca i zmienił kartę graficzną to na maksa by poszło…

    38. Tressela 25 lutego 2010 o 16:12

      Małe wyjaśnienie: celuje w min bo procesor mam słaby

    39. buczek93 25 lutego 2010 o 16:13

      chyba sobie jaja robią ?|Ciekawe ilu to znajdzie nabywców przy takich wymaganiach ;]|A producenci to zapomnieli o ATI ? Ich karty też obsługują DX11, w dodatku są już na rynku w kilkunastu wersjach – nie to co nvidia, która ciągle przekłada datę, kiedy to powie w którym miesiącu zamierza uruchomić produkcję tych swoich cudów. |I kto trzyma w domu 8 GB ramu w kompie (jeśli to nie jest xeon) ?|Pozdro dla tego kto wpadł na tak wysokie wymagania…

    40. dantEpl83 25 lutego 2010 o 16:24

      No to są jaja jakieś. To już druga nowa gra, która ma działać tylko na Windows Vista i Windows 7. Nawet jak by poszła na xp to i tak się w minimalnych nie mieszczę nawet. No to zdaje się że ja już mogę o graniu zapomnieć na moim blaszaku.

    41. szymon5596 25 lutego 2010 o 16:27

      wymagania nie są wysokie. Żeby pograć wystarczy komp jak w crysisie. No, chyba, że wszyscy muszą grać od razu w d11, 3d, itp. Ludzie! Lepiej robić gry, żeby teraz grać na maksymalnych, a za 5 lata grafa będzie brzydka? Wg mnie lepiej tak, żeby teraz gra była bardzo ładna na wysokich, a za 5 lat gdy będą kompy, odpalimy sobie na maksymalnych i będzie ładnie.

    42. Blik 25 lutego 2010 o 16:30

      8GB RAMU ? A nawet ponad? Po co ?

    43. Xardas80 25 lutego 2010 o 16:31

      Nie wiem czemu się dziwicie, minimalne wymagania są, więc każdemu prawie pójdzie. Te nowsze to dla innych, co mają sprzęcior lepszy. Nie ma co się bulwersować. |Poza tym za 3-4 lata 8GB RAM-u to będzie pewnie standard.

    44. MikeX69 25 lutego 2010 o 16:31

      szymon5596 – powiedz to ludziom, którym gra będzie się cięła na minimum ;]

    45. maslascher 25 lutego 2010 o 16:32

      jak myślicie, Crysis miał za swojch czasów wyższe ??

    46. dantEpl83 25 lutego 2010 o 16:35

      Jak by nie patrzeć to i tak są za duże.

    47. szymon5596 25 lutego 2010 o 16:36

      Tylko trochę kartę trzabyło mieć lepszą.

    48. kraven2000 25 lutego 2010 o 16:43

      nie no Panowie, ale seryjnie. Kto wymyślił określenie maksymalne wymagania, bo naprawdę to brzmi tak, że jak będę miał mocniejszy sprzęt to gra się nie uruchomi oO

    49. longbow 25 lutego 2010 o 16:44

      kraven ma rację, to brzmi idiotycznie. A same wymagania są ogromne.

    50. PabloZ 25 lutego 2010 o 16:51

      Domyślam się, że gra nie zadziała na Windowsie XP? |W porządku, twórcy na tym stracą, nie ja. Zamierzam zostać przy XP.

    « Starsze komentarze
    Nowsze komentarze »

    Dodaj komentarz