65
Musk planuje przeniesienie siedzib SpaceX i X-a do Teksasu
Zdaje się, że miliarder ma zamiar dokończyć rozpoczęte w 2021 roku przenosiny wszystkich swoich biznesów, kiedy to w Teksasie powstała nowa siedziba główna Tesli. Wedle słów Muska, w ślad wspomnianej firmy już wkrótce pójdą również te należące do SpaceX i X-a.
Mimo że Elon brał przeprowadzkę pod uwagę już od pewnego czasu, tym, co popchnęło go do podjęcia decyzji właśnie teraz, jest uchwalone przez gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma prawo zakazujące szkołom ustanawiania zasad wymagających powiadomienia rodziców o tym, że ich dziecko identyfikuje się jako osoba transpłciowa.
Nowa siedziba SpaceX zostanie ulokowana w teksańskim kompleksie Starbase w pobliżu w miasteczka Brownsville, z kolei pracownicy X-a będą musieli rozważyć relokację do Austin, gdzie znajdzie się nowe biuro serwisu społecznościowego.
W ostatnich dniach Musk otwarcie wyraził swoje poparcie dla kandydującego na urząd prezydenta Donalda Trumpa, co tym bardziej może być nie w smak władzom Kalifornii składającym się w znacznej mierze z członków Partii Demokratycznej i prowadzić do dalszych napięć pomiędzy nimi i Elonem. Miliarder nie doprecyzował, kiedy ma zamiar rozpocząć przenosiny, ani kiedy też zamierza je ukończyć. Na ten moment jedynym, co otrzymaliśmy z jego strony, jest deklaracja ich przeprowadzenia.
Czytaj dalej
-
Condemned: Criminal Origins zniknęło ze sklepów. Klimatyczny horror dostanie remaster?
-
Znany aktor z Grand Theft Auto 5 jest za tym, by GTA...
-
Silent Hill 2 ponownie sklasyfikowany przez ESRB. Wkrótce premiera na Xboksach...
-
Dyrektor artystyczny Deus Eksa ostro o remasterze. „Co do cholery? To nie powinno...
65 odpowiedzi do “Musk planuje przeniesienie siedzib SpaceX i X-a do Teksasu”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Już od paru lat było wiadome, że chcę tam przenieść swój biznes. I dobrze, krzyżyk na drogę.
..W ostatnich dniach Musk otwarcie wyraził swoje poparcie dla kandydującego na urząd prezydenta Donalda Trumpa..
Bo Trump obiecał, że jako prezydent wprowadzi kolejne podatki ulgowe dla najbogatszych amerykanów, żeby mogli jeszcze bardziej oszczędzać na podatkach. Ręka rękę myje.
CZEKAJ CZEKAJ…
Trump to ten gość, którego ostatnio lewicowy aktywista próbował zastrzelić na wiecu? Ten, który fartem dostał w ucho, jednak oberwały 2 inne osoby? Tę akcję pismaki na zlecenie nazwały „incydentem” xd Zawracanie głowy, nie?
Najważniejsze kto gdzie przeniesie siedzibę i kto kogo będzie mył.
Bo California pod wieloletnimi rządami ludzi z chorobami psychicznymi jest krainą mlekiem i miodem płynącą 🤣 więcej poprawności politycznej, parytetów, socjali, zagłada już niedługo 😁
przecież strzelał wyborca republikanów xp a tak, zapomniałem, że fakty się nie liczą jeśli nie pasują do teorii
,,Trump to ten gość, którego ostatnio lewicowy aktywista próbował zastrzelić na wiecu”
Nie, Trump to przestępca, skazany prawomocnym wyrokiem sądu, którego chciał usunąć republikanin na wiecu 😉
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1812363033454301489
Coś ci się pomyliło, albo specjalnie mącisz.
..tę akcję pismaki na zlecenie nazwały „incydentem” xd..
Prawda, TV Republika to jedni z najgorszych pismaków z możliwych.
gość całymi 16 dolcami xd wsparł lewicowe ugrupowanie. miał poglądy jakie miał… Ale tak, lubił broń a to sprawia, że teorie dostosujemy pod twoje poglądy.
Jak mawiał klasyk: prawdę już znamy i żadne fakty tego nie zmienią 🙂
Znowu kłamiesz. Nie on wsparł te ugrupowanie, ale inny o tym samym imieniu i nazwisku. Ponownie, głosisz fake newsy. Ten, który strzelał do Trumpa był repsem co potwierdza m.in FBI. Więc nie kłam więcej .
hahaha serio będziesz mi cytował antyTrumpowskiego Twittera?
Szkoda że nie ASZ Dziennik.
Przestępca mówisz? Podobnie jak Biedroń, który bił matkę a chwalicie się nim i wysłaliście go do Brukseli xd
Ten chłopak miał wyprany mózg przez wieloletnią politykę oczerniania przeciwników zamiast merytorycznych dyskusji. Ten chłopak to ofiara czarnego PR. Oczywiście piszecie bzdury, bo wspierał finansowo najpierw republikanów, a ostatnimi czasy zmienił zdanie i wspierał finansowo demokratów.
Jedyne, co wiadomo o chłopaku to jego wiek, imię, nazwisko, rejestr wyborczy (R) i jedna wpłata na niebieski spamowy PAC w okresie zaprzysiężenia Bidena. Pojawiło się też kilka doniesień od jego szkolnych znajomych, że miał konserwatywne poglądy i był ofiarą bliżej niesprecyzowanej przemocy szkolnej. Nie przeszkodziło to liczbie teorii spiskowych w wirówce wywalić poza skalę, ale nawet Republikańscy reprezentanci nie biegają po mediach krzycząc „antifa”, bo wiedzą, że stoją na straconej pozycji. Jak widać, nie do wszystkich dotarł przekaz dnia ;-).
Q, z Tobą się nie będę kłócił. Wiesz o co mi chodzi? Gość strzela do Trumpa i media 'lewej strony’ od razu piszą narrację, że to incydent, że gość jest konserwatystą, że jest gościem pokroju Trumpa, ogólnie przekaz – według reguł dezinformacji – jest tak szalony że szkoda gadać. Facet wychodzi na dach, strzela do ludzi w tłumie, w kierunku prezydenta. Na tym bym się skupił. Być może był schizofrenikiem, być może miał inne problemy natury psychicznej albo po prostu miał łeb sprany socjalmediami napuszczającym wszystkich na siebie.
Zadziwiające jest to, że nikt tutaj nie pisze, że to obrzydliwy i haniebny akt. Każdy zamach, gdzie są ofiary taki jest, niezależnie od polityki poszkodowanych.
@aktywiszcze
..hahaha serio będziesz mi cytował antyTrumpowskiego Twittera..
Tak, bo obala to co twierdzisz, więc jeszcze raz się zapytam, czemu kłamiesz i wprowadzasz ludzi w błąd? Jeżeli uważasz moje źródło za nie wiarygodne to wypada podać źródło twoich informacji. Do tej pory tego nie zrobiłeś, czemu?
Udowodniłem już twoje kłamstwo więc wypadało by przeprosić lub wyjaśnić dlaczego ciągle idziesz w zaparte.
..Przestępca mówisz? Podobnie jak Biedroń, który bił matkę a chwalicie się nim i wysłaliście go do Brukseli..
Nie interesuje mnie Biedroń, nie rozmawiamy o nim więc nie wchodź w dygresje i skup się na meritum.
Dlaczego bronisz przestępcy i rozsiewasz fake newsy na temat zamachowca?
@Quetz
właśnie nie, wpłacił te 15 dolarów ktoś inny o tym samym imieniu i nazwisku ale koło 70 letni człowiek. Więc tutaj był błąd bo to była zbieżność nazwisk tylko.
Ale zostało potwierdzone, że gościu należał do praktycznie każdej, oficjalnej grupy Antify w Pensylwanii, a jego rejestr w biurze wyborczym Republikanów wpisywał się w MO jednej z tych grup, która chciała w ten sposób „rozrzedzic” głosy republikanów w tym stanie, w tym Trump-a, oni się z tym nawet przesadnie nie kryli, ludzie doszli do postów z twittera
@Meatorb – a wiesz to z jakiego zrodla?
@aktywiszcze – doslownie kazdy piszacy o tym zamachu potepia przemoc polityczna, najśmieszniejsze, ze nagle republikanom tez sie przypomnialo, kiedy stali sie jej ofiarami, choc wczesniej nawolywan do przemocy mieli mnostwo, ze o ataku na kapitol nie wspomne.
@Sttark
Aha, jednych przestępców traktujemy inaczej, a innych inaczej? xd
Boskie. Naprawdę 😀
Bronie równie skutecznie Trumpa, co te dwie kobity z Secret Service. Bo jest mi on równie obojętny, co Tobie Biedroń.
W ataku jest on ofiarą, nie przestępcą, co w ogóle jest kosmicznie absurdalne że Ci to tłumaczę. Gdyby strzelał do Biedronia, nie interesowałbym się jego przestępstwami, tylko faktem, że jakiś debil otworzył ogień do ludzi.
GOŚĆ STRZELAŁ DO TRUMPA. A ty bredzisz o teksasie, myjących rękach i fake newsach na temat gościa, który na szczęście nie żyje.
Odpisałem Ci ostatni raz, potraktuj to nawet jako ucieczkę, ale nie pisz do mnie więcej, bo ma wrażenie że rozmawiam z Jasiem Kapelą.
..Aha, jednych przestępców traktujemy inaczej, a innych inaczej? xd. Boskie. Naprawdę :D..
Tak, traktujemy. Na tym polega m.in zasada proporcjonalności w prawie, że każde przestępstwo jest inaczej karane w zależności od okoliczności. Wiedziałbyś to, gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie na temat prawda. I Trump jest przestępcą prawomocnie skazanym przez sąd.
..Bronie równie skutecznie Trumpa, co te dwie kobity z Secret Service..
Bronienie Trumpa samo w sobie jest dość patologiczne bo nie za bardzo za co jest bronić tego przestępcy i niebezpiecznego człowieka.
..Bo jest mi on równie obojętny, co Tobie Biedroń..
Skoro jest ci obojętny to czemu kłamiesz na temat zamachu na niego? Czemu się wypowiadasz jak nic nie wiesz o tej sprawie i czemu szerzysz fake newsy i uciekasz od odpowiedzialności za to?
..W ataku jest on ofiarą, nie przestępcą..
Nikt nie twierdzi inaczej.
..Gdyby strzelał do Biedronia, nie interesowałbym się jego przestępstwami, tylko faktem, że jakiś debil otworzył ogień do ludzi..
Ale to republikanin strzelał do Trumpa, więc ponownie, czemu nie potrafisz przyznać się do błędu w błędnym określeniu sprawcy?
.. ty bredzisz o teksasie, myjących rękach i fake newsach na temat gościa, który na szczęście nie żyje..
wtf? XD
Przecież temat dotyczy Muska więc, w przeciwieństwie do ciebie, ja pisałem na temat tego newsa. To ty zacząłeś pisać o zamachu więc, wedle twojej logiki, to tylko ty bredzisz tutaj xd. Nawet nie wiesz o czym jest ten wątek.
..Odpisałem Ci ostatni raz, potraktuj to nawet jako ucieczkę, ale nie pisz do mnie więcej, bo ma wrażenie że rozmawiam z Jasiem Kapelą..
Nikogo to nie obchodzi czy pisałeś do mnie ostatni, czy nie, raz, ja na pewno będę pisać do twoich sprostowania, o ile na takie trafie, bo widać, że jesteś podatną na manipulacje osobą która lubi wchodzić w dygresje i nie brać odpowiedzialności za swoje kłamstwa. A skoro ty nie będziesz do mnie pisać, to tym lepiej, chociaż pewnie złamiesz tą obietnicę, bo tak kłamcy mają w zwyczaju, okłamywać nawet samych siebie 😉
Q, rozumiem co chcesz mi powiedzieć. Tylko jeżeli ja strzelę teraz do Bosaka, to weźmiesz mnie jako kogo? PiSiora? Uśmiechniętego Polaka? Lewicowca? Mam na FB zdjęcie (Shaddon może potwierdzić) pod biurem PISu – dla żartu oczywiście 🙂
Jeśli facet naprawdę miał udokumentowane działanie w Antifie, ja tego nie wiem czy to prawda, to fakt kim siebie mianował raczej ma sprawę drugorzędną. Mógł być zmanipulowaną marionetką w rękach jakiejś grupy, podobnie jak islamscy terroryści, werbowani i wyszkoleni. Niezależnie od przekazu mediów nie chce mi się wierzyć, że dwudziestolatek włazi na dach, od początku podejrzanie się zachowuje, Policja i SS nie reagują na zgłoszenia i nagle padają strzały. Misja i inteligencja NPC jak w Hitmanie.
To nie jest żaden republikanin ani żaden demokrata. Polecam kanał Wojciecha Szewko na yt. Tam to jest dobrze omówione.
..Jeśli facet naprawdę miał udokumentowane działanie w Antifie, ja tego nie wiem czy to prawda..
Nie miał, nic na to nie wskazuje i raczej to fake rozsiewany przez konserwy, nie po raz pierwszy i ostatni.
..Mógł być zmanipulowaną marionetką w rękach jakiejś grupy, podobnie jak islamscy terroryści, werbowani i wyszkoleni..
Twoje fantazje są naprawdę wyjątkowo naiwne xd.
@TAZ159357
To jest republikanin. Był zarejestrowany jako członek partii republikańskiej więc albo nim był w momencie śmierci, albo był nim, niedługo przed nią.
A jak ja się nagle zarejestruje jako Świadek Jehowy i wysadzę się na sali królestwa? To też będę jehowym?
@Aktywiszcze
” Tylko jeżeli ja strzelę teraz do Bosaka, to weźmiesz mnie jako kogo? PiSiora? Uśmiechniętego Polaka? Lewicowca?”
Ok, nie rozumiesz zasad amerykańskiego systemu wyborczego, to jest dość jasne. Sprawdź sobie, co to jest rejestracja wyborcza w USA, sprawdź potem, że u nas czegoś takiego nie ma, może będzie to z korzyścią dla twojego rozumienia sprawy.
„Jeśli facet naprawdę miał udokumentowane działanie w Antifie”
I nie rozumiesz też, czym jest antifa – myślę, że to też pomogłoby ci zrozumieć, że wypisujesz okrutne głupoty i może powstrzymałoby przed robieniem tego dalej.
„Mógł być zmanipulowaną marionetką”, „nie chce mi się wierzyć”
Sam przyznajesz, że piszesz pod wpływem własnych emocji i wcześniejszych założeń – to nie są najlepszi doradcy.
„A jak ja się nagle zarejestruje jako Świadek Jehowy i wysadzę się na sali królestwa? To też będę jehowym?”
Tak, jeśli ktoś potem będzie sprawdzał kim byłeś, to na podstawie twojej rejestracji będzie miał prawo stwierdzić, że byłeś świadkiem Jehowy i nie będzie kłamać. Co cię w tej dość prostej zależności konfunduje?
Po prostu od początku chodziło mi o 'false flag’. Myślałem że to jasne…
edit:
Serio? Stary, nie będę żadnym jehowym. Będę nim tylko po to, żeby dostać się w pewne kręgi i dokonać zamachu.
Stąd nawiązanie do Hitmana, gdzie przebierasz się tylko po to, żeby być bliżej ofiary.
Przecież antifa to skrajne lewe skrzydło, nie prawe. Używam jakiegoś wyrażnia, a ty mi mówisz że wcale nie oznacza ono to oznacza 😀
Mowie ze nie rozumiesz, czym jest antifa. Choc sadzac po twoich problemach ze zrozumieniem tresci dosc prostego komentarza, nie moge powiedziec, ze mnie to dziwi.
@aktywiszcze
czy ty porównujesz należenie do partii do należenia do ruchu religijnego? xd
@Sttark – rejestracja jako wyborca danej partii w USA to nie jest członkostwo w niej, mam wrażenie że stawiasz tam znak równości.
@aktywiszcze
„Sugerujecie od początku że zwolennik Trumpa strzelił do Trumpa”
Nikt tego nie sugeruje, a na pewno nie ja, wracamy do twojego braku umiejetnosci czytania ze zrozumieniem i wiedzy o podstawach tematow, na ktore sie wypowiadasz.
Znów uciekasz od odpowiedzi, pisząc o moim myśleniu.
Najprościej, żebyś zrozumiał, mam na myśli że działanie 'false flag’ to nie jest coś nowego. konspiracja to nie jest coś nowego.
Zachowujesz się, jakbyś dowiedział się że można tak robić i zrobił właśnie minkę Pikachu.
Sugerujecie od początku że zwolennik Trumpa strzelił do Trumpa (Republikanin, no bo jest na liście xd) i dziwicie się, że ktokolwiek zadaje pytania 😀
A to luz, niepotrzebny skrót myślowy ode mnie tutaj.
..Sugerujecie od początku że zwolennik Trumpa strzelił do Trumpa..
Nikt tak nie twierdzi lol xd
Twoja wiedza o polityce USA jest zerowa, ruch Trumpa to MAGA, ale jest wiele republikanów, którzy Trumpa nie lubią i krytykują jego działania.
Jak ktoś cie ostatnio podsumował, zero treści, same pasywno-agresywne frazesy, nijak nie mające z tematem. nie dziwi mnie to, bo nikt nadal nic nie wie, ustalenia trwają, a ty zgrywasz gościa który wszystko wie 😀 😀
Z chęcią poczekam na finalne ustalenia. Ale wtedy temat już bedzie passe 😛
Ale, dziś dowiedziałem się przynajmniej, że antifa nie jest lewicowa oraz że jak dołączę do jakiejś grupy żeby ją rozwalić od środka, to serio będę wyznawcą jej poglądów. Z automatu xd
@Sttark
Zarejestrował się tylko jako sympatyk, żeby głosować w prawyborach na kandydata na prezydenta. Żeby być członkiem partii politycznej w USA trzeba mieć 25 lat.
„Nie, Trump to przestępca, skazany prawomocnym wyrokiem sądu, którego chciał usunąć republikanin na wiecu 😉 ”
No nie, faktycznie, nie napisałeś tego xd
yup. mea culpa :p
napisałem i przecież tutaj nie ma sprzeczności xd.
Republikanin chciał go usunąć co jest faktem bo koleś był zarejestrowany jako republikanin.
Btw, miło, że złamałeś swoje słowo, kłamanie na temat innych przychodzi ci równie łatwo co okłamywanie sam siebie? :v
„zero treści, same pasywno-agresywne frazesy, nijak nie mające z tematem”
Gdyby nie to, ze odpowiedziales mi na post, w ktorym zawarlem zwiezle cala tresc, jaka jest tu do przekazania, uznalbym ze go nie zauwazyles. Ale skoro taka jest twoja konkluzja, to moja moze byc tylko jedna: nie rozumiesz tekstu, ktory czytasz.
„ustalenia trwają, a ty zgrywasz gościa który wszystko wie@
Napisalem to, co wiadome, w zmaian ty tworzysz fantazje o hitmanie i antifach.
„dziś dowiedziałem się przynajmniej, że antifa nie jest lewicowa”
O tym wlasnie braku zrozumienia mowie, nikt tego nie napisal, to jest w twojej glowie.
„jak dołączę do jakiejś grupy żeby ją rozwalić od środka, to serio będę wyznawcą jej poglądów”
Ej, a moze sprobuj wrocic do mojej odpowiedzi i – nie wiem – przesylabizować ją sobie? Albo przeczytac kilka razy pod rząd, żeby zobaczyć wszystkie, dość precyzyjnie użyte w niej słowa? Moze wtedy dotrze? Nie wiem, jak jeszcze moge ci pomoc, serio.
Quetz, przejawiasz braki intelektualne i widać dziurę w wykształceniu. Nie tylko nie rozumiesz co ludzie do ciebie piszą ale nie rozumiesz tego co sam piszesz. Przykre to bardzo, bo w komentarzach wyżej wypowiadają się ludzie inteligentni. Totalnie tu nie pasujesz.
@Aktywiszcze
Myślałeś może kiedyś żeby spróbować odpowiedzieć na argumenty drugiej osoby a nie na rojące się w twojej głowie chochoły? Chociaż raz?
Nienawiść do tradycyjnego świata was zaślepia. Nie potraficie użyć nawet jednego argumentu. I nie rozumiecie co piszecie sami.
@213769
Jak widzisz – nie 😀
..Nienawiść do tradycyjnego świata was zaślepia..
Tradycyjny świat.. to, który? :p
Ten z X wieku, XV, XIX czy może z przed 20 lat? Bo to tak nieostre pojęcie, że chyba sam nie wiesz co chcesz przekazać xd.
Jak to o który, o ten wyimaginowany, stary świat konserw, gdzie rządził mądry król, kobiety i dzieci nie miały głosu, a prawo dyktował chłopski rozum. Czyli typowa prawicowa fantastyka spod szyldu Fabryki Słów. Nawet, jeśli taki świat nigdy nie istniał, to można czuć za taką „utopią” tęsknotę, jak widać.
Oczywiście chodzi wyłącznie o pieniądze, ale też kolejny ukłon w stronę konserwatystów, do których na siłę próbuje się teraz przykleić, by później czerpać korzyści z kolejnej prezydentury Trumpa. Musk to z całą pewnością sprawny biznesmen, ale przede wszystkim zepsuty, zły, cyniczny skurwiel. Nie byłbym zaskoczony, gdyby przejęcie Twittera służyło tylko temu, by zamienić go w drugie, zaraz po niedoścignionym 4Chanie, najbardziej toksyczne miejsce w całym Internecie.
Musiałby jeszcze wyminąć CDAction.pl, gdzie nie ma miejsca na poglądy ludzi o odmiennym zdaniu niż ci, którzy strzelają w tłumie do bezbronnych ludzi.
Najbardziej złe i cyniczne miejsce na świecie to Polski sejm. X jest świetnym miejscem, gdzie idioci z rządu piszą co myślą i się ośmieszają z każdym zdaniem, dzięki czemu każdy widzi kim naprawdę są.
O kurde co za dzban z ciebie aktywiszcze xd.
skoro taki autorytet jak ty to mówi, to pewnie tak jest. w dodatku, pod komentarzem w którym beztrosko i bezkarnie pada słowo 'skurwiel’.
cieszę się, że jesteś człończem naszej społeczności i czuwasz xd
No tak jest, sam to potwierdzasz każdą swoją wypowiedzią xd.
Teraz? Mam wrażenie, że Musk jest sklejony z wyborcami republikan od lat.
Zalezy jakich definicji uzyjesz, ale chyba dopiero od czasu rozwodu z ta piosenkarka i outingu jednego z jego dzieci jako niebinarnego robi skret w alt-prawice, wczesniej byl przeciez ulubiencem liberalow, a co sie dzialo w jego glowie to raczej nikt nie stwierdzi z cala pewnoscia.
Większym „skurwielem” jest gubernator Kalifornii.
Nie, to jest bardzo dobre prawo i postawienie na prawa dziecka. Bardzo dobrze, że to przeszło, nie ma powodu dla których placówka naukowa miałaby informować rodziców o orientacji seksualnej/tożsamości seksualnej dziecka. Twoja homofobia przesłania ci spojrzenie na tą sytuacje, skoro uważasz to za coś złego. A popieranie przestępcy, agresywnego i patologicznego kłamcy w twoim wykonaniu.. mnie absolutnie nie dziwi xd. Konserwy mają słabość do wanabe tyranów i dyktatorów. Najśmieszniejsze jest to, ze takim osobom jak ty to nic nie pomoże, ale i tak będzie bronił patologicznych decyzji miliarderów, którzy gardzą osobami, twojego pokroju bo nic dla nic nie znaczycie xd.
Ech.. ludziom by się przydała większa wiedza jak bardzo oderwani od rzeczywistości są tacy ludzi.
ps.
Elon kłamie bo planował tą zmianę od 2021 roku i to nie jest żadna tajemnica, ale jak widać, prosty reaserch przerasta możliwości co po niektórych xd.
Nie no zaraz, chwila. Chcesz powiedzieć, że szkoła ma mieć większe uprawnienia wobec dziecka niz rodzic? Serio? Rodzic ma nie wiedzieć co się dzieje z jego dzieckiem? Jakie ma problemy? Tylko liczyć, że obcy ludzie wiedzą lepiej co jest dla dziecka dobre?
@WBK87
Shaddon użył pewnego dwuczłonowego określenia na koniec drugiego zdania. Myślę, że mógłbyś go użyć wprost do paranoika z którym dyskutujesz. Problem w tym, że jest zbyt głupi, żeby go obrazić.
..Chcesz powiedzieć, że szkoła ma mieć większe uprawnienia wobec dziecka niz rodzic..
Nie ma większego uprawnienia niż rodzic, po prostu nie jest zobowiązana do udzielania takich informacji dla rodziców.
..Rodzic ma nie wiedzieć co się dzieje z jego dzieckiem? Jakie ma problemy?..
Jeżeli dziecko będzie chciało ujawnić się przed rodzicami, to zrobi to po swojemu i kiedy będzie chciało. Takie sprawy są na tyle prywatne, że instytucja publiczna lub prywatna, nie powinna być zaangażowana do tego by zdradzać takie informacje rodzicom.
..Tylko liczyć, że obcy ludzie wiedzą lepiej co jest dla dziecka dobre?..
A no, często obcy ludzie wiedzą lepiej co jest dobre dla dziecka bo, niestety, nikt cię nie egzaminuje z rodzicielstwa i prawa rodziców względem dzieci są w USA za bardzo po stronie rodziców, co powoduje wiele patologii w systemie opieki społecznej, dziecko, niestety, mało może zrobić, nawet jak rodzice nadużywają swojego nadzoru rodzicielskiego.
@aktywiszcze
Problem polega na tym, że nadal nie potrafiłeś odpowiedzieć na pytanie, które ci zadałem i nadal jesteś kłamcą, który rozsiewa fake newsy 😉
Plus, teraz bawisz się w ad personam, co jest tym bardziej urocze, biorąc pod uwagę jaką patologię społeczną prezentujesz xd.
@STTARK
Ok, czyli wracamy do czasów niewolnictwa, gdzie „pan” zabrania żyć i wychowywać ludzi po swojemu.
Żadna instytucja nie może podejmować jakichkolwiek decyzji na temat dziecka bez wiedzy rodziców! Przecież to rodzic odpowiada za dziecko, nikt inny! Kto weźmie odpowiedzialność w sytuacji, gdy to dziecko np. komuś zrobi krzywdę, bo rodzic nie wiedział o jego problemach? Szkoła? Gubernator? Gówno prawda. Nie można podejmować żadnych czynności wobec dziecka beż udziału rodziców! Nie bez powodu, jeżelinp. niepelnoletni składa zeznania na policji to musi być obecny rodzic.
A zatajanie informacji jest większym uprawnieniem, bo sami mogą sobie selektywnie wybierać co mówić, a co nie.
Instytucje publiczne są od tego, żeby dbać o bezpieczeństwo, więc jeśli jest podejrzenie, że dziecko ma jakiekolwiek problemy psychiczne to mają obowiązek poinformować o tym rodziców.
Nie obcy ludzie nie wiedzą najlepiej, bo nigdy nie ponoszą odpowiedzialność za swoje błędne decyzje i interpretacje.
..Ok, czyli wracamy do czasów niewolnictwa, gdzie „pan” zabrania żyć i wychowywać ludzi po swojemu.
..
Typie, musisz być naprawdę niespełna rozumu jeżeli porównujesz niewolnictwo z rozszerzona odpowiedzialnością za jednostki ludzie xd. Może to być szokiem dla ciebie, ale dziecko nie należy do rodzica i nigdy nie należało per se, nawet jeżeli prawo uznawało inaczej. To nie jest własność rodzica, którą ten rozporządza wedle swojego uznania. Rodzic ma obowiązek wychować dziecka i tyle. Jeżeli nie rozumiesz tego nie powinieneś być rodzicem bo się do tego nie nadajesz.
..Żadna instytucja nie może podejmować jakichkolwiek decyzji na temat dziecka bez wiedzy rodziców..
Nie masz racji. Bo może xd.
..Kto weźmie odpowiedzialność w sytuacji, gdy to dziecko np. komuś zrobi krzywdę, bo rodzic nie wiedział o jego problemach..
Ale jak ty to sobie wyobrażesz odnośnie tematu o którym rozmawiamy? Jak dziecko może zrobić komuś krzywdę? Ten przepis dotyczy placówek i placówki nie mają obowiązku poinformować rodzica na temat orientacji seksualnej dziecka lub jego tożsamości jeżeli ono sobie tego nie życzy. To o czym mówisz nie ma nic wspólnego z tematem dyskusji. Odpłynąłeś xd
..Nie można podejmować żadnych czynności wobec dziecka beż udziału rodziców!..
Ponownie, można. W cywilizowanym państwie gdzie dobro dziecka ma znaczenie, możesz podjąć decyzję na temat dziecka nie będą rodzicem. Tak działa m.in dobra opieka społeczna.
..A zatajanie informacji jest większym uprawnieniem, bo sami mogą sobie selektywnie wybierać co mówić, a co nie..
Ponownie, nie masz racji. Nie ma nic złego jeżeli dziecko nie życzy sobie powiedzieć na temat np. orientacji seksualnej swoim rodzicom a szkoła uszanuje tą prośbę o ile nie widzi ku temu powodów.
..Instytucje publiczne są od tego, żeby dbać o bezpieczeństwo, więc jeśli jest podejrzenie, że dziecko ma jakiekolwiek problemy psychiczne to mają obowiązek poinformować o tym rodziców..
Ale kwestia trans płciowości oraz homoseksualizmu nie ma nic wspólnego z tym o czym mówisz. Dbanie o bezpieczeństwo dziecka dużo częściej oznacza uszanowanie jego woli i zdania niż bezmyślne udanie się do rodziców, którzy często nie mają pojęcia jak odpowiednio wychować dziecko.
..Nie obcy ludzie nie wiedzą najlepiej..
Tak, obcy ludzie mogą wiedzieć najlepiej co jest dobre dla twojego dziecka bo mogą, po prostu, znać się bardziej na dzieciach, psychologii dziecięcej niż rodzice, którzy, powtarzam, często nie mają wiedzy w temacie.
Podejmowanie decyzji zamiast kogoś to jest forma niewolnictwa. Jak chcesz się godzić na to, że ktoś za Ciebie podejmuje decyzje, proszę bardzo. Ale nie wchodź mi z buciorami do mojego życia i mojej rodziny, to chyba proste? Bo nie Ty ponosisz koszty utrzymania moich dzieci, tylko ja, więc mogę je wychowywać jak chcę, bo ostatecznie to też JA będę ponosił odpowiedzialność za wychowanie dzieci, a nie typ z urzędu, czy szkoły. Jak nie rozumiesz związku przyczynowo-skutkowego to Twój problem.
Nie, w normalnym cywilizowanym kraju to rodzic ponosi odpowiedzialność, więc to rodzic podejmuje decyzje dotyczące dziecka. Dopóki rodzic nie łamie prawa np. przemocą, zostawianiem dziecka bez opieki etc. dopóty nikt nie ma prawa ingerować. Tyle.
„Ale jak ty to sobie wyobrażesz odnośnie tematu o którym rozmawiamy? Jak dziecko może zrobić komuś krzywdę? Ten przepis dotyczy placówek i placówki nie mają obowiązku poinformować rodzica na temat orientacji seksualnej dziecka lub jego tożsamości jeżeli ono sobie tego nie życzy. To o czym mówisz nie ma nic wspólnego z tematem dyskusji. Odpłynąłeś xd ”
Jak dziecko może zrobić komuś krzywdę? Przykład: dziecko ma problemy emocjonalne, szkoła (lub inna instytucja) bez wiedzy rodziców wedle własnego widzi-mi-się, podejmuje decyzje o przymusowych konsultacjach psychologicznych. Nie pomagają, więc dziecko idzie do szkoły z karabinem i strzela do wszystkich. Kogo obarczają odpowiedzialnością? Jak zawsze – rodziców. Pseudo-specjaliści jak zawsze będą umywać ręce. I nie odjechałem, bo strzelaniny w szkołach w USA to spory problem.
Dziecko jest dzieckiem, nie bez powodu prawo ogranicza zdolności dziecka do podejmowania decyzji życiowych. I to czy dziecko sobie czegoś życzy czy nie, nic tu nie znaczy. Parafrazując: dziecko życzy sobie kupić alkohol, nieodwracalnie przejść operację zmiany płci – wedle Twojego rozumowania ma do tego prawo, prawda?
Kwestia trans płciowości etc. ma tu wiele do znaczenia. Niedawno Prof.S.Jonaliści krzyczeli, że granie w gry jest przyczyną morderstw, rozumiem, że ci sami ludzie będą krzyczeć, że dziecko MUSI przejść zmianę płci i MUSIMY mu na to pozwolić, tak? Może Cię uświadomię, tytuły naukowe nie zawsze idą w zgodzie z faktyczną wiedzą i umiejętnościami, tudzież zdrowym rozsądkiem.
To, że rodzice mają problemy z wychowaniem dzieci nie uprawnia nikogo do podejmowania decyzji bez ich zgody i wiedzy. Dopóki nie łamią prawa, nie znęcają się nad dziećmi etc. – łapy precz. Rodzicom można pomagać, edukować, są różne formy wsparcia, ale wykluczanie rodziców jest NIEDOPUSZCZALNE, zwłaszcza, że to ONI – RODZICE, ponoszą pełną odpowiedzialność za dziecko.
..Podejmowanie decyzji zamiast kogoś to jest forma niewolnictwa..
Nie, to nie jest forma niewolnictwa xd Nie masz pojęcia o czym mówisz i używasz słów, których nie rozumiesz. Znowu. Pomoc społeczna i socjalna nie ma nic wspólnego z niewolnictwem dzbanie :v
..Jak chcesz się godzić na to, że ktoś za Ciebie podejmuje decyzje, proszę bardzo. Ale nie wchodź mi z buciorami do mojego życia i mojej rodziny, to chyba proste?..
Ale nie tak działo państwo prawa.
..Bo nie Ty ponosisz koszty utrzymania moich dzieci, tylko ja, więc mogę je wychowywać jak chcę..
Nie, nie możesz.
..bo ostatecznie to też JA będę ponosił odpowiedzialność za wychowanie dzieci, a nie typ z urzędu, czy szkoły..
Jak wyżej. Nie rozumiesz na czym polega opieka nad dzieckiem, plus wyraźnie odpływasz w swoich fantazjach do tego stopnia że uciekasz od tematu dyskusji. Nie ty wychowujesz dzieci tylko, wychowuje je też środowisko poza rodzicielskie w tym szkoła, więc, ponownie, skup się na temacie zamiast uciekać w dygresje znowu.
..Nie, w normalnym cywilizowanym kraju to rodzic ponosi odpowiedzialność, więc to rodzic podejmuje decyzje dotyczące dziecka..
Nie, w normalnym kraju są instytucje, które mają na celu wyłapać patologię społeczne które często mają miejsce i, ponownie, to nie rodzic, tylko, jest odpowiedzialny za dziecko.
..Dopóki rodzic nie łamie prawa np. przemocą, zostawianiem dziecka bez opieki etc. dopóty nikt nie ma prawa ingerować. Tyle…
Oczywiście, ze to nie prawda bo prawo może być szkodliwe dla dziecka m.in i dlatego wtedy odpowiednia instytucja musi zainterweniować. Prawo nie jest często po stronie dziecka, niestety.
..Jak dziecko może zrobić komuś krzywdę? Przykład: dziecko ma problemy emocjonalne, szkoła (lub inna instytucja) bez wiedzy rodziców wedle własnego widzi-mi-się, podejmuje decyzje o przymusowych konsultacjach psychologicznych..
To beznadziejny przykład podałeś bo to szkoła ma większe uprawnienia i większą wiedzę na temat tego czy dziecko powinno trafić do psychologa czy nie. Plus psycholog i konsultacje z nim, nie są niczym złym. Jak najbardziej to nie od rodzica i jego widzi mi się, powinno zależeć to czy można pomóc dziecku czy nie. Ponownie, to nie rodzic o tym decyduje.
..Nie pomagają, więc dziecko idzie do szkoły z karabinem i strzela do wszystkich..
XDXDXDXDXDXD
..Kogo obarczają odpowiedzialnością? Jak zawsze – rodziców..
Oczywiście, bo to ich wina, albo środowiska albo szkoły. Możesz obarczyć winą wiele czynników, nie tylko rodziców.
..Pseudo-specjaliści jak zawsze będą umywać ręce..
Czy ci psedo specjaliści są z nami w tym pokoju?
..Dziecko jest dzieckiem, nie bez powodu prawo ogranicza zdolności dziecka do podejmowania decyzji życiowych..
I nie bez powodu instytucje rządowe istnieją by kontrolować rodziców, którzy często nie mają pojęcia jak wychowywać dobrze dzieci.
..I to czy dziecko sobie czegoś życzy czy nie, nic tu nie znaczy..
Oczywiście, że znaczy. Widać że gówniany z ciebie jest/były rodzic, który sam doświadczył beznadziejnego wychowania skoro tak uważasz.
..Parafrazując: dziecko życzy sobie kupić alkohol, nieodwracalnie przejść operację zmiany płci – wedle Twojego rozumowania ma do tego prawo, prawda..
Jesteś naprawdę głupi xd.
Dziecko nie może kupić alkoholu i jest to zabronione prawnie.
Nie ma czegoś takiego jak zmiana płci, jest jej korekta i jak widać, w wielu cywilizowanych krajach, wystarcza konsultacja z lekarzem na ten temat. Rodzic gówno wie w porównaniu do specjalisty czy dziecku się taki zabieg należy czy nie.
..Niedawno Prof.S.Jonaliści krzyczeli, że granie w gry jest przyczyną morderstw, rozumiem, że ci sami ludzie będą krzyczeć, że dziecko MUSI przejść zmianę płci i MUSIMY mu na to pozwolić, tak..
Yup. Jesteś dzbanem xd.
…Może Cię uświadomię, tytuły naukowe nie zawsze idą w zgodzie z faktyczną wiedzą i umiejętnościami, tudzież zdrowym rozsądkiem..
A ja cię uświadomie, że masz wiedzę na poziomie gówna na tematy o których się wypowiadasz więc nie powinieneś tego robić bo wychodzisz na dzbana tylko.
Ponownie, wiedza specjalisty> wiedza rodzica.
Jeżeli dziecko chcę przejść korektę płci i lekarz ustali że jest to dobre dla niego to rodzic nie ma nic do gadania w takiej sytuacji w każdym cywilizowanym państwie.
..To, że rodzice mają problemy z wychowaniem dzieci nie uprawnia nikogo do podejmowania decyzji bez ich zgody i wiedzy..
Oczywiście, że uprawnia jak widać bo państwo ciągle to robi i ma prawo nadzorować twoje wychowanie i wtrącać się kiedy uzna to za słuszne.
..Dopóki nie łamią prawa, nie znęcają się nad dziećmi etc. – łapy precz..
O i tutaj jest kolejny przejaw twojego problemu i widoczny brak troski o dobro dziecka. Liczy się prawo i rodzic, nie ono. Widać kiepskie wychowanie lub brak pomyślunku :/
..Rodzicom można pomagać, edukować, są różne formy wsparcia, ale wykluczanie rodziców jest NIEDOPUSZCZALNE..
Znowu kłamiesz bo jak najbardziej jest dopuszczalne, gdy rodzic sobie nie radzi to możesz go wykluczyć z równania. Często dla dziecka to lepsza opcja.
..zwłaszcza, że to ONI – RODZICE, ponoszą pełną odpowiedzialność za dziecko..
Nieprawda. Odpowiedzialność ponoszą albo rodzice, albo instytucja lub inna placówka. Lub odpowiedzialność jest dzielona. Dokształć się proszę.
Plus, strasznie odpłynąłeś w tej wypowiedzi od tematu meritum. Czy ty w ogóle wiesz na co pozwala a na co nie ten dokument z Kalifornii. Wklej go tutaj proszę bo mam przekonanie graniczące z pewnością, że nie wiesz o czym piszesz.
Używanie epitetów, nazywanie kogoś dzbanem, bo nie potrafisz zrozumieć wypowiedzi i czegos takiego jak związek przyczynowo skutkowy, wyklucza Cię z normalnej dyskusji. Nie rozumiesz ewidentnie czym jest wolność, a samego człowieka oceniasz po wypowiedzi, której ewidentnie nie rozumiesz.
..Używanie epitetów, nazywanie kogoś dzbanem, bo nie potrafisz zrozumieć wypowiedzi i czegos takiego jak związek przyczynowo skutkowy, wyklucza Cię z normalnej dyskusji..
Ucieczka od dyskusji, brak argumentów, mnóstwo przekłamań oraz brak umiejętności czytania z zrozumieniem wyklucza Cię z normalnej dyskusji.
..Nie rozumiesz ewidentnie czym jest wolność..
Rozumiem czym jest wolność, ale wolność nie oznacza, że możesz robić sobie co chcesz. Bo bardzo nie dojrzałe postrzeganie tej idei.
.., a samego człowieka oceniasz po wypowiedzi, której ewidentnie nie rozumiesz..
Ewidentnie nie jesteś w stanie uargumentować swojej wypowiedzi i poza tanimi frazesami, nic sobą nie reprezentujesz :v
pokażesz w końcu ten dokument, o którym rozmawiamy czy nie? :p
🎵Wolność kocham i rozumiem, wolności oddać nie umiem!🎵
Uhh, oprócz lewactwa w grach tylko Elon Musk wywołuje taki ruch na tej stronie w sekcji komentarzy ;D
Kalifornia to synonim choroby psychicznej.