Na YouTubie nie uświadczymy wygenerowanych przez AI ofiar zbrodni
Wspomniany we wstępie zakaz został wprowadzony w ramach zasad dotyczących nękania oraz cyberprzemocy YouTube’a. Jak możemy przeczytać na stronie wsparcia Google: „Z dniem 16 stycznia zaczniemy usuwać treści, które realistycznie symulują zmarłych nieletnich oraz ofiary śmiertelne lub te dobrze udokumentowanych poważnych brutalnych wydarzeń, które opisują swoją śmierć lub doświadczoną przemoc”.
Materiały przedstawiające stworzone z pomocą AI persony oraz głosy ofiary przestępstw i tragicznych wypadków ostatnimi czasy zaczęły zyskiwać na popularności w niektórych kręgach. Nic więc dziwnego, że ściągnęły one na siebie wzrok administratorów platform, którzy pragną wyeliminować ten wątpliwy moralnie i żerujący na cudzym nieszczęściu proceder.
W znacznej części filmy takie polegają na narracji przebiegu wydarzenia przez jego ofiarę, która opisuje zajścia z perspektywy pierwszej osoby. Jednym z pionierów w tworzeniu takich treści był kanał Nostalgia Narratives, który to zdążył spaść z rowerka jeszcze przed wdrożeniem w życie tytułowych zmian w polityce YouTube’a. Na zamieszczanych w jego ramach materiałach mogliśmy usłyszeć nie tylko dorosłych opisujących własną śmierć, jak choćby John F. Kennedy i George Floyd, lecz także dzieci. Oczywiście nie zabrakło adnotacji o tym, że przedstawiane w filmach wizerunki tych osób nie są prawdziwymi zdjęciami, a wszystko to z rzekomego szacunku dla rodzin zmarłych.
Nie sposób zapomnieć przy tym, że YouTube postanowił bliżej przyjrzeć się ogółowi treści wykorzystujących elementy wygenerowane z użyciem sztucznej inteligencji. Wedle nowych wytycznych będą one musiały zostać odpowiednio oznaczone, a wytwórnie muzyczne otrzymają prawo do eliminowania materiałów zawierających głosy zakontraktowanych przez nie artystów.
Czytaj dalej
9 odpowiedzi do “Na YouTubie nie uświadczymy wygenerowanych przez AI ofiar zbrodni”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Floyd zestawiony z Kennedym w jednym zdaniu. Jakub, czyś Ty zwariował? 😐
Zaduszenie człowieka klęcząc mu na gardle, nie należy do pokojowego sposobu zatrzymania. Zabicie nieuzbrojonego człowieka wciąż jest zbrodnią (chociaż autor mógł podać jakiś inny przykład obok kennediego).
Człowieku, Floyd był narkomanem, przestępcą, po prostu złoczyńcą. Z kartoteką i historią kryminalną. Fakt w jaki sposób zginął jest jasny. Ale zestawiać go z prezydentem USA zastrzelonym na oczach swojej żony i połowy świata, to jest jakieś nieporozumienie. Naprawdę nie widzisz z tym problemu?
Próbowałeś/próbowałaś kiedyś obezwładnić naćpanego, ponad 100 kg murzyna? Klęczenie na karku to najbezpieczniejsza i najskuteczniejsza dla policjanta opcja, zwłaszcza, że interwencja dotyczyła kryminalisty.
tjaa dwóch typa nie dałoby rady jednemu facetowi, który nie miał nawet broni, oczywiście. (I tak późniejsze badania wykazały że przyczyną zgonu nie były narkotyki a klęczenie jak idiota przez ponad 9 minut na szyi), Zaraz pewnie powiesz że koleś który sobie klęczał, niesłusznie trafił za kratki.
PS. co ma czyjś kolor skóry do obezwładniania?
Czy kiedykolwiek w życiu próbowałeś kogoś obezwładnić? Tak, wyobraź sobie, że dwie osoby mogą mieć problem z obezwładnieniem jednej, zwłaszcza naćpanej. Kontrolowanie na ziemi też nie jest łatwe, musisz brać pod uwagę, że ktoś taki może mieć przy sobie np. nóż. Tak, policjant niesłusznie trafił do więzienia. Pracowałem w ochronie, kilka lat trenowałem bjj i obezwładnienie kogoś nie wygląda jak na filmach z Segalem. Rasa ma znaczenie w kontekście siły osobnika, czarni bardzo często są dość silni fizycznie.
@Asarath „Klęczenie na karku to najbezpieczniejsza i najskuteczniejsza dla policjanta opcja” – jesteś kompletnym imbecylem.
„Rasa ma znaczenie w kontekście siły osobnika”
Nawet podwójnym imbecylem
„Tak, policjant niesłusznie trafił do więzienia.”
Łejezu, potrójnym
Redakcja zamierza coś zrobić z wyzywaniem innych użytkowników forum?