67
Pachter: „EA zacznie pobierać opłaty za multi w grach sportowych”
W swoim autorskim programie Pach-Attack publikowanym w serwisie GameTrailers, Michael Pachter z agencji Wedbush Morgan stwierdził, że Electronic Arts wkrótce zacznie pobierać opłaty za grę w multi w swoich grach sportowych.§
„Uważam, że EA przeniesie się na model płatności za zabawę w sieci, więc zamiast płacić 10 dolarów za Online Pass [specjalna przepustka umożliwiająca granie w multi], EA będzie pobierać miesięczną opłatę w wysokości 5 lub 10 dolarów, co pozwoli graczom na sieciową rozgrywkę w każdej produkcji sportowej firmy” – przewiduje Pachter.
„Morał jest taki, że nabywcy używanych gier muszą po prostu zaakceptować fakt, że zabawa w multi będzie płatna. Wydawcy nie mogą tak po prostu dawać tego za darmo, bo to szkodzi sprzedaży zarówno nowych, jak i używanych gier” – dodaje.
Pachter odniósł się także do opłat za rozgrywkę w sieci w produkcjach z serii Call of Duty. „Pomysł, że możesz kupić grę z cyklu Call of Duty i grać w sieci przez cały czas za darmo jest szalony… Activision zacznie pobierać za to opłaty”.
Komentarze?
§
Czytaj dalej
67 odpowiedzi do “Pachter: „EA zacznie pobierać opłaty za multi w grach sportowych””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W zeszły weekend Michael Pachter, twierdził, że firmy takie, jak Activision wkrótce zaczną pobierać opłaty za zabawę w mult. Analityk wciąż podtrzymuje swoją opinię, tym razem twierdząc, że jednym z pierwszych koncernów żądających pieniędzy za rozgrywkę sieciową będzie EA.
ZE CO !! Oplata z zabawe w MULTI !!! ocb !!!
Dlaczego ciągle mam wrażenie, że im więcej gada Patcher, tym większe głupoty mu wychodzą ?
nie no znowu ten pachter zpalic go na stosie!!!!!!|a tak btw.|Zgadzam się aby w grach był specjalny kod na multi i żeby cie którzy kupują używane gry musze zaplacic te 10 dolcow aby se w multi pograc.|Podsumowujac pachtera gdyby multi w kazdym fpsie bylo platne kazdy by gral w aa3.
Najgorsze jest to, że ludzie tacy jak on traktują klienta przedmiotowo. Ktoś kupi grę (za nieprzyzwoitą cenę !) tylko po to żeby sobię pograć w multi, i jeszcze musi za nie płacić „bo wtedy zyski będą ogromne” (Pomysł, że możesz kupić grę z cyklu Call of Duty i grać w sieci przez cały czas za darmo jest szalony – mówić takie coś do potencjalnego klienta to jest szaleństwo !) Valve FTW !
Pozostawił bym to bez komentarza, ale na pohybel z Pachterem, w takich monetach człowiek żałuje że znieśli Inkwizycje 😛 . Zastanawiam co kryję się w jego czuprynie jakiś skąpy gnom zaprawdę.
jak bym spotkał tego gościa, to naprawde zacząłbym się śmiać mu prosto w twarz. to jest największy kretyn 21 wieku. jak on nie gra, albo ma kasy jak lodu, to niech se wysyła temu Activision albo EA po 1000$ na miesiąc. ja kasy nie mam. kupię sobie grę raz na parę tygodni (czasem miesięcy) i jak już jestem w sklepie, to wybieram tytuł z myślą o multi. bo jak już wydaje te 100 zł, to chce mieć za tę kasę kupę frajdy. jak wejdzie kiedyś opcja „płatne multi”, to najprawdopodobniej nie dam już zarobić nikomu.
Zapłać za grę. Zapłać za XBOXLIVE. Zapłać abonament za multi. Prawda, że proste, łatwe, tanie i przyjemne? A przecież to jeszcze nie wszystkie funkcje programu, jakie ujawniliśmy… W trosce o klienta.
Tyle w nim analityka rynkowego co mięsa w parówkach.
Nikt przecież nie gra za darmo w necie (chyba, że na lewo ciągnie internet): PC-ty płacą dostawcy netu (umowy, przez telefon itd.), na Xbox-sie i PS3 są chyba też jakieś opłaty (Xbox live, itp.)
Sam jesteś szalony…
niech go ku**a ktoś zabije 😀
To właśnie przez takich ludzi jak on coś mnie trafia i mam coraz większą ochotę zejść na Ciemną Stronę Mocy, żeby im tylko na złość zrobić. Opamiętajcie się! ;/
Na jego miejscu zachowałbym się jak struś tzn. schowałbym głowę w piasek…
Co do abonamentu w CoDach, to nie mialem watpliwosci, ze kiedys cos takiego sie pojawi. Nie wierze jednak, zeby EA wprowadzilo oplaty za ich gry sportowe. Byc moze stanie sie to faktem, ale dopiero wtedy, kiedy abonament w wielu grach (pokroju CoD) bedzie juz standardem i EA nie bedzie musialo sobie torowac drogi takim ryzykownym pomyslem.
Ten koleś jest głupszy od buta…
Normalnie facet tak czy inaczej zachęca tu niektórych graczy do piracienia i pokonania „złej wredniej korporacji” jeśli to stanie prawdą eh idiota.
Ktoś go wynajął, żeby zasiał ziarno…|Szalona jest idea płatnego multi. Co innego MMO, co innego zwykły tryb wieloosobowy. Koleś gdzieś po drodze zagubił zwykłe ludzkie podejście do sprawy.
EA jest jak TVP troszczy sie o kazdego ale i tak chce kase.
Z tymi Analitykami od siedmiu boleści zrobiłbym to co Giertych z edukacją w Polsce…
Koniec z czytaniem newsów na cdaction.pl. Na zawsze. Z każdym kolejnym dniem newsmenom coraz większa palma odbija. Jak nie Pachter, go [beeep] w tytule…
Omg. Rozwala mnie tekst że kupowanie gry i nie płacenie za nią to szaleństwo. |”Wydawcy nie mogą tak po prostu dawać tego za darmo, bo to szkodzi sprzedaży zarówno nowych, jak i używanych gier.” – Ja tu krzty prawdy w tym zdaniu nie widzę >.>
Strasznie mnie denerwuje ten ziomek.
Michael Pachter – serio on się chyba w głowę uderzył w dzieciństwie…
Aha… Temu panu już dziękujemy, gdyż jego filozofia wygląda tak:|gracz to krowa i trzeba ciągnąć za wymiona aż padnie.|A do tej pory myślałem że to Kotick ma nierówno pod sufitem…
Za dwa dni pojawi się odpowiedź od EA, że Patcher brednie gada. A za 4 dni przeczytamy, że Patcher wieszczy nowe opłaty od Blizzarda. I tak dalej, aż w końcu uda mu się trafić.
Od kiedy wchodzę na stronę cdaction.pl to ten facet jeszcze ani razu dobrze nie odgadł przyszłości 😛 Może następnym razem prościej będzie udać się do wróżki?
Dlaczego tacy ludzie jak on (I także znany wszystkim J.Bimber) muszą pokazywać swoje prawdziwe oblicze. Musiał zrobić z siebie przereklamowaną wróżkę. „Patc-Attack” prawdziwie poetycka nazwa dla prawdziwie poetyckiego człowieka (ocb!?).
Hehe, zazdrość mnie zżera, jak sobie pomyśle, jaką on kasę zbiera wróżąc z fusów(i zwykle się myląc) tak nieprzewidywalnemu rynkowi, jak rynek gier.
Guthan ładna jesteś…
Ludzie albo weźmiecie go uciszcie albo ja pojadę do niego i mu wpierdole bo mam go już dosyć pierdoli o tym płatnym Multi we wszystkich grach że mam już go dosyć. Może wkrótce powie że MS powinien wprowadzić opłatę miesięczną za granie w pasjansa. EA zarabia miliardy na samej sprzedaży gier na każdą platformę więc wprowadzenie abonamentu raczej im się nie opłaci bo stracą zarobki.
Drugi Nostradamus się znalazł który [beeep] wie. Od kiedy Analityk głupot to zawód?
ciekawe kiedy stanie się bhaterem komixxów i demotów?
Szczerz mówiąc to patrząc na analizy rynku gier pana Pachtera można odnieść wrażenie że każdy głupi może nim być, jako przyszły analityk gier zapowiadam:|-EA wyda jeszcze co najmniej 4 serie FIFA oraz 4 dodatki to gry Sims 3|-Activision wyda jescze co najmniej dwie części MW oraz nową serię Guitar Hero z jakimś nowym instrumentem (być może perkusją „Drum Hero”)|-natomiast Ubisoft wprowadzi opłaty za korzystanie z serwerów do AC2 (hehe just kidding ;P)zobaczymy ile się sprawdzi 😀
Panie Pachter, developerzy nie dają graczom multi za darmo! PŁACIMY ZA NIE KUPUJĄC GRĘ!!! A to stwierdzenie, że „darmowe” multi szkodzi sprzedaży gier mnie rozbroiło. 😉 Zobaczysz Pan jak zaszkodzi „płatne” multi.
@priest|a kolejne 4 czesci FF, 3 tekkeny, gow 4 i 5, crysis 6 to co ?
Ten człowiek to… Nie mogę dokończyć, bo bym dostał bana.
Aha… czyli wydaje sobie 150 zl na takie MW3 i jeszcze co miech 30 zl musze dac zeby LASKAWIE pozwolili mi zagrac… no tak! Dziękuję za wyrozumiałość wasza sprawiedliwosc i mądrośc -.-
Tylko mam nadzieję że nie będzie trzeba placic za BF:BC2.
Bawi mnie ten nieustanny bulwers towarzyszący każdej wypowiedzi, która narusza jakieś ogólnie funkcjonujące w głowach niektórych zasady – zamiast jechać po człowieku ze świętą wojną na ustach, bo graczom wszystko po zakupie gry należy się za darmo, czy to DLC, czy cokolwiek innego, po prostu weźcie tą opinię jako jeden z możliwych scenariuszy do przemyślenia, na którego ewentualne wejście w życie nie będziecie mieli wpływu. Poza tym zmiana modelu marketingowego to nie jest po prostu „teraz macie płacić za
to samo” – wiąże się ona zazwyczaj ze zmianą modelu świadczenia samej usługi. Nie będę dawał przykładów jak takie zmiany mogą wyglądać, bo nie zastanawiałem się nad tym, ale pewne jest, że gdyby taki model wszedł w życie, byłby na tyle atrakcyjny, że przyciągnął by graczy.|Podsumowując – zamiast lecieć z pianą na ustach przeczytajcie i przemyślcie. Możecie też np. wziąć pod uwagę, że osoba taka jak Pachter może znać raporty finansowe i badania rynku o których Wy nie macie pojęcia i na nich bazuje wypowiedzi
Bóg wprowadzi opłaty za oddychanie, to karygodne, że można korzystać z tego za darmo!
Jeżeli Bóg dla ludzi uiszczających opłaty dorzuci możliwość latania, a pozostałym jako alternatywę pozostawi uzyskanie możliwości oddychania od innego dostawcy na warunkach, które tamten zaoferuje, to nie mam z tym problemu 😉
naprawde … cda … mozecie przestac pisac o tym idiocie? naprawde -.= wiem ze kazdy wybiera czy chce danego newsa przeczytac … ale jak tylko widze newsa z „Pachter costam” to mnie krew zalewa
Narazie jego przepowiednie sie nie sprawdzily.
A CDA zacznie pobierać opłaty za czytanie newsów na ich stronie.
Znowu ten burak, powinien przysłużyć się światu i zeskoczyć z conajmniej 17 piętra, jednak przed tym przepowiedzieć to, znaczy się stwierdzić bo on cały czas stwierdza, nie ma żadnego prawdopodobnie tylko: będzie, zacznie itd. to to właśnie jest w nim najgorsze.
I grać w sieci za darmo? Opłatą za to był zakup gry… Takie jest moje zdanie.
Radziłbym uważać na słowa, to że są to komentarze nie znaczy, że kultura wypowiedzi przestaje tu obowiązywać.
Pachtera i Koticka nie dzierżę… |A tak na serio: za co mu płacą? Pierwszy, lepszy gracz złapany na ulicy powie coś konkretniejszego i będzie miał więcej ciekawych spostrzeżeń, niż ten dureń.