113
Pachter: „Rezygnacja z płatnego multi w Call of Duty to zdrada akcjonariuszy”. Chce, żebyśmy płacili…
Jak stwierdził Pachter, decyzja Hirshberga bardzo rozczarowała zarówno analityków, jak i inwestorów.
„Jesteśmy przekonani, że dopóki wydawcy nie zaczną pobierać opłat za zabawę w multiplayerze, sprzedaż gier wciąż będzie wyzwaniem, i to właśnie dzięki ich [szefów Activision] altruistycznej decyzji o dostarczeniu graczom znacznie większej wartości rozrywki na godzinę niż kiedykolwiek” – mówi analityk. „Biorąc pod uwagę, że każdy z wydawców istnieje po to, by zmaksymalizować swoją wartość dla udziałowców, ich powściągliwość do pobierania opłat za rozgrywkę w multi uznajemy za zdradę wobec zaufania akcjonariuszy” – wyjaśnia.
„Nawet jeśli jesteśmy w błędzie i pobieranie pieniędzy za zabawę w sieci nie spowoduje wzrostu dochodów ze sprzedaży gier w pudełkach, uważamy, że inwestorzy byliby usatysfakcjonowani, jeśli dochody wydawcy po raz kolejny wzrosłyby ze względu na płatne multi. Naszym zdaniem spieniężenie multiplayera jest jedną z największych szans dla wydawców i uważamy, że przepuszczenie takiej okazji mógłoby być poważnym błędem strategicznym” – dodaje Pachter.
§
Czytaj dalej
![Serial w uniwersum Mass Effecta bez Sheparda. Tegoroczny N7 Day potwierdza prace nad kolejną odsłoną kosmicznej sagi [AKTUALIZACJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/11/mass-effect-4893-616x420.jpg)
113 odpowiedzi do “Pachter: „Rezygnacja z płatnego multi w Call of Duty to zdrada akcjonariuszy”. Chce, żebyśmy płacili…”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Jakiś czas temu Eric Hirshberg, szef Activision Publishing (połowy koncernu Activision Blizzard) stwierdził, że firma “nigdy, przenigdy” nie będzie pobierała opłat za zabawę w sieci w serii Call of Duty. Michael Pachter uważa, że tym samym spółka „zdradziła zaufanie udziałowców”.
Pierniczy jak zwykle…
Ten Pachter gada, żeby gadać… inaczej prace by stracił
Głupi… sam nie gra a farmazony to pierdzieli na lewo i prawo. Jak by grał i musiał dawać kasę na gry i dlc (tym bardziej w Polsce) to by wiedział, że sprzedaż by na pewno spadła.
piepszenie
Kurde przecież oni wiedzą że wielu ludzi by inaczej CoDa nie kupiło jakby był płatny. Tylko Xboxowcy bo oni i tak płacą. Ehgh… Co za ludzie, co za świat.
Naprawdę, w tym momencie tak się zdenerwowałem tym co mówi, że… nie, nie mogę tego wyrazić słowami. -.-
„Rezygnacja z płatnego multi w Call of Duty to „zdra” akcjonariuszy”|Chyba chodziło o zdrade
To na bank jeden z elementów planu „polepszania wizerunku” Koticka, rzucił trochę kasy Pachterowi za sztuczny pocisk, bo ma już tyle, że mu nie szkoda…
a pode mną sami fanboye coda
Ten pan ma lepszego dealera niż ja. Też takiego Chce !!!!!!!
Oho, ,,Captain Obvious” znowu myśli, że wie co gada i ludzi zadziwia wiadomo czym. Kto by to z odcinka na odcinek cieńsze dziadostwo kupił, gdyby za samo single miał zapłacić ponad 100 zł, a potem jeszcze płacić za multi? Muahaha! Pomaż sobie, pazerny człowieczku.
Już to widzę jak płatne multi do CoD’a powoduje wzrost zainteresowania tą grą…
to aj proponuję opłaty za wchodzenie do sklepów, w których jest COD BO, abonament za korzystnie z oficjalnego forum, wymagania sprzętowe powinny być odpłatną informacją, poza tym, przecież za każdą godzinę w single, tez można pobierać opłaty… ŚWIAT JEST CHORY, CHYBA ZAMIESZKAM W LESIE
Kończ waść Pach(t)er, wstydu oszczędź!
Z każdą kolejną wypowiedzią Pachter’a grono frustratów eksploduje coraz mocniej. Dajcie sobie na wstrzymanie. Czy jest sens się taki spinać na wypowiedzi kogoś kto jest branżowym klaunem?
Zabierzcie temu panu klawiaturę, bo robi z siebie pośmiewisko.
Raczej multi do BO pozostanie takie jak jest natomiast boję się o przyszłość CoDa. Chodź uważam, że battlefield jest duuużo lepszy to może w przyszłości udałoby się im zrobić coś dobrego i nowego natomiast jak wprowadzą opłaty za multi nawet nie spojrzę na tą grę w sklepie.
Eee… Czyli analitycy mówią X, więc ma być X, bo jeżeli nie X, to analitycy smutni? 😛
A ja myślałem że wydawcy mają wydawać gry. A tu mnie pan Pachter oświecił że mają maksymalizować zyski akcjonariuszy. Co to jest, bank? Opamiętałby się chłop, pewnie sam jest akcjonariuszem i nie w smak mu, że na nich nie zarobi tyle, ile by chciał.
Ci udziałowcy i inwestorzy może i śpią na kasie i mają wystrzelone w kosmos, jak powinno się robić porządne gry, które by faktycznie rodziły kokosy, ale to już jest bulwersujące – „bo się obrażą”.
COD ma mieć płatne multi? Przekonałem się! Już biegnę do sklepu!
Uśmiałem się.| -Koń
Zaczynam tracić szacunek a tym bardziej zaufanie do tych ludzi… Kurka wodna jak tak można wgl. myśleć, czy ich na prawdę już trzepie. Płacimy za grę raz potem drugi raz żeby pograć w multi i dojdzie 3 za patrzenie na pudełko i może jeszcze za singla który prawie przestał istnieć. Kupe forsy mają a jeszcze chcą, może to uzależnienie od pieniędzy? ;/
Czy ich Pan Bóg opuścił??! Przecież jak sobie kupuję grę chcę mieć wszystkie tryby za darmo, bo w dobie 3 godzinnego Medal of Honora, czy nie dużo dłuższego Black Opsa jednak multi coraz bardziej jest ppotrzebne i choć kiedyś nie lubiłem grać w multi to teraz jestem to tego trochę przymuszony… Dla mnie głupotą było wycinać 1/4 z gry i sprzedawać po 100 czy nawet więcej złotych jak w przypadku Crysis Warhead, a tu dopiero [beeep]ają następną „Wenezuelę”.
Bla bla bla, a wprowadzenie opłat za multi byłoby z kolei zdradą zaufania graczy, którzy przecież są ich źródłem utrzymania, w konsekwencji efekt byłby odwrotny do zamierzonego, ten Pachter dużo mówi a tak naprawdę nie zna się na dojeniu graczy z forsy.
Patcher już od jakiegoś czasu mnie denerwuje ale ostatnie newsy coraz bardziej zwiększyły moją niechęć do niego.
Pytanie brzmi: kogo obchodzi ten pan?
Mądrze gość mówi. Jestem przekonany, że jeżeli wprowadzą płatne multi – ludzie będą płacić. To tak jak z DLC. Tyle żalu, tyle płaczu, że to wycinanie kawałka kodu, itd., itp. A ludzie kupują. A skoro ludzie kupują, to dlaczego nie dawać im tego czego potrzebują? Już widzę, jak wszyscy gracze jak jeden mąż przestają kupować te Colofdjuti i inne Medalofhonory tylko dlatego, że multi jest płatne. Pachter ma rację. Gracze będą płacić, a firma będzie maksymalizowała zysk dla udziałowców. I o to chodzi.
Nie ma, co gadać Activision chce tylko ciągnąć kasę i tyle… Niestety coraz mniej firm wydających gry zwraca uwagę na gracza, bo portfel przyćmiewa im to.|Blizzard po połączeniu też powoli będzie się zbliżał do tego (przykład: WoW i te płatne „niewidoczne” konie na pomimo abonamentu imo to przesada nie znam aktualnej sytuacji WoW’a tak, więc jeśli mylę się to przepraszam;)), tak wiec serie takie jak Warcaft (o ile wyjdzie IV) i Diablo będą jako pierwsze narażone na („chore”) pomysły Activison…|Nawet EA powoli zbliża się ku temu (kombinacje przy zakupach cyfrowych wersji gier)…Pozostaje wierzyć tylko w te mniejsze firmy i nasz CD Project Red:)
Dobra ja moge płacić ale chce multi doskonałe, takie żeby nie trzeba było od razu po premierze robić łatkę którą trzeba poprawić łatką którą poprawki kolejna łatka.
Ten koleś zaczyna mi działać na nerwy. Podejrzewam, że wielu graczy przestałoby kupować CoDa gdyby multi było płatne. Chyba ze 1 zł co miesiac.
@Estel Właśnie w tym sedno, że zawsze jest alternatywa i po wprowadzeniu opłat przez Activision gracze spojrzą w stronę konkurencji (Battlefield chociażby).
A niech zdradzają zaufanie udziałowców, byle nie zdradzali zaufania graczy.
@Peterman93 i tu pytanie: Czy EA widząc co robi konkurencja i jak wzrasta wartość firmy konkurencji pozostanie wierna graczom? Gdy akcjonariusze zakrzykną: „my chcemy też takiej dywidendy jak ci z Act-Blizz” EA bez mrugnięcia okiem wprowadzi opłaty za multi. Tak jak DLC. Wszyscy to robią!
Facet sra forsą to ma nas w dupie i tyle.
Ten pan mnie dziś poraz drugi obraził(patrz. PSP2 się nie sprzeda) jako że jestem fanem activision i sony . Płatne multi to była by zdrada podstawowych założń serii Call of Duty w którą gram od pierwszej części!
@zapomnianyprince|patrząc na wyniki sprzedarzy Call of Duty większość nabywców gier z tej serii nie ma tak naprawdę pojęcia o istniejących alternatywach to są w dużej mierze ludzie którzy grają mniej niż 10h w tygodniu i nie orientują się w nowościach wydawniczych poza najbardziej znanymi tytułami (CoD GTA HALO itp) nie będą kupować kota w worku tylko zapłacą te 5 dolców za miesiąc mając pewność że dostają dobry produkt, wsparcie łatki i updatey
Buahahah… To by był ich gwóźdź do trumny, jakby zaczęli pobierać opłaty za multiplayera xD
Jezuu jak ja już mam dość tego kolesia…czy on kiedykolwiek powiedział coś na prawdę mądrego i sensownego ?!
Jakby to powiedział pewien Wiedźmin ”pięknie kur…czę, pięknie” Niedługo będziemy płacić za wszystko abonament, bo Acti zarobiło za mało, a udziałowcy z wall street zaczynają płakać. Zastanawiam się czy gry są dla maklerów i udziałowców czy dla graczy? Jeśli Acti wprowadzi choć grosz opłaty za multi nie powinno dostać ani grosza od graczy, którzy nie uważają się za idiotów z którymi można robić co im się podoba i doić z nich kasę nawet za byle co.
@Proto|Pomijając już fakt, że części błędów nie jesteś w stanie wykryć podczas beta-testów to pamiętaj, że płacąc abonament dostajesz nie tyle dopracowany od początku produkt co gwarancję ciągłych updateów, patchy, nowego contentu, dodatków ostatecznie wydawcy zależy aby utrzymać twoje zainteresowanie multiplayerem żebyś ciągle płacił ten abonament|to nie jest tak, że tylko wydawca zyskuje|Czy gdyby WoW nie miał tak wielu dodatków patchy itp udało by mu się utrzymać te 9mln ludzi płacących abonament?
Kto tu robi gry ? programiści czy deweloperzy ?
@Abyss: Policz sobie ilu jest graczy, którzy nie uważają się za idiotów do faktycznego procentu idiotów wśród ludzi. W takiej Polsce może i Acti by nie zarobiło, ale za to w europie zachodniej, a zwlaszcza w US & A zyski mieliby takie, że o istnieniu państwa nad Wisłą zaraz by zapomnieli.
Zasugerowałbym coś względem tego pana, ale za samą sugestię można mieć czasem nieprzyjemności. Dlatego rozsądniej jest nie czytać niektórych wypocin znafcuf branży.
Ci idioci nie są w stanie zauważyć, że każdy rynek przechodzi albo przemiany sinusoidalne albo pada na dobre. Nie cieszy mnie to, że coraz mniej gier na PC opłaca się robić przez piractwo i ogólnie 'wyższość’ konsoli nad piecykiem, ale są trzy perspektywy: Uno, będzie malutko gier to pecetowcy zaczną jęczeć i będą się pojawiać produkcje naprawdę działające i na konsole i na kompy. Due: będą się pojawiać wyspecjalizowane gierki na kompa, tj. gry wymagające dużo precyzji i szybkości, zwłaszcza FPSy i ARPG…
… czy inne MOBA czy MMO, no i trzecia, smutna opcja: gierki na peceta znikną i pałeczkę przejmą dostosowane wszem i wobec na wszystkie strony konsole, a na piecach pocinać na prywatnych czy sponsorowanych prywatnie serwerach w stare gierki będą starzy gracze i maniacy (w tym ja!). Przykre, że i CD-A się „skonsoluje” (już to robi)… ale taki znak czasów.
@Janol, jeśli myślisz że dostałbyś produkt dopracowany, a za dodatkowe rzeczy nie musiałbyś płacić to się mylisz i to bardzo. Już obecnie coraz rzadziej widzę patche do niektórych tytułów, jednocześnie wydawane są jakieś marne dlc za które trzeba czasami dużo zapłacić. Poza tym kolejne części są wydawane prawie co rok. Płaciłbyś abonament wiedząc że za rok, dwa lata wydana zostanie nowa część?
taa mam nadzieje że te zgredy sie przejadą, jak komuś mało i pazernie chce sie nachapac to zawsze może sie okazac ze bedzie nie mieć nic, co wcale nie jest takie nierealne/ Co jeśli za jakiś czas Ea wraz z BF lub MoH ew. Homefront czy inny wydawca nie zagrosi pozycji CoD bez opcji płatnej, a przy tym acti wyda kolejne cod które w końcu niczym nowym nie powali co jest coraz bardziej realne, do tego na tym samym engine. Wtedy scenariusz dodania opłat za multi w CoD może stac sie tym czym dla APB, końcem.
wogóle widzę, że panuje tutaj takie nastawienie jakby Acit czy jakakolwiek firma wydająca gry była instytucją charytatywną|jeśli uważacie, że najlepsze są gry tworzone z miłości do graczy grajcie we freewary|pamiętajcie, że jeśli Acti osiągnie duży sukces finansowy inwestorzy z innych gałęzi przemysłu bardziej chętnie będą patrzeć w kierunku branży gier -> więcej dobrych gier -> większa konkurencja -> niższe ceny, lepsze gry|zawsze trzeba patrzeć na szerszy obraz sytuacji