Palworld: Prawnicy przeanalizowali pozew Nintendo

„Tak, pozwaliśmy Pocketpair”, powiedziało tydzień temu Nintendo i ku zaskoczeniu wszystkich, którzy myśleli, że sprawa ucichła, rozpoczął się sądowy proces o patent na łapanie potworków. GamesRadar postanowił porozmawiać o tej sytuacji z Haley MacLean, prawniczką specjalizującą się w grach, i dopytać, jakie szanse mają twórcy Palworlda w starciu z gigantem branży. 

MacLean zauważa, że trudno jest w ogóle rozmawiać o tej sytuacji, gdy nie mamy pełnego wglądu do tego, jak patent Nintendo może się prezentować. Według niej może być tak, że Palworld tymczasowo zniknie ze sklepów, aby Pocketpair mogło w spokoju przebudować dostępne w grze mechaniki. 

Na niekorzyść Pocketpaira ma przemawiać m.in. wygrany przez Nintendo pozew przeciwko Colopl z 2017 roku, w którym chodziło o naruszenie sześciu różnych patentów. Podobnie jest w przypadku Palworlda, gdzie Nintendo twierdzi, że twórcy Pokemonów biorą pod uwagę również podobieństwo funkcji menu gry, funkcje ekranu dotykowego, kontrolera czy konsoli. 

Inne zdanie ma natomiast Kirk Sigmon, prawnik, z którym porozmawiał PC Gamer. On również zajmuje się własnością intelektualną w grach i uważa, że Nintendo podejmuje spore ryzyko. Co więcej, według Sigmona twórcy Pokemonów mogą nawet stracić swoje dotychczasowe patenty. 

Sigmon szacuje, że niektóre z roszczeń Nintendo brzmią zbyt ogólnie i mogą być problematyczne w trakcie rozprawy.

Tym bardziej czekamy na rozstrzygnięcie pozwu w sądzie, bo może to zwiastować albo spore problemy Pocketpaira, albo posypanie głowy popiołem przez Nintendo.