05.11.2013
83
Pierwsze oceny Call of Duty: Ghosts. Mieszane…
Pojawiły się pierwsze recenzje Call of Duty: Ghosts. I jak na produkcję od Infinity Ward, są one mieszane... i to bardzo. Czyżbyśmy mieli do czynienia ze zmęczeniem materiału?
Wśród ocen Call of Duty: Ghosts przeważają głównie „siódemki”, znalazła się też jedna „piątka”. Owszem, nie brakuje „ósemek”, ale not przeciętnych wydaje się być więcej niż zazwyczaj.
A oto i pełna lista ocen gry:
Czytaj dalej
-
Wkrótce wystartuje Skansen Sierpc Game Jam 2025. Wydarzenie połączy...
-
![Reżyser Gothic Remake odpowiada na krytykę systemu walki przez graczy. „Chcemy go naprawić, dostaliśmy naprawdę wnikliwe wskazówki” [TYLKO U NAS]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/10/CDAction_4-616x420.jpg)
Reżyser Gothic Remake odpowiada na krytykę systemu walki przez graczy. „Chcemy...
-
Hideo Kojima mógł stworzyć grę na podstawie „Matriksa”. Jedno słowo...
-
Twórcy Civilization 7 mogą wycofać się z najbardziej rewolucyjnego rozwiązania, które...
83 odpowiedzi do “Pierwsze oceny Call of Duty: Ghosts. Mieszane…”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Co do podzespołów to moim zdaniem ogb ramu czy tam 1 gigowa karta graficzna oraz płyty głównie obsługujące te podzespoły oraz procesory idealne to w dzisiejszych czasach standard ale nie zmienia to faktu że wymagania coda ghost są za wysokie. Ja co prawda spodziewałem się że te wymagania będą większe niż w bo 2 ale nie aż takie.
Będą zwolnienia w IW, Raven i SH. Gra miała celować w 8 albo nawet 8.5-9. Może, ruszą dupę i coś przemyślą. O ile w tym gatunku w tej serii da się coś jeszcze usprawnić.
@SHumiPL Wooden płyty główne z przed 10 lat może nie obsługują.
@SHumiPL… Chyba płyty sprzed 4-5 lat … Obecnie nawet w tych najmniejszych PC do salonu masz minimum 2 sloty w których możesz włożyć 2x8GB.
Mam kilu letni komputer i nie mogę mieć więcej niż 4 GB ramu ;/ Za to karta GTS 450.
Pomijając temat jakości i zawartości tej gry, warto wspomnieć, że pojawi się w niej nowy polski karabinek automatyczny MSBS 5,56. Właściwie jego bezkolbowa odmiana, którego strzelający prototyp nie został nawet jeszcze pokazany: w w w . codghosts. net/weapons-list/assault-rifles/ Promocja lepsza, niż wszystkie targi broni razem wzięte 😉
” którego strzelający prototyp nie został nawet jeszcze pokazany” Dałbym sobie rękę uciąć, że widziałem filmiki ze strzelającego MSBSa. O tu: http:youtu.be/xlZlHoSy2zQ rok 2012.
@OmAGIC – Aż nie chce mi sie wierzyć, że grafika COD-a z tego linku (http:imageshack.us/a/img841/6392/1kyl.jpg )jest rzeczywiście tak słaba. I to na wysokich ustawieniach. To musi byc podpucha. LOL! 😀 jesli rzeczywiście taka jest, to wychodzi na to, że ta gra powinna sie nazywac predzej Crap of Duty. Seria Battlefield nie ma chyba w tym roku żadnej konkurencji.
@smd87 Wygląda jak gra z 2005 roku.
@qwercik To jest strzelający MSBS w wersji KLASYCZNEJ, wersja bezkolbowa (bullpup) została do tej pory pokazana publicznie tylko jako makieta, wcześniej były strzelania z demonstratora technologii, który odbiega zarówno wyglądem jak i mechanizmem od tego co widzimy teraz. W tym momencie trwają próby zakładowe odmiany bezkolbowej. Prawdopodobnie zostanie pokazana pod koniec tego roku. Polecam wątek: http:www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?153424-MSBS-5-56-new-Polish-assault-rifle-prototype/page29
@smd87 A czy wiedziałeś że na filmie kokos dał tylko chyba jakoś ekranu nie ustawił wszystkich opcji na wysokich
@smd87 Kokos gra na niskich, bo w bf 4 grałna niskich, to w coda skoro ma takie wymagania też gra na low…
Rozrzut wcale nie jest taki duży. Jakby było 10/10 i 4/10 to by było dziwne.
@wernetto Nie wiem dlaczego ocenianie/porównywanie gier do siebie jest dla ciebie oznaką braku dojrzałości…
@wenetto Nie wiem dlaczego ocenianie/porównywanie do siebie gier jest dla ciebie oznaką braku dojrzałości… Przecież recenzenci robią to samo.
Sorry, za double post…
W końcu ktoś poszedł po rozum do głowy i nie daje na ślepo 8 i 9 – drogie Activison, czas się obudzić! Ludzie też zaczynają myśleć i nie kupują nowej części w dniu premiery. I nie, nie jestem fanem BF, ta seria za 2-3 lata zmieni się w tego samego tasiemca.
@anok98 „I nie, nie jestem fanem BF, ta seria za 2-3 lata zmieni się w tego samego tasiemca.”, nie wiem czy wiesz ale z tego co kojarzę pietwszy battlefield pojawił sie przed call of duty…
Z tego co widziałem na tym filmiku to tuż przed tą mapą ustawił na wysokie, bez oświetlenia które i tak nie miałoby wpływu na jakość tej tekstury… Ogólnie gra nie jest aż tak brzydka ale po tych wszystkich obietnicach i next genowym mamieniu klientów krew mnie zalewa jak widzę że znowu acti wystawiło jakiego pajaca żeby kłamał nam bezczelnie… Do tego sądząc po filmikach z kampanii to wersja PC jest gdzieś pomiędzy PS3 a PS4 jeśli chodzi o jakość grafiki… Może to tylko youtube przekłamuje…
zanim zacznie się lincz że jestem fanboyem BF’a i dlatego marudzę proponuję zerknąć:|http:img713.imageshack.us/img713/6271/3nmp.jpg|Tak samo jak wiele osób mam sentyment do tej serii ale acti odstawia kaszanę. Mogli po prostu zapowiedzieć „to będzie kolejne COD jakie znacie i lubicie, nie stawiamy na grafikę czy innowacje” Byłoby jasno postawione. A tak wciskanie kitu i całkiem uzasadnione pretensje, że „wydałem 130zł i znów to samo”… Ja mam tylko nadzieję, że jeszcze wrócą do IIWŚ 😉
@parys88 W obu przypadkach chodziło mi o obecną sytuację, a nie o klasyki, jakimi były pierwsze części. BF przez długi czas dodawał coś nowego do każdej części, ale jak patrzę na BF4… Eh…
ktoś tu po raz kolejny dostał gniota 😀 |Call of Duty 4.7 :> |Tak krzyczeli! Piękna grafika, zaje…a gra! A tu taki uj xD Kolejny mod do CoDa 4
Powiem wam szczerze że jak odpaliłem singla na maxa ze wszystkim to grafika naprawdę wyglądała porządnie na tle BF4 (grałem tylko w bete mogli coś zmienić). Są miejsca gdzie wygląda to słabo. Ale chociażby pierwsza misja w kosmosie, tekstury broni i postaci były wspaniałe.
[beeep] bugi grafike fizyke i tak dalej i tak kupie tylko dla fabuły 😀
a z resztą to dopiero pierwszy dzien po premierze napewno patche naprawią tą gre 🙂
@lolikzabijaka Fabuły zapewne brak – jak zawsze
Ja tam nie narzekam hasa jak złoto aż dziw ze z tego silnika tyle wycisneli grafika jak dla mnie lepsza niż batelfild4 Zestaw Mojego PC Stacjonarnego Procesor CPU: AMD FX-8120 Eight-Core BOX:|- Rdzenie: 8x 3.1 MHz, 8MB”Cache L2 L3 |- Ma odblokowany mnożnik max 4.5 MHz| Karta Graficzna nividia gtx760 oc2gb Posiadam też 16gb ramu
I tak gram zazwyczaj w gry ktore maja (7/10)< wiec jakos strasznie mnie to nie dotkneło..poaztym wiele gier ma problemy na poczatku wiec po co ta podnieta? Niewidze tez powodu by odpowiadac na czyjes komenty tu (po to jest forum) i wypisywac jakies wypracowania..chill out guys ;p
@arek1976 3MHz? toż to nowsza pralka ma ~100 razy więcej XD
I tak za wysokie.
@arek1976: Bluźnisz, oj bluźnisz. I to dwa razy. Po1. Nie 3,1Mhz tylko 3,1 GHz jak już, bo byś odpalił co najwyżej Windowsa 1.0 na takim komputerze, a nie CoD-a. Po2. Nie porównuj silników CoD-a i BF-a, bo poziom skomplikowania Frostbite’a jest sto razy większy niż IW Engine. Wystarczy spojrzeć na fizykę w obu silnikach i destrukcje otoczenia. W CoDzie to co najwyżej płotek możesz rozwalić więc powtarzam jeszcze raz: Nie bluźnij. Grałeś chyba na medium w BF-a jeśli uważasz, że CoD ma lepszą grafikę…
Powinni dać trochę świeżości w tą serie.
Moja ocena 20/100 – 19 pkt. doliczyłem z szacunku na poprzednie części.