348
Po naradzie w sprawie ACTA – znamy stanowisko rządu
Najważniejsze – pomimo protestów, rząd zdecydował, że Polska wyraża gotowość do podpisania ACTA. Dokument zostanie przez nasz kraj podpisany zgodnie z planem, a więc 26 stycznia w Tokio przez polskiego ambasadora. Zwrócono jednak uwagę, że umowa nie wejdzie w życie dopóki nie zostanie ratyfikowana przez Sejm i Senat, co odbędzie się za około rok.
Minister cyfryzacji i administracji Michał Boni zaznaczył też, że wprowadzenie ACTA nie wymaga zmiany polskiego prawa. Porozumienie w 90% dotyczy spraw leżących w gestii Unii Europejskiej, a tylko w 10% kwestii państw członkowskich (w tym Polski). W Brukseli opracowano z kolei tekst poświęcony 10 mitom o ACTA – jego polska wersja zostanie wkrótce opublikowana.
Zwrócono też uwagę, że większość wątpliwości i kontrowersji bierze się z myleniem przez internautów porozumienia z amerykańską umową SOPA, która pozwala w trybie natychmiastowym usuwać strony internetowe, na którym zamieszczone są nielegalne treści (np. YouTube). Dlatego też od przyszłego tygodnia rząd będzie przeprowadzał konsultacje, która mają wyjaśnić opinii publicznej artykuł po artykule sens i znaczenie ACTA. Większość dyskusji prowadzona będzie oczywiście w sieci.
Bogdan Zdrojewski, minister kultury i dziedzictwa narodowego, odparł też zarzuty, według których Polska chciała wprowadzić ACTA potajemnie. Zdrojewski zaznaczył, że nasz kraj jako jedyny żądał ujawnienia dokumentu w trakcie prac nad nim w Komisji Europejskiej i jako obserwator przekazał jego treść zainteresowanym podmiotom do zaopiniowania. Wszystkie uwagi – poza jedną – były pozytywne. Polska zaznaczała też, że wprowadzenie ACTA nie może ograniczyć swobód obywatelskich. Ministrowie dodali, że w trakcie debaty nad porozumieniem w polskim parlamencie żadna z partii politycznych nie wyraziła przeciw niemu sprzeciwu (choć teraz mówią inaczej).
Nic nie jest więc jeszcze stracone – ostateczna decyzja w sprawie ACTA należeć będzie do posłów w polskim parlamencie, którzy muszą ratyfikować dokument. Kiedy do tego dojdzie: na razie nie wiadomo, prawdopodobnie w ciągu kilkunastu miesięcy.
Czytaj dalej
![Electronic Arts może zostać wykupione. W grę wchodzi 50 miliardów dolarów [AKTUALIZACJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/09/electronic-arts-616x420.jpg)
348 odpowiedzi do “Po naradzie w sprawie ACTA – znamy stanowisko rządu”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
http:www.rp.pl/artykul/796646-GIODOACTA-niebezpieczne-dla-konstytucyjnych-praw-i-wolnosci.html|Sądzę, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wie lepiej, co jest dla nas niebezpieczne…
Kurde,jak to ACTA Wejdzie to będzie kiepsko,nie będziemy mieli wolności słowa,A jednak Polski rząd ,mimo ataków Anonymousa na strony rządowe postanowił podpisać ACTA… Więc Anonymous może znów,gorze jzaatakować,ale działają że tak powiem w „Słusznej Sprawie”, bo mimo tego,że Polska chciała ujawnić treść ACTA to szczerze wątpię, także musimy być dobrej myśli, aby ta ustawa nie weszła życie…
To nie jest aż tak beznadziejne jak SOPA czy PIPA i nie warto wszczynać wojny. Wystarczą normalne protesty i petycje (i może jakiś sondaż poparcia). W końcu do nich dotrze
@Kyniu – ale nie było ataków hakerskich. Oficjalnie to tylko strony rządowe były wybitnie popularne przez ten weekend, nie uniosły tego ciężaru 😉 Myślę, że jeśli uwierzymy, że ACTA „nie jest takie złe”, to również i w tamto możemy śmiało wierzyć. 😀
@sylas5 – wszystko za darmo? Wielu rodziców z tych dzieciaków robi po 12h dziennie aby jako tako żyć na poziomie… Czy takie osoby myślą że wszystko jest za darmo? To dzieciarnia która się „urodziła na kasie” nie docenia pieniądza, nie wie co to prawdziwa praca i myśli że wszędzie wszystko bez problemu można kupić i „kasa leży na ziemi”. A czasem prawda jest taka że ci ludzie nic nie potrafią, tylko że mając kapitał mogą bez problemu kupić i sprzedać cudzą pracę…
@RavebowDash Lepiej coś robić niż myśleć a potem może się okazać że jest za późno. Anoni dobrze postępują bo przynajmniej stawiają opór rządowi, którego tutaj widzę że się większość boi.
@Kyniu Ale ACTA jest ujawnione, więc w czym problem? A Anonymus Polska? Dziecinada 😀 . W USA działali tylo raz i za sprawą innego wydarzenia. Teraz jakoś na ich blogu nic o Polsce. Nie łudźmy się. Banda dzieci i ludzi robiących coś tylko dla żartu to jeszcze nie Anonymus.|Wybaczcie ale prawdziwi Anonymus nie siedzą tylko przed komputerem, ale potrafią też wyjść na ulicę, pod budynki rządowe i protestować. DDoS to tylko taka oznaka, że czas protestować.
mcGrave @ Popieram w 100 % nie każdy ma super start.
Nie narzekajcie że po wejściu ACTA będą problemy z netem i wgl … nikt nie zamknie takich portali jak nk facebook czy inne . Nic się nie zmieni może oprócz jednego ale to jest pozytywne akurat – zmaleje piractwo zwłaszcza w gronie neo dzieci nie ogarniętych więc będzie spokój i porządek na stronach a nie 1000 pytań jak ściągnąć i nagrać jakiś tam plik .
@someone1989 I właśnie w tym aspekcie się zgadzam.
someone – no dokładnie! To SOPA i PIPA mogły pozamykac „fejsbuki i jutuby”, ale ich juz nie ma. Nie zagraza nam zupełnie nic.
Anonimowi w Australii zakatowali teraz. podaje tvn24
@Spooq No Polanie jest super. Podoba mi się. Powinno to wejść do kanonu slangowego 🙂
@Spooq – po co określać tak kogokolwiek tylko dlatego, że ma inne zdanie?
Ja nazwałem tak osoby popierające Anonów, a nie osoby nie popierające ACTA. Takie jest moje zdanie, jak to anonki na tłiterku napisały? Że Polska nie zapomni ich jutrzejszego ataku. Moge się założyć, że oni śmieją się z tych ludzi, którzy ich popierają.
Wiecie co będzie teraz…ataki hakerów i szantaże !
@someone1989 do listy „nic się nie zmieni poza” dodaj wymazanie filmów z (tak na dobrą sprawę) jakimkolwiek podkładem muzycznym, możliwość oskarżenia cię o piractwo gdy tylko wejdziesz w link z np. dzieckiem tańczącym do utworu metallicki, jeszcze większą inwigilację tego co robisz, pozywanie na spore odszkodowania twórców takich http:www.youtube.com/watch?v=1ZeciX-3wfs filmików, czy ogólnie ZNISZCZENIE internetu jako takiego, ta ustawa ma tepić piratów, to fakt ale przez zniszczenie internetu
@Spooq – to ich problem 😉 Osobiście mam mieszane uczucia do Anonów. Z jednej strony walczą o wolność, ale z drugiej brakuje mi określonego u nich stosunku do kwestii politycznych. Ciekawi mnie, czy np. byliby w stanie zaatakować systemy Izraela i Iranu, chcąc zapobiec wojnie atomowej.
@bart-2pl Kiedy to usłyszałeś i w jakim punkcie ACTA to wyczytałeś?
Co do premiera powiem tak,głosowlaiscie (cenzura 😀 ) na Tuska to teraz macie o0.
ta ustawa zabija twórczość internetu i uderza nie tyle w piratów, bo ci i tak sobie dadzą radę, przez np. Rosyjskie VPN-y, uderzy w człowieka który chciał uwiecznić ważny moment w swoim życiu, uderzy w kogoś kto chciał stworzyć jakiegoś śmiesznego gifa z klatek filmów, uderzy w internautów, zwykłych ludzi którzy wchodzą do internetu aby poczytać, pośmiać się, czy wypowiedzieć. Ta ustawa zabije internet i ten kto tego nie widzi jest albo głupi albo nie wie na temat czego się właśnie wypowiada
@Frizen – kto głosował, ten głosował 😛 ja nie mam na kogo głosować, poza wyborami, że tak napiszę, miejskimi.
@Aargh ekhem, to ja mam za ciebie czytać acta i podawać ci treść czegoś czego najwyraźniej nie przeczytałeś ?
@Aargh ja podałem
@someone1989 – może nic się nie zmienić (ale wtedy też nic się nie zmieni również w kwestii neo-piractwa), albo będą wprowadzane zmiany które będą dotykać nas wszystkich. W ten sposób nie da się tego zrobić tak, żeby dotknęło tylko piratów. O szał nie trudno – taki ZAiKS potrafi cuda odwalać że się w głowie nie mieści – każdego mogą oskarżyć pod byle pretekstem – jest domniemana wina, i dopiero ty wynajmując prawników musisz udowodnić że jesteś niewinny! Nadużycia i absurdy są tam na porządku dziennym
mówicie tak jak by miał się zacząć koniec świata
Ja również nie piracę i jestem przeciwko ACTA. Idę zaprotestować w swoim mieście.
@bart-2pl A jak czytał? Podaj mu argumenty dowodzące o Twojej racji. Jeśli nie przeczytał to ich nie odeprze, jeśli czytał to dalej będziesz się bronił ze swoich racji, bo skoro czytałeś to takowe masz, jak rozumiem.
@Aargh – ACTA jest furtką do wprowadzania sporych zmian, konkretnego jej wpływu nie możemy ocenić ale jest jak zła wróżba…
@NBlastMax OK. Ale w jakiej tej sprawie aspekcie. Sam idę zaprotestować pod względem niektórych założeń, ale nie myślę, że internet „zniknie”, i że „nic w rzekomym „braku internetu” już nic nie zrobię 😉
już jest nawet teoria że to przez żydów 😀
@saehan – wybacz ale bart-2pl ma rację. Nawet linku ci nie musi podawać bo teraz w sieci łatwo znaleźć sporo wiarygodnej treści i nie da się ukryć że wrażenia nie są pozytywne…
@Mag123 – trzep**j się czasami w głowę, to może coś się włączy. Takie żarty są nie na miejscu.|Co do Acta to ciekawe, kiedy zamierzają to wprowadzić i jak będzie prowadzona.
@bart-2pl No może i masz racje ale jak ja chce oglądnąć głupi filmik to oglądam filmik a jak posłuchać muzyki to słucham muzyki a nie łącze tych dwóch rzeczy oglądając filmik pana zdzisia który dał piosenkę pani jadzi bo narusza prawo i już dziś jest to tępione i nie raz się widzi filmy bez podkładu bo piszę że firma x zastrzegła prawa do utworu . Druga rzecz będą dalej dostępne np nowe teledyski ale na profilach studia czy artysty więc to nie zniknie . Większa inwigilacja może i tak ale to broń obusieczna-
@McGrave Treści. Dobrze. A ile było treści niezgodnych z prawdą? Niech udowodni, że to co twierdzi jest prawdziwe i wiarygodne. Nie zaprzeczam – ACTA ma pewne braki, ale twierdzenie, że ACTA zniewoli internautów, zabije internet i (wielkie słowa) internet zniknie i cofniemy się do czasów średniowiecza jest conajmniej śmieszne.. Żeby coś udowodnić trzeba zaznajomić się z faktami (czyt. dokumentem) i innymi ustawami w Polsce i wyyciągnąć wnioski…
-firma x przegnie z tym to posądzisz ich o pogwałcenie praw obywatelskich , prywatności i kurka wie co jeszcze jak dobrze to rozegrasz .
ale ja tylko cytuje.Chodzi mi o to co ludzie potrafią wymyślec i że ktoś w to wierzy.
Jeszcze jedno jeżeli ktoś do tej pory nie ściągał gier , muzyki i filmów , nie oglądał filmików na youtube z treściami które ktoś ukradł lub wykorzystał bez prawa , oraz nie umieszcza na necie żadnych plików którymi łamałby prawo to nic mu nie grozi a z całej tej inwigilacji może się śmiać bo nikt nie przyjdzie i nie założy kamery w domu a jak tak to mu 4 litery pokaże do obiektywu i dalej polewka z tego .
…Poczekać, aż dojdzie do debaty (strajkując w rozsądny sposób), i walczyć tak jak na cywilizowanego człowieka ostało. A kombinując i blokując przez „hakerów co się o tyłek boją, bo nie ściągną nic z internetu” to jest płachta na byka, która prowokuje władze, że wolność trzeba ograniczyć. Sam jestem za pewnym zapisem ACTA, ale nie róbmy z tego polskiej histerii.
Wątpie żeby firmą chciało się ścigać każdego albo blokować całego youtube
wy wszystko wyolbrzymiacie
@Ludzie, są wypowiedzi prawników, jest stanowisko google w tej sprawie i wiele więcej, czego wy jeszcze chcecie?
Nikt nie będzie robił podsłuchów ani kamer montował bo to ogromna kasa by była , donieść siąsiad nie doniesie bo i na niego można . Różnica będzie taka że teraz jak ktoś wrzuci coś nie legalnego do neta to firma która czuję się poszkodowana pisze do właściciela by skasował post i tak w kółko bo za chwile znowu to da ta sama osoba … a acta da to że taka firma zażąda skasowania profilu osoby i tyle dostanie bana na youtube i więcej nie złamie prawa i może mieć ale tylko do siebie
Wyszło na jaw ACTA. Ktoś coś powiedział, większość w to uwierzyła i padła panika. Na początku padła na piratów, którzy już ściągać nie będą mogli. Potem reakcją łańcuchową poleciało dalej.|Nie mówie za wszystkich oczywiście, ale dzieje się niepotrzebna cyber – wojna, która jest karana niestety. Bądźmy negatywni, ale z otwartą przyłbicą, bo blokowanie stron to moim zdaniem nic dobrego.
@someone1989|Nie wiem czy taka osoba istnieje…do tej pory wiele rzeczy w necie było na użytek własny, np jak robiłem swoją własną video recenzje nikt Ci się nie pytał czy nagrywałeś z pirata czy oryginała. To samo czy jak dałeś do filmu ze swoich urodzin na yt muzykę Linkin Park to czy ściągnąłeś ja z neta czy zgrałeś z płyty zakupionej. Chcą ograniczyć, wygrać z czymś co było, jest i będzie i prawda jest taka że nie zmienią tego-jedynie mogą iść na ugody, które w większości przypadków obecnie obowiązują
@Gieszu ja taka jestem i nie łamałem praw autorskich no może były wyjątki ale nie widzę żadnego problemy po prostu ulubioną muzykę będę słuchał w radiu a nie na mp3 czy kompie bo jej nie ściągnę więc nie narażę firmy na straty ale zarobić też nie dam i nie kupie proste . Mogę się wyrzec paru nawyków które łamały prawa autorskie .
wpiszcie sobie w google „premier” 🙂
zamiast wziąć się za sprawy pierwszej potrzeby w tym rypniętym kraju (np poprawa reformy służby zdrowia , ciągłe zwiększanie progu emerytalnego) nasi politycy biorą się za net – kupuję oryginały , ale najpierw ściągam pirata ,żeby się przekonać ,że ta stówa , albo 150zł nie pójdzie do piachu ,bo nabędę gniota , kończy sie tym ,że znowu rząd czyści mi kieszeń ,zostane z kaszaniastymi dla mnie tytułami(trzeba będzie testować na sobie) ,których nie odsprzedam (dzięki ci steam)-rząd znowy rypie mnie w dupę
Otóż to ale każdy w gruncie rzeczy choć raz świadomie lub nie popełnił przestępstwo, wykroczenie. Pytanie tylko czy to całe ACTA ograniczy wolność w internecie tudzież wymusi na prowiderach inwigilacje czego tak się boja ludzie. Zastanawia mnie też jeszcze jedna rzecz-skoro ACTA nic nie zmieni w polskim prawie-czyt. wszystko będzie po staremu to po co to wprowadzać? By mieć kolejny pusty przepis do kolekcji bezużyteczności prawnej?
Jeśli ktoś nie wie czego ludzie się boją to tu jest pierwszy lepszy przykład: http:www.wykop.pl/link/82664/krytyka-odpowiednika-zaiksu-blogger-ukarany-za-komentarze-czytelnikow/|Ludzie mogą sobie myśleć że przecież absurdy nie mogą wejść w życie ale prawda jest taka że jednak mogą i wchodzą… Jeśli ktoś dzięki czemuś może zyskać władzę, kasę, przewagę, monopol to jest to niemal pewne…