132
Premier zawiesza proces ratyfikacji ACTA!
Na dzisiejszej konferencji prasowej premier Tusk przyznał, że konsultacje społeczne w sprawie ACTA nie były odpowiednio szerokie, jako że zbierano tylko opinie organizacji związanych głównie z ochroną praw autorskich, pominięto zaś społeczność internautów. Zaznaczył jednak, że w przypadku przyjmowania umów handlowych – a taką jest oficjalnie ACTA – nie ma zwyczaju prowadzenia konsultacji społecznych, jeśli jednak rząd zdecydował się je przeprowadzić, powinny być one rzetelne.
Premier zgodził się, że ACTA budzi wiele wątpliwości prawnych, choć uważa, że sama umowa nie jest głównym problemem i należy spojrzeć na wszystko w szerszej perspektywy. Przyznał też, że argumenty internautów są uzasadnione. Dlatego też zdecydował o zawieszeniu procesu ratyfikacji umowy na przynajmniej rok – do końca 2012 roku na pewno nie zostanie on wznowiony. Dodatkowy czas zostanie przeznaczony na debaty publiczne, a także przejrzenie na nowo krajowego prawa dotyczącego ochrony własności intelektualnej.
Donald Tusk zaznaczył, że na pewno trzeba będzie je zmienić i dostosować do XXI wieku. On sam stwierdził, że podchodził „do tej kwestii za bardzo dwudziestowiecznie”. Muszą zostać utworzone regulacje prawne dostosowane do rzeczywistości internetowej. Rząd przyjrzy się chociażby prawu zakresu dozwolonego użytku. Przypomnijmy, że w tej chwili można pobrać utwór na własny użytek – jest to legalne, jeśli go nie udostępniamy. Zapisy te nie obejmują jednak oprogramowania (w tym gier). Podkreślił jednak, że Polska nie chce niszczyć reputacji kraju, który walczy z piractwem.
Pierwsze konsultacje odbędą się w poniedziałek. Debata będzie otwarta dla wszystkich, a także transmitowana w sieci (niewykluczone, że internauci będą mogli w niej wziąć udział) i telewizji. Więcej informacji o spotkaniu pojawi się wkrótce na stronie internetowej szefa rządu.
Donald Tusk dodał, że po zakończeniu rozmów ze społeczeństwem i zmianie polskiego prawa ochrony własności intelektualnej podjęta zostanie decyzja co do dalszych losów ACTA. Niewykluczone, że rząd całkowicie odejdzie od jej ratyfikacji, jeśli okaże się, że istnieją „zagrożenia dla prywatności użytkowników internetu w Polsce”.
Premier odniósł się także do swoich słów sprzed kilku dni, kiedy to oznajmił, że nie „będzie ulegał szantażom” i udzieli zezwolenie na podpisanie ACTA w Tokio. Podkreślił, że chodziło mu o pogróżki hakerów, którzy grozili, że ujawnią prywatne informacje kilku znanych polityków. Zaznaczył, że nigdy nie uważał protestujących za szantażystów. Dodał, że musiałby traktować tak też swoje córki, które również są przeciwne ACTA.
Czytaj dalej
132 odpowiedzi do “Premier zawiesza proces ratyfikacji ACTA!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@CheshireCat – dlaczego próbujesz na siłę robić głupich z ludzi którzy mają inną opinię? Czemu wymyśliłeś sobie że ludzie dali się nie wiadomo jak zmanipulować i na coś liczyli? Sorry ale wybór „mniejszego zła” chyba nie na tym polega. Dlaczego to cię tak drażni? No chyba tylko dlatego że za te „większe zło” uznali akurat coś, co ty wielbisz. Winny może być tylko jeden, ale tak naprawdę za ACTA byli prawie wszyscy więc co tu dużo gadać? To i tak tylko wierzchołek góry…
@CheshireCat – myślałem że jesteś po prostu osobą, która jako mniejsze zło wybrała coś innego niż większość, ale chyba się pomyliłem – zdaje się że twój wybór był w twoim mniemaniu czymś co sprawi że ten kraj rozbłyśnie. Jeśli tak, no to rzeczywiście byłem w błędzie, bo wtedy nie dogadasz się z nikim kto jest ogólnie krytycznie nastawiony…
yes, yes, yes…
Zawieszać, to on sobie może, ale pranie na lince.|Polecam ten genialny filmik na YouTube:|http:www.youtube.com/watch?v=Na4KbXEMZk4&context=C39fe71fADOEgsToPDskJBy4ZQTaiqMDzg4LvfF4l6
@ MacGrave – gdzie niby robię? / nic nie wymyśliłem / na nic nie liczyli? / a na czym polega? / nic mnie nie drażni prócz Tuska / zdecyduj się co do winy / jak widać warto gadać bo się wycofują / jakiej góry? / ja nie wybieram mniejszego zła bo zło jest złem / każdy się myli / tak – to mój wybór i moje mniemanie – na tym polega demokracja / każdy czasem błądzi / nie ogólnie tylko do pożal się Boże rządu
Fajnie fajnie, ale nawet jeśli odejdziemy od ratyfikacji, to gdy ACTA przyjmie co najmniej 6 państw członkowskich, Polska będzie musiała ustawę bezwzględnie zaakceptować.
@CheshireCat – ok, to twój wybór szanuję go. Wybór mniejszego zła to nie liczenie na kokosy, tylko na to, że szkody będą mniejsze lub będą postępowały wolniej i tyle. Osobiście oddałem celowo nieważny głos, aby tylko nabić frekwencję. Jeśli chodzi o winę to podam taki przykład – jak jakiś koleś pobije kogoś na ulicy za jego kolor skóry, to on jest winny, ale nie będziesz chciał mieć do czynienia z jego znajomkami którzy uważali że to było w porzo.
@CheshireCat – z tymi górami to mi się tekst nie mieścił i tak już zostawiłem. Chodziło mi o górę zarzutów którymi się obrzucają strony konfliktu – jest tego tyle że naprawdę można się spierać bez końca…
Panie Redaktorze radzę się z tym dokładnie zapoznać, a później wypisywać eufemistyczne bzdury… http:kwejk.pl/obrazek/902014Nie można „zawiesić” ratyfikacji.
Aż przykro, że można wypisywac i powtarzac tą tuskową propagandę. Teraz on już nic nie zrobi. Poniżej wkleiłem linka z krótkim, łopatologicznym wyjaśnieniem, czemu. Mam nadzieję, że autor „newsa” potrafi z niego skorzystac. Bo samodzielnie znaleźc rzetelne źródło wiedzy, a nie nagłówki onetu – to już niestety za trudne… przykre:(
Cytat: „Dlatego też zdecydował o zawieszeniu procesu ratyfikacji umowy na przynajmniej rok – do końca 2012 roku na pewno nie zostanie on wznowiony.”|Wyraźnie pisze że do końca roku a potem kto wie? Tak czy siak raczej nie jest różowo, bo z tego co wiem do ACTA nie można wnosić żadnych poprawek – umowę można tylko odrzucić albo przyjąć, zatem na logikę ACTA trzeba by od razu odrzucić bo się do niczego nie nadaje, a potem dyskutować o poprawieniu naszego prawa – bez takich ceregieli.
Tusk ma trochę nierówno pod sufitem jeśli chce dyskutować nad zwalonym ACTA do którego nie da się wnieść poprawek. No po kiego wała dyskutować nad czymś czego nie można naprawić? Wychodzi na to, że te dyskusje będą miały na celu przekonanie jaśnie pana że ACTA jest do kitu, bo jak na razie opinia publiczna wycisnęła na nim tylko niezdecydowanie? A może jest to tylko granie na zwłokę, i czekanie na bardziej dogodny moment?
To nie szantaże, tylko wola ludu! Mamy demokracje, to my powinniśmy rządzić, nie idiota który na tym zarabia.
Myslalem ze ACTA wejdzie w zycie jak najszybciej. A tak znow banda zlodzeji bedzie nielegalnie sciagac pliki z sieci. A co do tych protestujacych to ta „wolnosc slowa” to tylko przykrywka do tego by moc dalej sciagac z netu zamiast placic
@hucky gratuluje! Twoje źródło wiedzy to kwejk!
@Liljk – bzdury. Dla piratów to nie jest problem, tak samo jak nie był jeszcze przed dobą internetu – wtedy szachrajom było nawet lepiej bo zarabiali masę kasy na nielegalnych płytkach. Druga sprawa jest taka że i tak bez problemu można się w sieci ukryć, albo nawet ściągnąć coś na czyjeś konto – po prostu sieka. To uderzy głównie w pomniejszych artystów i ogólnie wszelakich twórców, którzy będą mogli być posadzeni za najmniejszy bzdet. Giganci pozbędą się konkurencji heh…
@Liljk – już teraz jest masa tak idiotycznych przypadków że głowa mała. Np. rozgłośnia płaci za to żeby mogła puszczać muzykę i na zdrowy rozum tutaj to powinno się wszystko kończyć, ale nie… Potem jeszcze np. taki fryzjer musi płacić dla ZAiKS za to że ma włączone radio, a jakby tego było mało to nadal nie jest koniec, bo jeszcze może się zgłosić po swoje jakiś ZPAV. Tak więc nie dość że bulisz za coś co zostało już opłacone przez rozgłośnię, to jeszcze musisz to robić 2 razy – to jest chore!
Ludzie już teraz bywają karani za kolaże które robią, za to że czymś się inspirują, że jako fani chcą spróbować w czymś swych sił, że biorą z czegoś referencje, że w tle obrazu/zdjęcia znajduje się czyjeś logo/muzyka… Często to się dzieje nawet nieświadomie! Na świecie jest pełno rzeczy o których nawet nie mamy pojęcia, wystarczy że przypadkiem wpadniemy na podobny pomysł i już mogą nas posadzić. To by był świat w którym ten kto ma większe plecy w postaci prawników jest górą – co w tym dobrego?
Liljk|Kolejna osoba ktora mysli ze Acta jest po to by zaprzestac sciagania nielegalnych rzeczy z internetu. Zal. A dla twojej wiedzy w polsce sciaganie z internetu jest legalne, nielegalne jest rozpowszechnianie.
Tak wlasnie mysla zwolennicy ACTA. W koncu to wprowadza a ty obudzisz sie w pudle, bo dzien wczesniej wrzuciles filmik z domowki albo sciagles piosenke nie placac za nia 5 zl-tych
moze amerykanskie firmy dbaja o swoj interes. I dobrze. Ciekaw jestem gdybys ty byl szefem jednej z nich i to ty bys pracowal liczac na uczciwy zarobek wzgledem tego co zrobisz,i zamiast pelnej wyplaty dostajesz tylko polowe lub nawet 1/3. Cieszylbys sie? I to nie tylko firmy z USA chca tego ale i wszystkie inne. Przyklad: gry komputerowe,polscy tworcy daja DRM bo tylko tyle moga by utrudnic zycie piratom a dlaczego? Bo w Polsce nie lapia piratow. Tworcy wiedzmina 2 pozywaja do sadu piratow
@Liljk hahahah dobre. Twórcy wiedzmina zrezygnowali z pozwów bo nic nie dawały a ludzie się burzyli, DRMy nie dawały NIC, i nadal nic nie dają. I powiedź szczerze, myslisz że ktos z racji piractwa w ameryce dostaje 13 wypłaty? Dostają tyle ile mają dostawać, a nie chcą piractwa żeby mieć jeszcze wiecej. To jest chciwość. Po za tym jak już ktoś napisał niżej, ACTA nie da więcej niż te DRMy nieszczęsne i proces nielegalnego pobierania będzie trwał nadal. Tyle że na płacących zarobią wiecej.
przeciez to nic nie zmienilo, juz wczesniej mowili ze wstrzymaja proces ratyfikacji do wyjasnienia, tylko teraz uzyli ladnego slowa „zawieszenie”co na 1 wychodzi. Knury dostaly w lape zeby to wprowadzic i wprowadza i tak, poza internetem pozegnamy sie z tanimi lekami, tuszami do drukarek czy czymkowliek co nie wyprodukowali chciwi amerykanie, a od nieslusznego oskarzenia nie bedziemy mogli sie nawet odwolac
zreszta, spora czesc spoleczenstwa bierze informacje z takiego TVN czy Faktu, wiec nie dziw ze zrobiono ludziom wode z mozgu
Nie ma czegoś takiego jak „zawieszenie procesu ratyfikacji”. Po prostu nie dostarczy odpowiednich dokumentów do sejmu/senatu oraz prezydentowi. W zasadzie i tak po herbacie – jesteśmy w UE, jeśli przynajmniej 6 krajów przepchnie projekt, to premier może sobie „zawieszać” a i tak wejdzie to w życie… Takie są fakty.
No fajnie, a po 2012 internetowy koniec świata.
Nie rozumiem was zupełnie. Projekt acta założyło USA i Japonia w 2006. Pełno krajów już się pod tym podpisało, a nigdzie nie ma zamieszek poza polską… Z resztą zachowujecie się, jakby to tusk wszystko wymyślił, a on jedynie się pod tym podpisze. 80% polaków to piraci i takie są fakty. Ja K***a wydaje rocznie grubą kasę na gry i programy (w roku 2011 5.5k zł poszło na same gry, na x’a, nie licząc już pc, antywirusa, windowsa (przenosiłem się z vista na 7) i abonamentów), a wy wszystkiego chcecie za darmo.
za darmo to najwyżej można po twarzy dostać. CDA nie powinna się pod tymi protestami podpisywać tylko po to, żeby czytelnicy zostali. Z resztą jak dojrzejecie i kiedyś sami na siebie będziecie pracować to zobaczycie, jak wydacie ciężkie pieniądze na coś (choćby photoshop) co sąsiad sobie za darmo ściągnie. Wtedy zatęsknicie za acta.
CDA powinno zostać bez interesowne jesli chcą niech głosują „za a nawet przeciw” haha dziwnie to brzmi umowa handlowa 😡 niezła podpucha :X
@dracollo jakbyśmy mieli takich bogatych rodziców ja Ty to też wydawalibyśmy 6 tyś zł na rok na gry 😡 haha wiec nie fucz bo widać że masz dobre kieszonkowe 😉
@dracollo – tylko biedny potrafi naprawdę kogoś docenić, bo czasem będzie na jedzeniu oszczędzał aby tylko wspomóc twórcę i zakupić oryginał. Ciekawe czy rozpuszczone dziecko, które się urodziło na kasie by tak potrafiło.|Zachowujesz się tak, jakbyś nie czytał tego co ludzie piszą, albo miał problemy z czytaniem ze zrozumieniem. To może naprawdę negatywnie wpłynąć na uczciwych ludzi – na mniejszych artystów, przedsiębiorców a w dalszej konsekwencji praktycznie na każdego…
@dracollo – w dużej mierze to właśnie wszelkiego rodzaju twórcy się tego boją…|Nie wiem w jakim świecie ty żyjesz. Masz poczytaj sobie jakie problemy można mieć przez zwykła fotkę i wpadnięcie na ten sam pomysł obróbki: http:www.amateurphotographer.co.uk/news/photographers_face_copyright_threat_after_shock_ruling__news_311191.html|Albo trochę shitu z kraju: http:www.internetstandard.pl/news/166648/ZAIKS.zada.oplat.za.chwyty.gitarowe.publikowane.w.internecie.html