17
Radeon będzie jednością!
W AMD ponownie połączono bowiem wszystkie komórki odpowiedzialne za Radeony w jeden dział. Do tego na jego czele stanął weteran z ATI, AMD i Apple’a, Raja Koduri, awansowany przy okazji na członka rady nadzorczej. To oznacza że odpowiadać będzie tylko przed samą szefową firmy, a kontrolować ma wszystko co związane z grafiką, od opracowywania nowych układów przez badania związane z VR po marketing.
Czy uda mu się podnieść AMD z dołka, czy też są to przygotowania do wydzielenia i sprzedaży ATI Radeon Technologies Group, czas pokaże. Teoretycznie poprawę sytuacji może przynieść już samo upowszechnienie się Windowsa 10 i DirectX 12, w którym Radeony lepiej się obecnie odnajdują niż GeForce’y, ale pytanie czy nie zmienią tego nowe sterowyniki Nvidii. No i czy sam DX12 i Radeony wystarczą w sytuacji, gdy w nowe procesory AMD wierzą już tylko nieliczni, a na rynku mobilnym AMD w ogóle nie istnieje odkąd w 2009 sprzedało cały dział Qualcommowi (nazwa Adreno nie bez powodu wykorzystuje te same literki co Radeon…). O kwotę tej transakcji (w jej skład wchodziły również patenty) nie ma się nawet co pytać, bo na stałe zapisała się w historii najlepszych deali technologiczncych(*).
Dla przypomnienia – AMD zapłaciło za ATI 5,4 mld dolarów, obecnie jest warte 1,4 mld dolarów.
(*) Było to 65 milionów dolarów. Tak, milionów, a nie miliardów.
Czytaj dalej
-
Nowa aktualizacja PS5 ułatwi życie graczom funkcjonującym na kilku platformach...
-
Moderzy nie czekają na remaster GTA 4 i sami upiększają grę. Nowa...
-
Stalker 2 z zapowiedzią aktualizacji 1.6. Nocą już nie zbłądzimy, gdy będziemy...
-
Gracze są „lepszymi konsumentami”. Badania wykazały, że jesteśmy bardziej skłonni do wydawania...
17 odpowiedzi do “Radeon będzie jednością!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Po tym co ostatnio odwala AMD średnio mi się widzi to całe ratowanie marki. Reklamowanie swoich GPU przy użyciu procków Intela i wysyłanie kart do testów tylko przychylnym redakcjom, to raczej kiepskie sposoby na wyjście z dołka.
Póki co nowe sterowniki od nVidii win10 jedyne co potrafią to rozwalić m.in. Skyrima, więc jak na razie AMD może czuć się pewnie.
Wniosek prosty – ludzie z AMD mają niezłą smykałkę do biznesu technologicznego i przewidywania. :V Dziw że w ogóle oni jeszcze się utrzymują. Ta firma od zawsze tylko kopiowała Intela (początki, wiek XX) zaś później żerowała na entuzjastach i własnych wpadkach (Phenomy z odblokowanymi mnożnikami, i możliwość odblokowania rdzeni w CPU 2 i 3 rdzeniowych…co sam robiłem u siebie 😉 ).
@k4cz0r Że co robi Amd ? żeruje, kopiuje ? (made my day) dobre żarty. Przecież to Intel zawsze kupywał patenty od AMD. Zresza, jest to wspomniane na końcu artykułu.Technologia 64 bit ? Magistrala HyperTransport ?(Stosowana od 2003 roku przez AMD,a Intela od 2008) kontrolerem pamięci zintegrowanym z procesorem ? Radze trochę poczytać, a dopiero pisać głupoty.
Nie lubię tej firmy. Dwa razy miałem w komputerze Radeona i za każdym razem były z nimi jakieś problemy. Mimo to wiem, że nVidia potrzebuje konkurencji, więc mam nadzieję, że AMD zwiększy swój udział w rynku, czy to restrukturyzacji, czy po sprzedaży w inne ręce.
@M4niek, radzę trochę poczytać historii. 😉 AMD wlazło na rynek komputerowy kopiując legendarne jednostki Intela. Później nawet samego Pentiuma. Owszem, technologia 64bit była u nich pierwsza, ale co z tego skoro z premierą nic nowego nie wnosiła? Mówisz o HT – co z tego też że to wprowadzili, skoro dalej dostawali baty od Intela. To samo jest teraz – co z tego że nowe Radeony mają pamięci HBM skoro i tak dostają od układów GeForce? Innowacja to jedno, ale dobrze wykorzystać to drugie.
@M4niek – To bardzo szlachetne ze strony Intela że potrafią wykorzystać tę wiedze lepiej niz samo AMD, który jedynie co potrafi robić to prądożerne grzałki do czajnika w „okazjonalnej” cenie. Pewnie niedługo i na CPU rówież dadzą stockowe liquid cooling, jak na ostatnim GPU – R9 295X2.
Ech, jakbym mógł kupić Intela i5 za 300-400 zł jak się kiedyś AMD kupowało … to by były piękne czasy. ( nie mówię o najnowszych modelach, ale tych nieco starszych ) A tak, to niestety, już mnie zaczyna powoli być niestać finansowo na upgrade’y przez ten cholerny monopol. Może czas by „trzeci” się wrąbał pomiędzy tych dwóch zawodników ?
@Hrabia93, alee…eee….procesory zawsze mniej więcej tyle kosztowały. Phenom X2 550BE kosztował ok. 400 zł. A to przecież też żadna rakieta nie była, klasa taka sama jak teraz Core i3. Core i5 to już niemal najwydajniejsze jednostki na świecie, a z pewnością po podkręceniu. Sam nie tak dawno miałem i5-3570K, którego dokręciłęm do 4,5 GHz to nie miał sobie równych wśród innych CPU (oczywiście innych bez OC).
Kiedyś AMD miało ceny identyczne jak za Intele. Najdroższe Phenomy X4 konkurowały z Core 2 Quad – cenowo jak i wydajnościowo. Więc nie wiem jak „kiedyś AMD się kupowało”, za takie grosze i tak wydajne jednostki, jak obecne Core i5. 😉
Dziś do PC dołączę Radeona R9 380. Więc sprzedaż podskoczy.
Życzę AMD jak najlepiej. Co prawda z ich procesorów musiałem już zrezygnować (miałem Phenoma II X4 955), ale przy ich kartach pozostałem i nie widzę powodów do zmian 😉 Oby tylko nVidia nie osiągnęła dominacji totalnej na rynku.
Zielony kolor i tak najlepszy|HUE HUE HUE
@teken|A na awatarze masz czerwony 😀
„DirectX 12, w którym Radeony lepiej się obecnie odnajdują niż GeForce’y” – ryzykowna teza. Radeony mają większy przyrost wydajności od GeForce’ów na DX12, ale mimo wzrostu wydajność względem bezpośrednich konkurentów stała się jedynie porównywalna (chciałoby się powiedzieć „nareszcie”) – nie ma jednak mowy o przewadze Radeonów. DX12 nie jest przy tym obecny jeszcze w żadnej znaczącej produkcji, więc i nVidia nie ma powodów, by pracować nad wydajnością w tym standardzie.
@steelin| no z tym zrównaniem na dx 12 to bym nie szalał tak bo co jak co ale zieloni na dx 12 czasem mają wydajność na -5% tak mniej wiecej … test amd grafa 1300 vs gf 2400 co dziwne w amd miał wiecej fps … moze znajde ten test zaraz
sry nie fps tylko ilości generowanych obiektów 😀 |http:www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/directx-12-vs-directx-11-vs-mantle.html