07.09.2011
60
RAGE: Znamy wymagania sprzętowe wersji PC
Studio id Software ujawniło nareszcie wymagania sprzętowe PC-towej wersji swojej najnowszej produkcji, czyli RAGE, która ukaże się już w przyszłym miesiącu. Dzięki temu możecie sprawdzić, czy z grą poradzą sobie wasze komputery.
Zaprezentowane wymagania sprzętowe RAGE nie są wysokie – aby pograć na minimalnych ustawieniach graficznych trzeba mieć tylko GeForce’a 8800 lub Radeona HD 4200. Natomiast inaczej wygląda sprawa z wymaganym miejscem na dysku twardym – produkcja będzie potrzebować aż 25 GB na „twardzielu”.
Minimalne:
Rozsądne:
Czytaj dalej
60 odpowiedzi do “RAGE: Znamy wymagania sprzętowe wersji PC”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Studio id Software ujawniło nareszcie wymagania sprzętowe PC-towej wersji swojej najnowszej produkcji, czyli RAGE, która ukaże się już w przyszłym tygodniu. Dzięki temu możecie sprawdzić, czy z grą poradzą sobie wasze komputery.
25 GB :0 Za trochę będziemy stawiać serwery koło kompa -_-
Spora część osób będzie pewnie narzekać, wg mnie te wymagania nie są takie ogromne.|Ciekawi mnie tylko czy id rzeczywiście wypuści po premierze pack z lepszymi teksturami i jeśli tak ile to będzie zajmowało.
„która ukaże się już w przyszłym tygodniu”?! A nie przypadkiem gdzieś w październiku to miało być?
25Giga? Rozumiem, że płytka będzie musiała być cały czas w napędzie?
Mój sprzęt uciągnie tą grę, ale karta graficzna będzie hałasować, nauczka na przyszłość by kupować cichsze karty 😛 ( MSI GF 9600GT 1gb ).
@JCraft: dobrze zauważone, premiera początek października
Ciekawe, że zawsze przy takiej publikacji redaktor pisze, że wymagania nie są wysokie 🙂 . A 25GB to tutaj chyba najmniejszy problem. Poza tym, Radeon serii 4200 miałyby tę grę pociągnąć? Dobre sobie 🙂 .
A nie przypadkiem 7 października? Anyway, będzie grane. 😀
Ok, pomimo 25 gb to widać że nieźle zoptymalizowali tą gre, ale te wymagania mogą podskoczyć jesli CArmac dotrzyma słowa o tej paczce ulepszonymi teksturami
Gra z tego co wiem jest na steama wiec gramy bez płyty ludzie:)
Po takich wymaganiach byłbym skłonny uwierzyć, że moja IGP HD4250 jest w stanie uciągnąć tę grę na minimalnych.
Trochę dziwne zestawienia, bo jak ma się moc HD5550 do GF 9800 w dodatku GTX ? Może chodzi o HD5750. Myślę, że w zalecanych wystarczy dobry procek dwu-rdzeniowy by pociągnął grę na maksa, tylko z tą ilością gigabajtów na dysku ostro pojechali po bandzie 😉
cd. Chyba, że pod karty AMD gra jest lepiej zoptymalizowana, w co oczywiście nie wierzę.
’Karta graficzna: GeForce 8800 lub ATI Radeon HD 4200′ – przecież 4200 jest słaby jak cholera w porównaniu do GF 8800.
@CzlowiekKukurydza – dokładnie! GeForce 8800 jest w najsłabszej wersji przynajmniej 5 razy szybszy od Radeona HD 4200. Trochę mylące te minimalne wymagania…
Przecież gry id zawsze działały lepiej na Radkach, dlaczego niby teraz ma być inaczej?
Tak a pozniej daja to na pudelkach z grami i dzieci po zakupach w empiku zaczynaja spamic jaka to gr zle zoptymalizowana 🙂 | |Nie oszukujmy sie do grania w rozsadnych standardach gtx460 chyba byc musi.
Ej !!!! to jest świetne 🙂 |Nareszcie zostanie rozwiazany problem z piractwem 😛 nikomu nie bedzie sie chcialo sciagac 25 gb danych ^^ Kolesie dobrze mysla…
@neomat96|”Nareszcie zostanie rozwiazany problem z piractwem 😛 nikomu nie bedzie sie chcialo sciagac 25 gb danych ^^ Kolesie dobrze mysla…”|To mało wiesz o piractwie, ludzie ściągali po 25gb Killzone’a 3. 😀 Znam takie osoby. ^_^
neomat96 mój kolega ma łącze 100mb/s i ściąga mu się ok 12mb/s więc to nie problem dla piratów 😉
@neomat96|Nie każdy ma „szerokopasmowy dostęp do internetu” – w Polsce 128 KB/s – przy 20 Mb/s masz 2,5 MB/s wiec 25 GB pobierzesz zakładając warunki idealne w około 3 h – a 20 Mb/s to nie są jakieś rekordowe prędkości .Inna sprawa że gry wydane rok wcześniej wymagały 16 GB więc biorąc pod uwagę rosnącą powierzchnię dysków za 10 lat będziesz potrzebować 1 TB 😀 .A dla piratów to wsiorybka najwyżej dłużej posiedzi na liście torrent’ów -pzdr.
Mef666, ano wcale nie musi, sam korzystam (blisko 2 lata i 9 miesięcy) z Radka 4870 i ten radzi sobie nadal dobrze, brak mu wprawdzie dx11, ale jako że tę garść efektów które owe biblioteki oferują różnicę czyni kosmetyczną na razie wstrzymuję się z wymianą i czekam cierpliwie na spadek cen 6950 (relatywnie niewielki pobór energii przy niezgorszej mocy). Dlatego miast karty w kwietniu zmieniłem proca i po przesiadce z E8400 na 2500k zanotowałem znaczny wzrost wydajności (wreszcie GTA IV działa normalnie).
@kuban2|Chyba 12 MB/s – bit i Bajt to taka „drobna” różnica – pzdr.
25gb tyle wymaga do plynnego dzialania a zapewne na hdd bedzie zajmowac tyle co gta4
@suteq| 25 gb an killzone 3 to mało ludzie potrafili ściągać 43 gb god of wara3
Jaka karta graficzna na minimalnych? Shit, nie pójdzie mi…
Hehe. 1,5 roku po zakupie kompa i uciagne na spokojnie przy rozsadnych 😀
25GB, no, no Megatexture rządzi? 😉
Lekkim cyckiem mój komp to łyknie:P
BUahahaha! Maks 😀
Niestety moja karta jest za słaba 🙁 mam radzia 3850 hd
Pójdzie bez problemu na full, a jeżeli HD 4200 to prawda to mogę wyjąć kartę grafiki i grać na zintegrowanej z płyty. ^^
Pogram na średnich. Bo mój procesor AMD Athlon 5200+ nie spełnia zalecanych. Chyba pora wymienić procesor na czterordzeniowy.
Wymagania nie są za duże, tzn. Gra spokojnie mi na dwóch rdzeniach 3-Ghz’owych, 2 GB RAM i HD 5770 w 1280×1024 pociągnie na wysokich, jeśli nie najwyższych (klucz do sukcesu: gram bez AA). Ale już ilość wymaganego miejsca na HDD – przypomina się The Force Unleashed, ekhem.
Co to jest 25GB, przy marnych 200KB/s to jest 1,5 doby ściągania czyli dla przeciętnego pirata nic, a 200KB/s to nie jest nie wiadomo jaki transfer.
Sposób na hakerów, walić 25-30 Gb danych.
@remix85 Chyba oszalałeś!!! 3850 jest jakieś 3x lepszy od 4200(na marginie to jest zintegrowana karta na większości płyt) myślę że spokojnie pograsz na średnio-wysokich 3850=5750/5670. 😉 Nie martw się, pociągnie z zapasem na tych średnio wysokich 😉 !
Nareszcie zbliza sie pomalu bedzie sie dzialo oj bedzie.
I jak zwykle podają zawyżone wymagania. Jak do tej pory mój 8800gt z c2d8400 radzi sobie całkiem nieźle z każdą nową grą ( w rozdzielczości 1280×960 – tak, tak CRT). To jest zaleta konsol – tak skutecznie powstrzymały rozwój gier, że do komfortowego grania wystarczy karta sprzed paru lat. No może do BF3 trzeba by było to zmienić, ale nawet i ta gra będzie działała – jak BC2 w wysokich działał to BF3 na średnich pójdzie bez problemu.
mad0mat: „To jest zaleta konsol – tak skutecznie powstrzymały rozwój gier, że do komfortowego grania wystarczy karta sprzed paru lat.” – zaleta i wada. Od czasów Twojego 8800 GT ja miałem już 2… albo 3 karty graficzne i tak naprawdę jedyna korzyść w porównaniu z tą starą to możliwość grania na 3 monitorach przy wysokości 1080p – jakość gier nie wyewoluowała za bardzo niestety, tylko optymalizacja co niektórych tytułów bardziej kuleje.
caly czas sie zastanawiam jaka karte kupic: czy hd6850 czy gtx460 ktos ma jakies propozycje? :)http:www.saturion.pl/index.php/product/108446/Sprz_t_komputerowy_/Podzespo_y_PC_/Radeon_6850_HIS_1GB_2xDVI_HDMI_DP_PCI_E_.htmlHis 6850 jest widze duzo tanszy niz jakikolwiek gtx460 1gb i we Wrocku. Jakies inne karty ciekawsze za podobna cene ?
@mad0mat – w takiej rozdzielczości to byś crysisa na pełnych puścił i miał 60fps
Ciekawe ile będzie zajmował „Doom 4” -40GB?? Nie zdziwiłbym się.
@Corinarh – zaloz odpowiedni temat na forum, a naprawde obeznani ludzie Ci doradza. Przede wszystkim ja sam nie widze powodu kupowac karty lepszej niz 9800GTX. Niemal wszystkie gry na max detalach w full HD chodza bez problemow i nie zmieni sie to przez najblizsze dwa lata, bo wszystko jest ograniczane do mocy konsol. Sa wyjatki jak BF3, ale pozostaje pytanie, czy dla nich warto kupowac cos lepszego. Moim zdaniem nie. Nawet GF8800 wciaz radzi sobie swietnie z wiekszoscia gier.
@djb: spokojnie… Jeśli paczka z lepszymi teksturami wyjdzie (bo na razie są szanse, ale pewności nie ma) to i Rage będzie zajmował więcej 😀
Podobno Carmack mial pomysl, zeby ich gry uzywaly pamieci z dysku twardego zamiast RAMu, bo to daje znacznie wieksze zasoby pamieci. Wtedy ograniczeniem konsol okazalo sie to, ze maja stosunkowo male i wolne dyski, wiec pomysl w chwili obecnej nie ma prawa bytu. Slyszalem, ze wedlug pomyslu gry id mialy zajmowac wlasnie ok. 50GB, a to na konsolach nie przejdzie. Byc moze na komputerach probowali to do pewnego stopnia wprowadzic i stad taka ilosc wymaganego miejsca?
@Professor: pliki gry zajmują ponad 22 GB na Xboxie, więc raczej to nie to. Ogólnie o tym, że Rage będzie zajmował ponad 20 GB było mówione jeszcze w 2009.
Taa, tez cos takiego slyszalem.;) Swoja droga wiekszosc tego miejsca bedzie zajeta przez elementy graficzne, co oczywiste, ale mam nadzieje, ze sam content gry rowniez uzasadni takie rozmiary na dysku. Byloby milo po ostatnich grach na weekend.
@Tomecki – Ja tam smigam na 2xgts450 i wydajnosc gtx470 mi nie straszna ~600zl