36
Resident Evil: Capcom pyta, czy chcemy więcej remake’ów
Nie nacieszyliśmy się jeszcze odświeżoną „trójką” (udaną, ale będącą jednocześnie drobnym krokiem wstecz), a już zasypywani jesteśmy kolejnymi przeciekami dotyczącymi przyszłości serii. Ósma odsłona ma być najbardziej nietypową częścią całego cyklu, ale tak naprawdę wiemy o niej stosunkowo niewiele – pojawiły się co prawda doniesienia o np. wilkołakach, jednak bez oficjalnego potwierdzenia wszystko to warte jest tyle, co pojedyncze czerwone zioło.
Równolegle do kolejnych internetowych rewelacji Capcom ruszył z ankietą skierowaną do azjatyckich konsumentów (dostępną również po angielsku). Oprócz klasycznych pytań o to, skąd dowiedzieliśmy się o premierze „trójki” etc., znalazło się miejsce dla zagadnień związanych z dalszymi losami Resident Evil. Wydawca chce bowiem wiedzieć, czy kupilibyście kolejny remake i czy zainteresowalibyście się tradycyjnym sequelem.
Nie jest to oczywiście nic zaskakującego, a wyniki ankiet nie są przecież w żaden sposób wiążące. Jeżeli leżą wam jednak na sercu losy serii, nie zaszkodzi wejść i odpowiedzieć na kilka pytań – kto wie, może akurat to wasze zdanie przeważy o tym, że dostaniemy remake Resident Evil Code: Veronica.
I chociaż Capcomem nie jestem, również mogę zapytać: wolelibyście, żeby firma przygotowywała kolejne remaki czy skupiła się na produkcji następnych odsłon?
Ankietę znajdziecie W TYM MIEJSCU.
Czytaj dalej
36 odpowiedzi do “Resident Evil: Capcom pyta, czy chcemy więcej remake’ów”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Pewnie, że tak!
Ja nie pogniewałbym się, gdyby przywrócili do życia Power Stone’a.
Się uparli na te Residenty… Nie mogą teraz jednym rzutem na taśmę zrobić na nowo całej serii? 😛
capcom nie pyta, tylko zrobi je mimo wszystko, znaleźli dojną krówkę i ją doją do oporu
DMC 3 na silniku 5 poproszę.
Breath of Fire 3? Dino Crisis?Mają dużo dobrych IP, ale ciągle tylko te resident evil tłuką
A dlaczego się nie pytali graczy czy chcą sklecone na szybko multi miast trybu mercenary w RE3 remake?
@yami13 – DMC3 było więc następne za 10 lat.
Remake RE4? Nie dzięki. Dla mnie to punkt, w którym seria zaliczyła nura.
Jeśli kolejne mają być jak RE2 i RE3 to zamiast tracić czas na durne pytania, niech się lepiej biorą do roboty. Ale popieram, że na razie mogli by pomęczyć dla odmiany dinozaury. Niech sobie truposze trochę odpoczną.
@Scorpix do Capcom nie dociera Resistance oficjalnie to klapa wystarczy poczytać forum na Steam to kolejny nie wypał po Umbrella Corps i klasyczny tryb najemników powinien się znaleźć w RE3 dodatkowo mogli by dodać bonusowy scenariusz Carlos historie poboczne ale to raczej mało prawdopodobne przy obecnym niski nakładzie pracy przekładający się na wysoki zysk a wracając do newsa temat zombi jest zbyt długo wałkowany teraz czas na dinozaury.
Za dużo gier o zombie mówicie? Cytując (z drobną zmianą klasyka:|”Hey Joe wanna play a zombie remake game” 😀
Moja przygoda z serią zaczęła się w 1997 roku z pierwszym Resident Evil na PSX (PS1). I to właśnie ta część zrobiła na mnie największe wrażenie. Reszta to dla mnie było już to samo w trochę innej formie – od początku RE2 wiedziałem czego się spodziewać, nie sądziłem tylko że wątek okaże się tak cienki – że ten komisariat ma „drugie dno”. Dlatego żałuję, że pierwsza część dostała tylko ten remaster, bo w moim odczuciu powinna pierwsza dostać prawdziwy REMAKE.
@ Edzieq Ja też bym Resident Evil 4 remake/remaster chciał bo wersja ultimate HD czy jakoś tak się to zwało to porażka bo grafika może 5% lepsza i co najgorsze dalej steruje się TYLKO za pomocą klawiatury… Pierwszy RE z duetem myszka + klawiatura to był RE5 i to jeden z najlepszych residentów wg mnie. Ten cudowny co-op tryb najemników i bez litości…
Bym chciał code veronica i Dead Aim na PC 😀
W portfolio Capcom interesują mnie wyłącznie smoki, i dogmat ich dotyczący.
nietrol – Resident Evil 0 też był według mnie mega ciekawy i klimatyczny.
@ermo3 Raczej skłoniła się ku akcji. @Edzieq Zapomniałeś dodać na końcu 'bo mam 12 lat i RE4 jest starsze niż ja’. @nietrol Jedynka została już zremejkowana i to zajebiście, potem wydali to jeszcze raz w podbitej rozdzielczości. @nfsfan6 Ja tam grałem za pomocą pada. @Maniek123404 Da się je odpalić na PC bez problemu, a jeśli mowa o remejkach to osobiście chciałbym tylko jeśli nie będzie przy tym grzebał jakiś Team B. Remejki dwójki to totalny wypas, a trójki to totalna beka mimo, że ma swoje momenty.
@CzlowiekKukurydza jedynka nie dostała remake, tylko remaster. To jednak spora różnica.
Bronnson – wersja gamecubowa to był remake, a nie remaster. W reamstrach dają tylko nieznaczne zmiany kosmetyczne i techniczne, a remake RE1 grafikę miał zrobioną na nowo, miał nowe miejscówki i inne rozmieszczenie niektórych pomieszczeń. Rematerem wersji na gamecube można nazwać wersje RE1 na PC i obecne konsole oraz poprzedniej generacji bo tam poprawki były minimalne.
@portymb zrobienie szaty graficznej na nowo i lekkie zmiany w strukturze poziomów nie czynią z tej gry rimejka. Przykładowo wydane na przestrzeni kilku lat odświerzenia np. Duke Nukema 3D (20th Anniversary World Tour) Blood: Flesh Supply czy Shadow Warrior: Redux też powstawały „od podstaw”, na zupełnie nowym i jedynie imitującym oryginał silniku graficznym. Dodawane były do nich nawet całe, nowiutkie epizody których próżno w ogóle szukać w oryginale. A jednak są jedynie remasterami.
…ponieważ usprawniają grę (akurat nie graficznie, bo w tych przypadkach chodziło o zachowanie oryginalnego wyglądu), ale nie wymyślają jej na nowo. Tak samo było z RE1
Bronnson |Re1 to był remake bo był zrobiony tak jakby wtedy robiono po raz pierwszy resident evil 1 w 2002r. Efektem była jedna z nalepiej wyglądających gier w tamtym roku i zupełnie nowa jakość względem wersji np na psx. Oczywiście można uzyskać remaster na wiele sposobów, albo lekko ingerując w materiał źródłowy lub przerabiając całkowicie silnik, ale efekt mimo to nie jest tak widoczny jest głownie techniczna. A tak wg. to nie spotkałem się z ani jedną recenzją która określiłaby RE1 na GC jako remaster.
https:en.wikipedia.org/wiki/Resident_Evil_(2002_video_game) wikipedia podaje, że to remake.
@Bronnson Ty decydujesz co jest remejkiem, a co nie? To jest remake. Nowy silnik graficzny, zmiany w designie map, zmodyfikowane zagadki. Twórcy w tytule dali remake bo zrobili to od nowa, ale jakiś człowiek z internetu mówi, że w sumie to nie jest remake, to jest remaster – ot wymianka silnika i przejście na kolejną generację konsol, pierdoła wręcz. Nigga, pls… I jeszcze to porównanie do cash grabów typu 20th Anniversary World Tour…
Skąd ten kurna jad? Skoro dla was to remake, to spoko. Żyjmy z tym. Dla mnie to był, jest i będzie zwykły chociaż nie przeczę że dobry reskin oryginału z kilkoma elementami kosmetycznymi. Ot zwykłe „podbijmy grafikę i poprzestawiajmy kilka rzeczy, żeby nie było że sprzedajemy dwa razy to samo”. Wygląda lepiej, ale gra się w to jak w oryginał. Powiedział bym nawet, że ktoś kto zagrał w pierwszego Residenta tylko raz, a potem wrócił po kilku latach do wersji z GC poza tą grafiką nie dał by rady zauważyć…
…znaczących różnic.
RE1 i RE0 – remaster. RE2 i R3 – remake, Final Fantasy VII – remake. Proste jak budowa cepa, to nie ma co wymyślać swoich teorii Panie Bronnson.
@Bronnson OK… Idą tym tokiem rozumowania to czy dla Ciebie Tomb Raider Anniversary to też remaster bo mimo zmiany silnika poziomy są nadal takie same? Czy ten (póki go nie zgasili) robiony na EU4 Tomb Raider 2 to też remaster?@Scouser Akurat swoim poście praktycznie godzisz się z jego 'teoriami’.
A tak na marginesie to ludzie fajnie już się 'przekręcili’. Wczoraj dyskusja o odtwórczości i odgrzewanych kotletach powodujących stagnację w branży, a dzisiaj zastanawianie się za co chciałbym zapłacić jeszcze raz. No i żeby jakieś dlc były.
@Bronnson wybacz, ale jestes debilem, tak poprostu debilem. Nowy engine, nowe grafiki, nowi aktorzy, od nowa zrobione cut scenki, dodanych pare nowych mechanik(przedmioty defensywne, strzelanie i chodzenie etc.) Resident 1 w tej chwili jak gra z przed 30 lat, gdzie Remake dalej daje rade i wedlug mnie napewno jest lepszy od remaku 2 a napewno tej pokraki 3. Jasne Capcom pyta, bo teraz sie przekonal jak malym kosztem i zerowaniem na idiotach( w tym mnie) mozna zarobic.
Dobrze ze kupilem gre przez vpn za 110 zlotych bo gdybym mial dac 250 za 5h grania by mnie chyba szlag trafil. Remake 2 nie byl idealny, wkurzalo mnie wiele rzeczy, ale ogolne wrazenia na plus. Bylo co robic, byly 4 scenariusze, duzo zabawy plus nienajgorsze DLC. Trojka to jest policzek i spluniecie w twarz fanom Residenta, gra wykastrowana do granic mozliwosci, durna i wtorna gra akcji. I znowu ten chory motyw Mr X, tylko tutaj jest Nemezis. To starusienki Res 3 mial duzo wiecej do zaoferowania, bo mial
genialnych Mercenaries, a do tego wybory w paru momentach w grze. Jak tak ma wygladac Remake Dino Crysis czy Code Veronica, to ja nie chce zeby to ruszali, niech robia sobie nowego residenta. Od starych niech sie juz odczepia. Wystarczylo zrobic takie remake 2 i 3, jakim remakiem jest wlasnie remake 1 na Gamecuba, czy resident 0. Nie oni musieli zrobic durna gre akcji. No nic pozostanei dalej ogrywanie wszystkich 5 tytulow na Gamecubie
@DuncunIdahho Z tego co wiem to dwójka ze statycznymi kamerami była już w całkiem dalekim stadium produkcji zanim ją anulowali. Pewnie nie była zbyt 'user friendly’ dla obecnego pokolenia regenerującego się zdrowia i prowadzenia za rękę. Wg mnie RE2 remake jest naprawdę bardzo dobry (podobnie jak remake jedynki) i gdyby w tym stylu zrobić Code Veronica czy Dino Crisis to spoko, ale jeśli ma to być 'Capcom Cut’ w stylu nowego RE3 to lepiej żeby nie ruszali tych gier wcale.
@DuncunIdaho wiesz co jest debilne? Gdy obrażasz kogoś zaczynając słowami „Wybacz ale…”. To takie mniej prymitywne „z całym szacunkiem pi$%&ol się”
Auto Modellista, ktokolwiek?