14.07.2010
Często komentowane 94 Komentarze

Sniper: Ghost Warrior – jak oceniano grę za granicą i w Polsce?

Sniper: Ghost Warrior – jak oceniano grę za granicą i w Polsce?
Sniper: Ghost Warrior to gra, którą my oceniliśmy na 4/5 (w piśmie 7+/10). A inni dziennikarze na świecie i w Polsce? Różnie – zagraniczna prasa dość chłodno przyjęła nowe dzieło City Interactive, polska zaś... wręcz przeciwnie.

Według serwisu Metacritic, średnia ocen Sniper: Ghost Warrior wynosi 53 procent w wersji PC42 procent w edycji na Xboksa 360. Niestety w większości recenzje nie są zbyt przychylne – serwis GameSpot wystawił polskiej produkcji notę 5,5/10, zwracając uwagę na zbyt wysoki poziom trudności, niezbalansowane AI przeciwników, czy kiepskie mechanizmy skradankowe. Podobnie uważa portal IGN, który ocenił Sniper: Ghost Warrior na 5/10. Redaktorzy serwisu podkreślili jednak, że City Interactive pokazało, że następnym razem może dostarczyć coś lepszego i „świeższego”.

Najsurowsi wobec rodzimej gry byli redaktorzy serwisu Eurogamer. Swoją ocenę 2/10 uzasadniają słabą optymalizacją, licznymi błędami w rozgrywce (np. wyświetlanie na radarze jednego przeciwnika, gdy w rzeczywistości jest ich dwóch), czy kiepską sztuczną inteligencją wrogów. Ci ostatni w jednej chwili potrafią wykryć naszego bohatera, by w drugiej nie zauważyć, jak rozmawiający z nim kumpel dostał kulkę w głowę.

Nieco w cieplejszym tonie wypowiedział się niemieckojęzyczny portal Gamers.at (ocena 7/10). Twierdzi on, że Sniper: Ghost Warrior, jest jak „wspaniały surowy diament, którego nikt nie chce więcej szlifować”. Redaktorzy serwisu zwracają uwagę na niezłe pomysły na rozgrywkę oraz dobrą oprawę graficzną. Zaznaczają jednak, że w dzisiejszych czasach to nie wystarczy, by rywalizować z najlepszymi.

Bardziej łagodni byli nasi rodzimi krytycy. Jak wynika z serwisu BazaRecenzji.pl, średnia ocen pecetowej wersji Sniper: Ghost Warrior w Polsce wynosi 71 procent, edycja na X360 może pochwalić się średnią na poziomie 66 procent.

Najwyżej grę ocenił serwis Gry-OnLine, którzy przyznali produkcji notę w wysokości 76 procent. Recenzent pochwalił Sniper: Ghost Warrior za tryb dla pojedynczego gracza, świetną grafikę, czy… dobrą optymalizację. Podobne zdanie mają redaktorzy portalu gram.pl, którzy ocenili produkcję na 7,5/10. Także pochwalili oprawę audiowizualną, tryb single oraz… „zróżnicowane poziomy trudności”.

Najsurowiej dzieło City Interactive oceniła ekipa Polygamii, przyznając jej ocenę na poziomie 46 procent. Redakcji serwisu najbardziej przeszkadzała sztuczna inteligencja przeciwników, niewidzialne ściany oraz sporo błędów w grze.

Wniosek? To już wasze zadanie. Komentarze czekają…§

94 odpowiedzi do “Sniper: Ghost Warrior – jak oceniano grę za granicą i w Polsce?”

  1. Cd-action oczywiście dla mnie dobrze ocenił ;] gra na przyzwoitym poziomie 🙂

  2. Jak dla mnie by było 7/10, bo jest ładna grafa fajne efekty headshota(choć troche przesadzone) fabuła jest nawet miła w niektórych momentach idiotyczna(np.raz zabrali dane z bazy uciekli po drodze złapali głównego bohatera itp a potem okazuje się że dane są niekompletne!!!)Gdyby w multi były ranki dał bym 8/10.

  3. Dadzą patcha i po kłopocie.

  4. Dla mnie oceny ocenami a gra grą – spędziłem z nią parę godzin i nie powiem żeby to był stracony czas. Owszem błędy są ale kto ich nie popełnia?:)

  5. Gra jest normalna z dużą ilością błędów(grałem tylko w demo). Uważam, że naszym recenzentom zabrakło trochę obiektywizmu( w końcu to polska gra:). Ja dałbym 5/10.

  6. „Za wysoki poziom trudności”, a coraz więcej mówi się o tym, że gry robione są dla casuli. No to niech się zdecydują w końcu. W grę nie grałem, ale z pewnością w nią zagram.

  7. eee…Gry były za łatwe to teraz macie TRUDNĄ GRę

  8. A mnie możecie wyśmiać ale kupiłem sobie L4D2 i Owego snajpera zamiast… Red Dead Redemption. 😀 . Wniosek? Może jak stanieje. Tymczasem ja wole jakieś takie gry, gdzie trzeba działać wspólnie, lub myśleć co robić. Coś jak misje dla 2 osób w CoDzie.

  9. Zgadzam się z ocenami zachodnich pism a CDA przesadziło z tą siódemką z plusem, bo to ocena dla NAPRAWDĘ DOBREJ GRY jaką Sniper na pewno nie jest…

  10. Oceny kiepskie, ale generalnie wszyscy zwracali uwagę, że gra ma potencjał. Czekamy na patche!

  11. co to jest Casual? -.= to taka osoba co pier … erm co nie rozumie po co niektorzy graja. I mean cmon pewnie fajnie jest chwile popykac dla zabawy a potem wylaczyc grata ale sa do tego specjalne gry czy tam konsole (WII shit 😛 ) Ja czerpie przyjemnosc z „pokonywania” gier na najwyzszych poziomach trudnosci. A tak btw ja po gameplayu stwierdzilem ze shit xD UI mnie dobilo a rozgrywka z glownie snajperkami … taka sobie

  12. OsaRedBaron 15 lipca 2010 o 08:16

    Cytat: „Najsurowsi wobec rodzimej gry byli redaktorzy serwisu Eurogamer. Swoją ocenę 2/10 uzasadniają słabą optymalizacją…” Wow, Eurogamer nie wie co to jest optymalizajca – gra wczytuje się dosłownie w kilka sekund i w ogóle się nie przycina 0_o

  13. Genialnie zoptymalizowany jest snajper.

  14. Sas miał o ilę się nie mylę średnią ocen ok. 55%… Ci recenzenci nie są chyba normalni…

  15. W moim odczuciu gra mieści się w przedziale 7+ a 8. Jest świetnie zoptymalizowana (wszystko na maksa na 4-letnim komputerze!), nie zdarzyło mi się, że wróg pojawiał się znikąd (jak ktoś nie jest spostrzegawczy to nie musi od razu wieszać psów). Grafika i przede wszystkim headshoty! Wiele razy wkurzało mnie że rodzime magazyny podwyższały „sztucznie” ocenę, ale tutaj w pełni się z tymi ocenami zgadzam. Hough!!!

  16. wow 2/10 to chyba przesada ta gra nie jest aż taka zła

  17. I takie oceny polskich mediów pokazują ich mentalność. Dlaczego nie dać jednego punkciku więcej do oceny, w końcu polskie. Jestem niemal pewien, że gdyby to była gra jakiegoś brytyjskiego studia, dostawałaby oceny na poziomie 5/10, bo na tyle po prostu zasługuje.

  18. Ja bym dał 4/10. Etapy strzelankowe totalnie do d*py, w snajperskich wkurza AI wrogów i skrypty.

  19. ja już wcześniej pisał to nikt nie chciał słuchać żę gra jest słaba i tyle 7+ to za dużo

  20. Nie wiem skąd tyle szumu wokół tej gry. Moim zdaniem słaba gierczyna tyle, że z bardzo ładną grafiką. Chyba najsprawiedliwsza ocena to 5,5/10. Ale Eurogamer stanowczo przesadził… Z resztą CDA też przesadziło tylko, ze w drugą stronę. Panowie, 7+/10? Nie przesadzajmy.

  21. Na pierwszą grę wysokobudżetową CI Sniper jest naprawdę niezły,ale błędy naprawdę dokuczają. No i mapy w multiplayer dzielone po trzy na każdy typ rozgrywki to jakieś nieporozumienie. Ogólnie gra podoba mi się i jeżeli będzie druga część chętnie ją kupię.Moja ocena to 7/10, jeden punkt dodałem za klimat bo od Sniper Elit nie trafiłem na nic podobnego.

  22. Nie zgadzam się z tak niskimi ocenami dla tej gry powinni to docenić że CI się postarało i zrobiło naprawdę dobrą grę BRAWO !!!!

  23. Ludzie, Siekierze się podobała gra więc postawił 7+ (moim zdaniem ten plus to za dużo 😀 ), Eurogamer dał 2 bo tak im się (nie)podobało, a Gry online dali 76/100. To przecież są odczucia recenzentów, bo jak można komuś wypierać że gra jest słaba chociaż jego zdaniem jest dobra i vice-versa. Ja dopiero zagram i wystawie recenzje na swoim blogu, mogę dać 3, mogę dać 1. To zależy od tego jakie mi/tobie/jemu/im podobają się gry, poziom trudności, grafika. Nie żebym bronił Siekiery bo on z tym + przesadził.

  24. „Najsurowsi wobec rodzimej gry byli redaktorzy serwisu Eurogamer.”|”Najsurowiej dzieło City Interactive oceniła ekipa Polygamii, „Erm…To kto w końcu był najsurowszy…? o_O |A może ja coś źle rozumiem…

  25. „…serwis GameSpot wystawił polskiej produkcji notę 5,5/10, zwracając uwagę na zbyt wysoki poziom trudności…” W dupach im się poprzewracało od tego autoaima.

  26. NieFrasobliwy 15 lipca 2010 o 11:58

    @zakiewicz|Nie czepiaj się szczegółów 😛 |Grę pożyczyłem od kumpla i muszę powiedzieć że gra to kicha.|Grafika ładna ale AI wrogów do [beeep] tak sam liczne bugi i po co w ogóle te misje z karabinem m4. Czekam na tego patcha on napewno wiele zmieni. Dla mnie gra na 5/10.

  27. @zaliewicz |źle rozumiesz bo jedni byli najsurowsi za granicą, a ci drudzy w kraju

  28. O gustach i kolorach się nie dyskutuje – wyniki sprzedaży i miejsca w TOP10 mówią same za siebie 🙂

  29. Z tego co widziałem na YouTubie gra aż taka zła chyba nie jest, ale pozory mogą mylić .

  30. Recenzja gry w numerze nie zachęca do gry. Wynika z niej, że gra jest kiepska. Ocena postawiona na wyrost, chyba, że wyłącznie za audio/video, stosunek jakość/cena oraz za to, że to gra stworzona przez Polaków. Cienka jest i nie zasługuje na miano gry miesiąca. Znacznie lepiej zapowiada się Bulletstorm i w tej chwili, mimo ciągłych wywaleń do pulpitu i licznych bugów, darmowa beta najnowszego MoHa jest dużo lepsza. (Nie)Stety wielu naszych rodaków kieruje się powiedzeniem „dobre, bo polskie”.

  31. Różne zdania wynikające z przyzwyczajeń graczy w odmiennych krajach…no i w końcu jeśli chodzi o poziom trudności :w USA i w ogóle na zachodzie jest pełno konsolowców ,a na nich poziom trudności jest łaskawszy ..

  32. Odinstalowałem dziś grę i zakopałem w ogrodzie, po etapie, gdzie jestem ostrzeliwany przez nieistniejącego snajpera…

  33. Gralem. Bylo fajnie poki nie kazali mi wejsc pomiedzy wrogow.

  34. Grę będę miał we wtorek i mimo, że gra ma dużo błędów mam nadzieję, że się będę przy niej świetnie bawił. 🙂

  35. Może różnica pomiędzy ocenami w Polsce i za granicą wynika z oczekiwań czytelników? polski gracz woli się dowiedzieć, że polska gra, choć niepozbawiona błędów jest warta jego uwagi. Gracz zagraniczny takich oczekiwań nie ma. Nie twierdzę, że polskie serwisy kłamią w recenzjach ale może trochę zbyt usilnie doszukują się plusów by przykuć tak im potrzebna uwagę czytelnika? Oczywiście to tylko domysły.

  36. To tak jak z Divinity 2. Nasze media oceniają grę dobrze, a zagraniczne – już niekoniecznie.

  37. InsaneLunatiC 19 lipca 2010 o 15:35

    Grałem jakies 30 minut u kuzyna i niestety niewciagnela mnie ta gra ani troche.

  38. Przeszedłem całe masa bugów widzieli mnie przez kamien i kilkotona trawy a jak przykitrałem sie przed gosciem w krzaczku to mnie nie zobaczył nawet ai potrafi sie zaciac w miejscu a koniec gry mnie naprawde podłamał

  39. CI robiło już parę gier o sniperach, zdaje się Marine sharpshooter, ze 3 części ta gra to chyba MS4 😀 , grało się fajnie, choć momentami za prosta (NORMAL)|”Najsurowsi wobec rodzimej gry byli redaktorzy serwisu Eurogamer. Swoją ocenę 2/10 uzasadniają słabą optymalizacją, licznymi błędami w rozgrywce (np. wyświetlanie na radarze jednego przeciwnika, gdy w rzeczywistości jest ich dwóch), ” – tego to nie rozumiem 😀 to oni się nie domyślili że na radarze widać tylko tych co są w polu widzenia?

  40. PatrykCXXVIII 20 lipca 2010 o 09:04

    Wersja PC jak widać jest lepsza wg. wszystkich. PC górą!

  41. gdyby to nie było dzieło CI to bym dał 4/10, ale tak to będzie 5/10

  42. wiecie, i tak jest zdecydowanie lepiej niz z niedawnymi ich „produkcjami”.|Jak dla mnie w skali CD-A 6, moze 6+ – nic porywajacego to nie bylo, ale da sie przyrownac do oddechu z mordy smoka (w czasach budzetowek nie stosowal pasty do zebow, teraz zaczal uzywac, efekty widac od razu).|Oby tak dalej ;]

  43. A ja będę inny: gra mi się bardzo podobała. Mimo niewidzialnych ścian i tego, że tytułowy snajper ma dziwne czerwone kółko, które lata w okół celownika w lunecie (ciekawiej by było, jakby gracz sam musiał uwzględnić siłę wiatru i odległość) to grało się na prawdę przyjemnie (poziom trudny). Wydałem 69.90, przeszedłem w dwa dni i nie żałuję. P.S. M-player też niczego sobie, chociaż grałem w lepsze…

  44. ja bym dał 8/10

Dodaj komentarz