212
[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?
![[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/a8ae3f71-9108-49ca-9f51-b7c4abf4651f.jpeg)
Oceny cząstkowe pojawiły się w piśmie wiele, wiele lat temu, kiedy branża wyglądała jeszcze zupełnie inaczej. 10 lat temu czekało się na sequele ulubionych serii nie tyle ze względu na kontynuację fabuły, ale też licząc na zdecydowanie poprawioną oprawę graficzną. W czasach, gdy gry 3D tak naprawdę dopiero zaczynały stawiać pierwsze odważniejsze kroki, a zwykłe wygładzanie tekstur potrafiło wzbudzić entuzjazm, ocenianie osobno grafiki miało sens.
Dziś według nas już mija się ono z celem. Za każdym razem podczas wystawiania ocen w recenzjach mamy problem. Czy ten dwuwymiarowy, pixelartowy, czarno-biały indyk zasługuje na ocenę wideo 9 (bo zamysł artystyczny, bo elegancja, bo konsekwencja), czy raczej na 2 (bo szpetne to, bo dziecko w Paincie by to narysowało, bo animacje są szczątkowe). Z audio jest podobnie. Jeśli gra wybija się w jakąś stronę (ma strasznie słaby dubbing albo piękną muzykę), to o tym piszemy w tekście. Jeśli jednak jest solidnie zrealizowanym średniakiem, to po co w ogóle wystawiać tę ocenę?
Nota za grywalność jest w gruncie rzeczy prawie zawsze ta sama, co ocena główna. Bo na nic piękna grafika i cudowny dźwięk, jeśli nie da się w to grać.
Przedyskutowaliśmy więc sprawę w redakcji i uznaliśmy, że najchętniej wyrzucilibyśmy wszystkie oceny cząstkowe, zostawiając tylko główną. Nie chcemy jednak robić tego wbrew wam, dlatego bardzo prosimy o wasze przemyślenia – czy mamy rację, czy jednak lepiej zostawić metryczkę taką, jaka jest? Prosimy o głosowanie w ankiecie i uwagi pod newsem, na forum oraz na naszym profilu na Facebooku. Wszystkie opinie weźmiemy pod uwagę.
Czytaj dalej
-
Megabonk cieszy się rosnącym zainteresowaniem. Już ponad milion graczy...
-
Ponad 2 miliardy zombiaków umarło ponownie w Dying Light: The...
-
Europa Universalis 5 całkowicie zmienia sposób prowadzenia wojen. Twórcy...
-
Hollow Knight: Silksong ukończony na saksofonie. Nie musieliśmy długo czekać na sfinalizowanie...
212 odpowiedzi do “[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Każdą recenzję w magazynie wieńczą w sumie cztery oceny – główna oraz te za grywalność, wideo oraz audio. Chcielibyśmy wreszcie to zmienić, ale nie chcemy tego robić sami. Może nie mamy racji? Co o tym sądzicie?
Jak dla mnie to nie rezygnować; osobiście preferuję wyrażenie przez recenzenta swoich wrażeń nie tylko w formie „muzyka jest bardzo dobra acz są pewne niedociągnięcia” ale też w formie trafiającej do umysłów ścisłych czyli 8/10.
Jestem za.
Zapytajcie siebie (czytelnicy) sami: czy zwracam uwagę na te małe cyferki, czy tylko na dużą ocenę końcową? Oceny cząstkowe mogą zniknąć, oszczędzi się na tuszu 🙂
Nie 😀
A w zamian będą lepszej jakości płyty i będą u wszystkich śmigać BEZPROBLEMOWO- jestem za 🙂
Pamiętam jak kiedyś ich nie było i wszyscy wtedy płakali żeby je wprowadzić. 😛 Mnie się podobają więc niech zostaną. Fajnie to przynajmniej wygląda IMO.
Jestem jak najbardziej za, bo porównując takiego wiedźmina z 2007 do crysisa, który się wtedy ukazał to bez sensu, powiecie, że niby 2 diametralnie różniące się gry, ale przecież nie mówimy o gatunku, a o technologii, a tą wiedźmin miał najzwyczajniej przestarzałą. Sądzę, że ograniczenie się do oceny ogólnej i wymienianie zalet i wad audio oraz wideo w tekście jest wystarczające. I tak na sam koniec główna ocena ma najwięcej do gadania.
A moze wywalic ocene glowna i zostawic tylko za i przeciw autora odnosnie danej gry ;o
Kanam99, nie oszczędzi się tuszu, bo pozostałą przestrzeń też trzeba będzie zadrukować, chyba że będąwycinać fragmenty kartek albo zostawiać puste pola ;)Sam wolałbym aby oceny cząstkowe zostały, ale decyzja należy do Was, Redakcjo 😉
Jak dla mnie nie ma sensu się z tym pier….kochać, skoro redakcja sensu nie widzi. Dla mnie oceny z CD-Action nic nie znaczą od recenzji Divinity II…
Powinno zostać… ale piszcie to tak żeby każdy wiedział o co chodzi.
Nie. Koniec kropka.
Nie wyrzucajcie tego 😉 Są gry w których patrzę tylko na ocenę bo mnie np. nie interesują, ale jestem ciekawy czy warto jednak w nią zagrać. Oceny cząstkowe są w tym niezwykle pomocne.
Jak dla mnie lepiej, żeby zostały. Tyle kiedyś o nie walczono, w końcu się pojawiły i większość czytelników była z tego faktu zadowolona. Jakoś nie widzę, żeby ludzie teraz zaczęli na nie narzekać. Więc wydaje się, że jest dobrze, tak jak jest.
Naturalnie jestem za rezygnacją. Argumenty zostały w sumie podane powyżej. Oceny cząstkowe nie są potrzebne, bo i tak za oceną przejawia przede wszystkim grywalność. Całokształt odbioru. Nigdy nie patrzę na te oceny, kompletnie mnie nie obchodzą. Wszystko jest napisane w recenzji. Ta ostateczna „duża” ocena to taka formalność, której trochę by zabrakło. Ale cząstkowe? Na co to komu? Jedynie utrudniają pracę recenzentowi. Zawsze mnie bawiło wystawianie tych ocen choćby dla Football Managera.
nie rezygnujcię z ocen cząstkowych bo to pasuje do końcowcyh ocen gry tzn. co w tej grze cieszy , a co nie.
Jestem za usunięciem, a jeśli to nie przejdzie, to należy dodać ocenę za fabułę/klimat.
Albo oceny cząstkowe zamiast ocen zastąpić tabelką z krótkim komentarzem odnośnie audio, video jak i gameplay’u. 🙂
Niech zostanie !
Powinniście wydać najbliższy nr pisma bez ocen. Wtedy wszyscy mogli byśmy się przekonać jak by to wyglądało tak na prawdę.I dzięki temu można by było realnie ocenić czy taka forma spodobała by się czytelnikom czy też nie. Jeśli takie coś nie przypadło by czytelnikom do gustu zrobili byście powrót do starej formy. Takie jest moje zdanie na ten temat.
Powinny zostać. Bo jednak wiele osób też na to spogląda i pomaga to lepiej spojrzeć na ocenę danej gry, a jakby została taka sucha ocena końcowa to lipa. Takie zwykłe 7/10 to dobry pomysł w dobie minimalizacji i tak może być na stronach internetowych, ale fajnie, że w piśmie jest coś więcej. Jak ktoś tego nie potrzebuje, to po prostu na to nie patrzy i w efekcie mu to nie przeszkadza, więc nie wiem po co by chciał, by te oceny cząstkowe zniknęły, skoro innym się przydają.
Usuńcie :V Przecież i tak, jeśli grafika i muzyka się wybijają (nieważne w którą stronę), to jest o tym napisane w tekście.
Zlikwidować oceny całkowicie bo to jest kwestia i tak niewymierna (ocena gry, filmu itp.). Recenzja sama w sobie jest już oceną, a w podsumowaniu można jakoś dobitniej podkreślić czy recenzentowi się podobało czy nie. Ot i wszystko.
Najlepszy fragment: „Nie chcemy jednak robić tego wbrew wam, dlatego bardzo prosimy o wasze przemyślenia.” Jak zniszczyliście CDA bodajże 3 lata wprowadzeniem konsol i kompletnym przemeblowaniem CD-Action, to mimo protestów i apeli nie cofnęliście zmian. Pozdrawiam.
Ma zostać !!!!!
Raczej tak, a to co dotyczy ocen cząstkowych grafika i muzyka znajdziemy w recenzji.
Główna ocena moze zostac, zawsze lubilem patrzec na nią zanim przeczytam recenzje 😀 z tymi czasteczkowymi sie zgadzam, ze mozna by je wyrzucic.
Ja zawsze patrzę na oceny cząstkowe ale nie będę płakał jeśli je usuniecie.
moim zdaniem powinna zostać bo nie każdy czyta recenzje a jednak ocena coś wyjaśnia.
A ja uważam że w ogóle wywalić oceny a zostawić tabelkę z plusami i minusami gry. Wtedy można sobie samemu wystawić ocenę patrząc na treść recenzji i plusy oraz minusy.
Usuwać! Spalić je ogniem!
Ja jestem ZA waszym pomysłem o usunięcie ocen cząstkowych. Gadanie o „nadrabianiu” innymi elementami w gruncie rzeczy nie jest prawdą, bo skoro grywalność jest zerowa, to nie wierzę, że przy wysokich ocenach muzyki i grafiki, kogoś zachęci do sięgnięcia po tytuł, a w drugą stronę wygląda to odwrotnie: skoro grywalność stoi na wysokim poziomie to oprawa audio/wizualna ma niewielkie znaczenie…
Według mnie można je zostawić w spokoju.Mają zostać
Oczywiście że ma zostać jak dla mnie pismo jest idealne takie jakie jest i nie potrzebuje zmian 🙂
Czasami oceny są zgodne a czasami sami je zaniżacie a gra jest dobra a oprawa audio nie robi na was wrażenia to nie wiem jaki ma sens dalsze ocenianie.
Według mnie powinny zostać gdy je zlikwidują pewnie nie będę mógł za bardzo ocenić tą grę po samej recenzji rozumiem że każdy ma inny gust ale są one zazwyczaj dość dobrze umiejscowione w stosunku do tego jaką frajdę sprawia mi dana gra
Niepotrzebne, można usunąć.
Moim zdaniem główna powinna zostać, ale te cząstkowe najlepiej byłoby wywalić, bo to się bardzo często nie trzyma kupy. :/
PATRIX94 – w pełni zgoda. Dajcie spokój, i tak wg. mnie wasze recenzje często są chaotyczne, pozbawione istotnych szczegółów dotyczących rozgrywki… Mnie odpowiadały recenzje zmarłego już komputer Świat Gry, którzy szczegółowo opisywali wszystkie aspekty danej gry w tabeli. Wasze recenzje w porównaniu do nich są często chaotyczne. Ile miejsca w piśmie zajmują te trzy kryteria? Recenzenci mają z tym problem? Jasne, pewnie likwidujcie sobie co chcecie, ale później nie płaczcie że wam CDA padło.
Niech giną. Byle była ocena główna i plusy/minusy, bo w nich i tak piszecie, czy muzyka albo grafika jest dobra lub zła.
Można zostawić – oceny cząstkowe nie przeszkadzają zbytnio, a czasem nawet się przydają.
Zostawcie oceny czastkowe przy „duzych” tytulach jak Assassins Creed, Batman, Call of Duty.|A przy tzw „pixelowate indyki” oceniajcie jedną ogolna ocena (od 1 do 10) 🙂 takie jest moje zdanie.
Przypominam, że w CDA przez długi czas nie było ocen cząstkowych (ocen jako takich przez pewien wczesny okres również, ale to temat na inną dyskusję) a min. w liście z numeru 11/2001 padło stwierdzenie, że w CD Action „nie będziemy dzielić ocen” oraz że sam pomysł „nie podoba się nam”. Czyli redakcja chce wrócić do starego modelu.
+ i – się zgodzę ale ocena ogólna niepotrzebna 🙂 wole sam ocenić grę w swojej głowie i tyle xd
Zgadzam się ze stwierdzeniem że coś należy ZMIENIĆ, ale czemu od razu usuwać? Ocena wideo nie powinna być już dłużej oceną jakości ale stylu, grywalność można wyrzucić ale audio powinno pozostać w oryginalnej formie, czyli ogólne wrażenia z muzyki i dubbingu. Ogólnie ankieta jest raczej słaba bo powinny być 3 ankiety do każdej oceny cząstkowej z osobna (usunąć, zostawić, ZMIENIĆ, nie mam zdania).
Proponuję likwidacje dotychczasowych, a miast tego utworzyć zestaw: grywalność, fabuła, innowacyjność
Można usunąć.
Praktycznie nigdy nie zwracam na nie jakiejś specjalnej uwagi. IMO mogą zniknąć.
Osobiście mam wrażenie, że ludzie którzy piszą żebyście nie usuwali ocen, są tak leniwi, że nie czytają całych artykułów, tylko patrzą na ocenę końcową, i oceny cząstkowe. Może to zachęci ludzi do rzeczy takich, jak czytanie książek, czytanie chociażby gazet, o lekturach już nie mówiąc, bo niestety w naszym polskim społeczeństwie tego brakuje, zamiast tego jest League of legends, i inne tego typu tytuły.