212
[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?
![[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/a8ae3f71-9108-49ca-9f51-b7c4abf4651f.jpeg)
Oceny cząstkowe pojawiły się w piśmie wiele, wiele lat temu, kiedy branża wyglądała jeszcze zupełnie inaczej. 10 lat temu czekało się na sequele ulubionych serii nie tyle ze względu na kontynuację fabuły, ale też licząc na zdecydowanie poprawioną oprawę graficzną. W czasach, gdy gry 3D tak naprawdę dopiero zaczynały stawiać pierwsze odważniejsze kroki, a zwykłe wygładzanie tekstur potrafiło wzbudzić entuzjazm, ocenianie osobno grafiki miało sens.
Dziś według nas już mija się ono z celem. Za każdym razem podczas wystawiania ocen w recenzjach mamy problem. Czy ten dwuwymiarowy, pixelartowy, czarno-biały indyk zasługuje na ocenę wideo 9 (bo zamysł artystyczny, bo elegancja, bo konsekwencja), czy raczej na 2 (bo szpetne to, bo dziecko w Paincie by to narysowało, bo animacje są szczątkowe). Z audio jest podobnie. Jeśli gra wybija się w jakąś stronę (ma strasznie słaby dubbing albo piękną muzykę), to o tym piszemy w tekście. Jeśli jednak jest solidnie zrealizowanym średniakiem, to po co w ogóle wystawiać tę ocenę?
Nota za grywalność jest w gruncie rzeczy prawie zawsze ta sama, co ocena główna. Bo na nic piękna grafika i cudowny dźwięk, jeśli nie da się w to grać.
Przedyskutowaliśmy więc sprawę w redakcji i uznaliśmy, że najchętniej wyrzucilibyśmy wszystkie oceny cząstkowe, zostawiając tylko główną. Nie chcemy jednak robić tego wbrew wam, dlatego bardzo prosimy o wasze przemyślenia – czy mamy rację, czy jednak lepiej zostawić metryczkę taką, jaka jest? Prosimy o głosowanie w ankiecie i uwagi pod newsem, na forum oraz na naszym profilu na Facebooku. Wszystkie opinie weźmiemy pod uwagę.
Czytaj dalej
-
Megabonk cieszy się rosnącym zainteresowaniem. Już ponad milion graczy...
-
Ponad 2 miliardy zombiaków umarło ponownie w Dying Light: The...
-
Europa Universalis 5 całkowicie zmienia sposób prowadzenia wojen. Twórcy...
-
Hollow Knight: Silksong ukończony na saksofonie. Nie musieliśmy długo czekać na sfinalizowanie...
212 odpowiedzi do “[Sonda] Czy mamy zrezygnować z ocen cząstkowych?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@scorpix – Zgadzam się z tobą w 100%
Jestem za .
Ja uważam, że można usunąć ale jakby za to wprowadzić coś takiego jak ocena dubbingu.
Ja na przykład często tymi ocenami cząstkowymi się sugeruję w wyborze tytułu, który chcę ograć. Ja jestem leniwym człowiekiem i nie chce mi się analizować całego tekstu, czy warto w grę zagrać. Zamiast tego patrzę sobie na podziałkę i wiem mniej więcej czy warto. Pismo przecież kupuję się dla Waszej subiektywnej opinii.
Albo mam inny pomysł: Niech oceny zostaną ale jeśli recenzent nie chce ich wystawiać to niech nie ma obowiązku.
Proponuję zrobić klasyfikację i w tytułach AAA oceniać po staremu a w indykach nie
Moim zdaniem możecie zostawić oceny cząstkowe ale nie bierzcie ich pod uwagę wystawiając ocenę główną 🙂
Zostawcie tak jak jest…
Usunąć jakąkolwiek skalę ocen i napisać: Albo recenzent poleca kupno tej gry, albo sugeruje wstrzymanie się, albo odradza w ogóle.
Poweim tak, jak CHCECIE wywalić oceny cząstkowe to to zróbcie. Tak czy inaczej czytelnicy się dostosują.
Zgadzam się ze wszystkim tym co napisaliście. Powinniście wyrzucić oceny cząstkowe. Druga rzecz, mniej istotna to to, że chyba mało kto w ogóle zwraca na nie uwagę. I tak wypracowujemy sobie słaną ocenę gry przez lekturę recenzji, trailery i własne doświadczenia. wtedy oceny przestają mieć aż takie znaczenie, a tym bardziej oceny cząstkowe, które już wcześniej nie miały takiego znaczenia.|Poza tym – sami napisaliście że WY chcielibyście usunąć te oceny. To wasze pismo – róbcie tak jak chcecie i uważacie.
Mnie osobiście nie robi różnicy, zwykle i tak czytam plusy oraz minusy. Potem czytam całą recenzję i przewracam stronę. Oceny nie mają dla mnie większego znaczenia
Zgadzam się z Scorpix. Ale jeśli ten pomysł nie wejdzie to zostawcie tak jak jest 😉
Wywalcie wszystkie oceny. Zostawcie plusy i minusy. Z ocenami jest tyle kontrowersji, że szkoda czasu redakcji na wyjaśnienia i nerwów tych co narzekają bo na zawał kiedyś zejdą. Jeśli komuś nie chce się czytać recenzji przeczyta plusy i minusy i sam oceni jak będzie chciał.Moglibyście tylko jakoś wyróżniać recenzje gier daremnych. Uwielbiam od tych zaczynać i zapewne nie tylko ja tak mam:)
A ja uważam że warto aby zostały. CD-A tak długo istnieje na rynku ze stało się pewnym zjawiskiem kulturowym. Po co więc zmieniać coś co dobre – mam już ponad 30 lat, od czasu gdy zacząłem czytać zmieniło się tak wiele – w świecie i w życiu – a na CD-A zawsze można liczyć, zawsze było, myślę że pewnym elementem Waszego sukcesu jest pewnego rodzaju stabilność, pewność że się nie zmieniacie, trwacie i można na Was liczyć. Oceny cząstkowe były już długo i były pewnym urozmaiceniem do recenzji. ZOSTAWIĆ
Ja bym główną też wywalił, tak jak zrobiliście to w recenzji konsolowej wersji Assassin’s Creed III. Tyle mówi się, że Polacy coraz mniej czytają, więc nie przykładajcie do tego ręki i zmuszajcie ludzi do czytania całej recki, a nie przeglądania tekstu w stylu „7 – słabe, nie zagram, 9 – świetna gra, 8 – ej, czemu tak mało?”.
Wywalic, niech znikna w mrokach historii. Bo czy gra oceniona na 8-8-7 jest lepsza, czy tez gorsza od gier z ocenami 8-9-6 i 6-7-8 i czy jest to bardziej istotne od oceny ogolnej i tego, co napisal redaktor w recenzji (np. umieszczajac tam informacje o kulawym dubbingu i bardzo kiepskiej optymalizacji swietnej poza tym gry). Zreszta ocenic grafike i dzwiek gry mozna bardzo latwo samemu dzieki serwisom typu Youtube. Najwazniejszy jest odbior calej gry, a o tym informacje mozna znalezc bezposrednio w recenzji
Nic nie zmieniajcie! JEST FAJNIE TAK JAK JEST
Jak dla mnie są dwie opcje. Albo zostawić ceny z cząstkami, albo wywalić oceny w ogóle.
Ocena główna jest składową wszystkich ocen cząstkowych. Bywały oceny bardzo niskie różnych gier, a na przykład muzyka wybijała się ponad grę. W recenzji gra była szpecona i plugawiona, a w ocenie końcowej widziałem noty muzyki np. 7 i niedalekiej przyszłości zasłuchiwałem się soundtrackiem.|Nota za grywalność ok – pokrywa się z główną, bo ocena główna jest głównie za grywalność.|Co do noty za wideo, to nie wystawia się jej z powodu ładnie lub klimatycznie wyglądającej gry?
Wywalić. W obecnych czasach faktycznie nie mają one większego sensu.
Różnica między 2D a 3D? Można sie równie mocno zachwycić stokrotką na łące jak i widokiem Wielkiego Kanionu. Podobnie z grafiką w grze, nie wiem w czym problem.|Nie chciałbym, żeby oceny cząstkowe znikały. Tym bardziej, że często nie czytam cały recenzji gier np. na konsole ale zwracam uwagę na wszystkie wystawione noty.
Róbta co chceta, tylko nie zmieniajcie chociaż w piśmie systemu ocen 1-10, bo tutaj zrobiliście ten 1-6 i jest to beznadziejne (ale oczywiście demokracja zwyciężyła). Ja te pod-oceny zawsze lubiłem, taka część historii CD Action.
Znów macie problem z ocenami? Wiem co powinniście zrobić: Zrezygnować absolutnie z ocen i z recenzji a gawiedzi dać sam gameplay! Niech sami główkują, problem solved xD
Według mnie nie trzeba tego zmieniać ,bo jest to dobre
Znaczy mnie ta główna ocena wystarczy ,jak spojrzę na Obrazki to mogę mniej więcej powiedzieć czy gra jest ładna, tyle że nie wiem np ,czy animacje są złe itp . To samo z muzyką , Musielibyście w recenzji dokładniej pisać ,czy muzyka jest : rewelka ,dobra, czy taka sobie ,do bani. To samo z grafiką .
Zrezygnować z ocen, zostawić plusy i minusy! Ot czego się domagam! 😀
Zrezydnujcie z ocen W OGÓLE:)
Popieram PATRIX94.Trafił w sedno niestety:-(|Co do ocen cząstkowych.Osobiście zwracam uwagę na nie tylko jak oscylują w granicach 3-4(czyli RED ALERT-Uciekać!Ratuj się kto może 🙂 |Wyższe oceny CDA są od dawna dla mnie niewiarygodne.Oo czasu jak samouczki do CODA albo Battelfielda zostały nazwane na łamach CDA kampaniami dla jednego gracza.WIELOKROTNIE.Grałem w MOHHA i wiem co to jest kampania singiel player.Czasem zastanawiam się dla kogo jest CDA obecnie??Ja nie wiem 🙁
Jak dla mnie powinniście całkiem usunąć końcową ocenę (przykładem była recenzja Assassin’s Creed III na konsole) i byłoby najlepiej.|A jeśli już ocena ma zostać, to razem z cząstkowymi IMO.
Nawet patrząc na pikselowatą grę 2D można stwierdzić, czy ma ładną grafikę czy też nie. Pamiętam swego czasu pismo Play(przed rewolucją), tam to dopiero była ocena… i napiszę, że całkiem fajnie to wyglądało, było czuć klimat 😀 . W cda jest podobnie, a może i było, bo już klimat w sumie gdzieś uleciał (ten z dawnych lat), no ale świat sie zmienia. No to niedługo będzie sonda, czy wywalić „Pana Dyskobola”… oby nie !
zamiast ocen cząstkowych powinniście napisać komu gra się spodoba a komu nie.
Wywalić oceny. Wszystkie.
Porównywanie gier za pomocą jednej oceny jest jak produkt spożywczy.|Np. takie znane mięsko na tatar … i prawdziwe mięsko wołowe… . Gdyby nie ich opis szczegółowy i skład(w grach to VIDEO(nie ważne jak pikselowate ważne ze nie przeszkadza i jest przejrzyste) AUDIO(kakofoni mówimy nie) oraz GRYWALNOŚĆ( oglądanie jak schnie farba za 1, pokonanie przeszkód/wroga/teściowej na 4000 sposobów w większości się bawiąc bardzo dobrze za 10) |)to byśmy jedli umę płacąc za pełnoprawny z nazwy produkt.
Dałem „nie mam zdania”. Bo naprawdę ani mnie to grzeje, ni ziębi.
A nie prościej usunąć cząstkowe oceny przy indykach, a zostawić przy grach „większych”? Wilk syty i owca cała.
Macie rację. Wg mnie powinniście zrezygnować z tych obecnych 3 „pod-ocen”. I albo zostawić jedną główną, albo z niej także zrezygnować i mieć teksty bez ocen (ale to możecie zrobić też ewentualnie później), albo wymyślić nowe kategorie do oceniania takie jak np. oprawa pod względem artystycznym, oprawa pod względem technologicznym, może fabuła. Ale absolutnie naturalnym rozwiązaniem wydaje się być opcja 1 czyli po prostu jedna ocena. Macie z tego miejsca otwartą drogę do innych zmian w przyszlosci.
Zostawcie oceny gdyz czesto gdy mam zamiar przeczytac recenzje najpierw spogladam na ocene bo po tym stwierdzam czy warto poswiecic czas 🙂 , dodajcie przy recenzjach tez ta tabelke ze sprzetem i iloscia klatek na danym kompie , nie wiem czemu z tego zrezygnowaliscie.
Tak, myślę że powinniście zrezygnować z ocen cząstkowych. Ja tam na nie nigdy nie patrzę, nie wiem jak inni, ważna za to jest dla mnie finalna ocena końcowa.
Nie rezygnować. Sami ciągle mówicie, że recenzje są tylko subiektywne, więc po prostu walcie taką ocenę na jaką gra zasługuje, podoba wam się pikselowa grafa i jest dobrze wykonana, zamysł został zrealizowany? Dajecie 10.. Jakiś element graficzny podpadnie waszemu gustowi? Karacie niską oceną.
Nie rezygnujcie, kto nie chce i tak na to nie patrzy. A są osoby dla których taka ocena może przechylić szalę „kupić, czy nie kupić”. Są też osoby, których dana gra nie obchodzi i recki nie przeczytają, ale na ocenkę spojrzą i może się okaże „a może jednak warto przeczytać”.
NIE NIE NIE! Tyle lat juz to jest i sprawdza się swietnie. Mozna dzięki temu wyodrębnić czy gra wyróżnia się od innych tytułów wizualnie, gameplayowo czy poprzez audio…ogólnikowa ocena jest podstawowa ale nie wyraża dokładnie za co ma tę wysoką lub niską ocenę.
NIE!!!!! 🙂
Proponuję zmienić. Osobno oceniać singla i osobno multi, a cząstkowe oceny dawać za Fabułę oraz grywalność. Ocena końcowa byłą by niezależna od ocen cząstkowych, które tylko nadmieniały by spojrzenie na dane aspekty gry. Przede wszystkim zostawić plusy i minusy.
Z punktu dziennikarskiego wg mnie recenzja jest lepsza jak jest nawet bez żadnej oceny – taką recenzję Assassin’s Creed III się super czytało. W przypadku To The Moon, np. mimo ze za grafike byla kiepska ocena, to finalna i tak wszysko zrekompensowala – wniosek jest taki, że można zrezygnowac z cząstkowych ocen. Ja tam czytam wszyskie recenzje, ale psychologicznie patrząc na oceny, to ludzie chyba je lubią.
Tak jak napisał nietoperztbg można by było zastąpić te oceny cząstkowe ocenami o innej kategorii. Sama ocena główna moim zdaniem nie wystarczy. Dlatego głosuję na Nie.
NIE! Na pewno NIE! To jest moje zdanie. A co do tego ostatniego numeru jak ocenialiście FIFE 14 to pisaliście że jest tylko na XBOX’a ONE i PS 4. Pomyliliście się bo mam XBOX’a 360 i mam FIFE 14.
Nie.
gram24h@ Napisali XBOne i PS4 bo na podstawie tych wersji pisali recenzję. Recenzja fifki 14 PC w następnym numerze. Dajcie reckę wersji z PS2 plis. 😉
Bo oni oceniali Fifę 14 nowej generacji z ulepszoną grafiką tylko na ps4 i Xbox One.