rek
17.02.2010
Często komentowane 66 Komentarze

Sony: „Microsoft nie ma ludzi od robienia gier”. Microsoft: „Za to mamy więcej exclusivów”

Sony: „Microsoft nie ma ludzi od robienia gier”. Microsoft: „Za to mamy więcej exclusivów”
Słowne potyczki między Microsoftem a Sony nie są może szczególnie twórcze, ale budzą spore emocje, szczególnie wśród fanbojów. Tym razem dwaj giganci branżowi starli się w kwestii posiadania (lub nie) własnych studiów deweloperskich oraz tzw. gier na wyłączność.

W rozmowie z serwisem Industry Games, Rob Dyer, wiceprezes do spraw public relations w amerykańskim oddziale Sony, stwierdził, że jego firma znacznie lepiej radzi sobie z zarządzaniem kontaktami z zewnętrznymi wydawcami niż Microsoft. I dodał, że już niedługo ci wydawcy, którzy dotąd publikowali gry głównie na Xboksa 360, omijając PlayStation 3, zmienią swoje podejście.

By udowodnić swoją tezę, Dyer wykręca kota ogonem, posiłkując się danymi sprzedaży gry Madden NFL 10. I mówi: „Stosunek liczby użytkowników Xboksa 360 do PlayStation 3 wynosił przez długi czas 2 do 1 [przed obniżeniem ceny PlayStation 3]. Dlatego sprawdzając sprzedaż gier na obie platformy, patrzyliśmy na to, czy stosunek między liczbą egzemplarzy na jedną i drugą jest wyższy czy niższy niż 2. Jeśli był niższy wiedzieliśmy, że – uwzględniając liczbę konsol znajdujących się u graczy – dany tytuł sprzedaje się lepiej na PS3 . Po zmianie ceny naszej konsoli stosunek liczby użytkowników Xboksa 360 do PlayStation 3 wynosi już 1,6. A Madden NFL sprzedał się w stosunku 1,4. To oznacza, że kupił tę grę większy odsetek użytkowników PlayStation 3 , niż użytkowników Xbox 360„. Tyle, że w liczba bezwzględnych nic się nie zmienia: serwis VGChartz mówi jasno – Madden NFL 10 na X360 to 2,2 miliona egzemplarzy, na PS3tylko” 1,7 miliona. O tym jednak Dyer nie wspomina…

Ponieważ więc jest to argument dość szemrany, Dyer poruszył także sprawę gier wydawanych na wyłączność, tylko na jednej platformie. Według niego Microsoft nie może w tym temacie rywalizować z Sony, ponieważ ma za mało własnych studiów deweloperskich. Owszem, gigant z Redmond posiada kilka zewnętrznych firm tworzących tylko na Xboksa 360, jak np. Bungie z nadchodzącym Halo: Reach, Petera MolyneuxFable III oraz Rare, który pracuje obecnie nad grami na Natala, ale…

[Microsoft] nie  ma własnych, wewnętrznych studiów w samym Redmond lub gdziekolwiek indziej. My zaś mamy. Zamiast przeznaczać pieniądze na ich tworzenie, [Microsoft] woli udać się do Epic, Valve lub BioWare, by zasypać ich dolarami i wziąć sobie to, co chcą, jak na przykład serię Mass Effect” – tłumaczy.

Jak jednak dodał Dyer, dziś takie tytuły na wyłączność nie odgrywają takiej roli, jak w czasach PlayStation 2. Znacznie ważniejsza jest reklama, która ma zachęcić do kupna konkretnej wersji gry, oraz dodatkowa zawartość (np. DLC) oferowane tylko na danej konsoli. Strategia ta sprawdziła się w przypadku gry Batman: Arkham Asylum, której kampania reklamowa spowodowała, że to właśnie edycja PS3 sprzedała się lepiej niż ta na X360.

Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać: Aaron GreenbergMicrosoftu, w rozmowie z serwisem OXM stwierdził, że X360 ma więcej gier na wyłączność niż jakakolwiek inna platforma. I dodał: „Oczywiście będzie wiele dobrych gier na PlayStation 3 i szanujemy to, jednakże naszym celem jest mieć wszystkie najbardziej hitowe produkcje a także tytuły na wyłączność i myślę, że w tym roku z pewnością to osiągniemy” – dodaje.

Ok. Panowie swoje powiedzieli, my o tym napisaliśmy. A teraz… czas na fanbojów! §

66 odpowiedzi do “Sony: „Microsoft nie ma ludzi od robienia gier”. Microsoft: „Za to mamy więcej exclusivów””

  1. MS mówi jedno robi drugie. Choc ta potyczka słowna była zbędna bo tylko wzbudza gniew fanboyów to MS mógł przynajmniej powiedziec coś z sensem, bo tak naprawdę w tym roku mają mało do zaoferowania choc takie tytuły jak Mass Effect 2, Alan Wake, Splinter Cell, Fable III czy Crackdown to naprawdę ciekawe tytuły

  2. [Podpucha] Czemu Xbox 360 się lepiej sprzedaje? Bo po przerobieniu grasz w co chcesz…[Koniec podpuchy] tak naprawdę nie wiem ile w tym prawdy ale patrząc czasem na ludzką pazerność to nie mam złudzeń. Gdybym miał 2000 PLN i wybór PS3 czy Xbox360 (czytając różne opinie na różnych forach) zdecydowanie wybrałbym PS3, czemu? bo jak kupię „pleja” to teoretycznie nic już potrzebował nie będę a do „iksa” muszę jeszcze władować kasę na np. odtwarzacz hddvd…|PS A wiecie że wii i tak sprzedaje się najlepiej ;D

  3. Ja stane po środku. Tak i sony ma wiele świetnych tytułów (uncharted 2) i ms (fable II) ale które są lepsze to już zależy od gracza. To tak jakby kłócić się z kolegą że on ma lepszy zeszyt/płyte/kwiaty/rośliny/inne rzeczy bo są droższe/ładniej wyglądają/inne przyczyny. Moim zdaniem wojna fanboyów jest troche przesadzonych a zwłaszcza w takich tekstach jak „Sony SuX” „Microshit” itp. Jeśli ktoś ma 2 next-geny i porównuje gry to jescze rozumiem ale żeby posiadacz jedynie ps3/x360 mówił ktora gra jest lepsza..

  4. ..jest troche przesadzone. Gdyby poszli na kompromis i zrozumieli że na każdą platforme exclusivy są inne to troche jak już mówiłem przesadzone

  5. Nicsienieda06 18 lutego 2010 o 16:22

    Ja pierdziele. Po co? Ja chce miec kazda gre na PCeta, Ps3. Po co sa jakies 'brzydkie’ exclusivy? Mam w D jezeli xbox dostaje ta sama gre co ja, ale czemu oni mieliby tylko dostac?

    Słownictwo, panie nic sie nie da! – Sciass

  6. Professor00179 18 lutego 2010 o 18:29

    Do wszystkich tych, ktorzy twierdza, ze PC traci na piractwie, nie na wojnie konsol – myslicie, ze jakby wydac GoW2 na PC to tworcy NIC nie zarobia (poniasa wyzsze koszta wydania gry)? Co z tego, ze gry na PC sa piracone. Gry na PC sa tylko KONWERSJAMI robionymi za bardzo niskie pieniadze i nawet jesli 80% ludzi gre spiraci, a kupi tylko 20% to jest to spory zysk. Jak myslicie dlaczego Crysis i niektore strategie ukazaly sie tylko na PC? Wierzcie dalej w te bajki, ze wydawanie gier na PC jest nieoplacale.

  7. Professor00179 18 lutego 2010 o 18:33

    Crysis byl robiony od poczatku (nie jest to prosta konwersja) na PC. Byl takze jedna z najchetniej piraconych produkcji w ogole. I co? I Crytec byl wciaz zadowolony z zyskow jakie ten tytul wygenerowal. Powodem dla ktorego PCty sa omijane jest fakt, ze to jest rownorzedna platforma i tutaj tez toczy sie walka. Microsoft i Sony chca takze graczy PCowych zmieniajacych swoje maszynki na te firmowane ich znakiem. DLatego, choc na poczatku exclusivy x’a pojawialy sie takze na PC, juz sie nie pojawiaja.

  8. Professor00179 18 lutego 2010 o 19:29

    Ja czytalem w CDA, ze ogolny zysk byl bardzo dobry i firma byla z tego zadowolona. To, ze gra wyjdzie takze na konsole nie powinno nikogo dziwic. Teraz gdy marka jest znacnie bardziej rozpoznawalna, a konsole nowej generacji sa znacznie popularniejsze wydanie kolejnej czesci na x’a lub PS3 bylo tylko kwestia czasu. ALe glupota jest tlumaczenie, ze to nie wojna konsol ma zly wplyw na PC tylko piractwo. Nie umniejszam szkod jakie piractwo robi PCowi, ale tlumaczenie sie brakiem zysku jest glupie a ludzie w to

  9. Professor00179 18 lutego 2010 o 19:35

    wierza. Wystarczy spojrzec na np. CoH. Gra w calosci wydana tylko na PC i na PC tworzona. I w dodatku strategia, a fakt ten jeszcze bardziej zaweza kreg odbiorcow. I tworcy jakos mimo piractwa wciaz wydaja nowe gry, dodatki i wspieraja ta produkcje. Dlatego sworzenie konwersji, przy minimalnych kosztach (Crysis byl stworzony a 20mln dolarow co jest uwazane za niska kwote – konwersja to bylby 1-2mln w takim razie)jakie poniesie firma, jest bardzo oplacalne. Po prostu niektorzy twierdza, ze piractwo to 1 prob

  10. @professor00179|W wielu kwestiach masz racje tylko faktycznie wydawanie TYLKO na pc jest mało opłacalne. Teraz są coraz lepsze gry które niesą konwersowane na pc. Owsze są gry takie jak ninja blade i inne które są konwersjami ale są to dobre gry.

  11. Troche tez nie kapuje podniety Blurayem. Powiedzcie szczerze, czy ktorykolwiek z was, posiadaczy plejek, ma chociaz 1 film na BD?|Jezeli tak, to niech powie, ile za niego zaplacil. Jedyny, choc powazny plus tego napedu to wygoda dla producentow, ktorzy nie musza sie meczyc z upychaniem gry. Nie nadrabia to jednak topornosci programowania.|Zreszta i tak wszystko wychodzi na jedno, czyli ktora konsola ma lepsze gry. Bo to, ze na tej konsoli ta gra ma mhroczniejsze cienie, to mnie akurat g obchodzi.

  12. ja swoje zdanie wyjasnilem potanieje to to i moze pc potanieje a wtedy….bedzie sweetasnie 😛 😛

  13. Chmielok ja mam zapłąciłem za dwa filmy,grę i konsole 1500zł.I to prawda że bluray narazie nic nie wnosi ale za 1 rok lub 2 Dvd najpewniej znikną z rynku tak samo jak odtwarzcze video (Vhs)

  14. Sorry za błędy. Do redakcji włączcie edycje komentarzy

  15. ehh ten od M$ mógł by podac jakies tytuły bo poza Alanem Wake zaden exclusiv w najblizszej przyszłosci sie nie pojawia |a ps3 heavy rain god of war 3 i pare tytułow (tak z 5) tylko na ps3 sie pojawia |pan z M$ uważa ,ze gry na xa i na pc to exclusivy (metro2033 splinter cell) |ale racji nie ma bo ehh co tu gadac teraz ps3 takie tytuły dostaje az zal . ze sie ps3 nie kupiło 🙁

  16. MeSSer> Bo to są exclusivy, gdyż M$ zarabia i na Xboxach, i na PC. Ponieważ gry na PC są raczej pod systemy operacyjne Microsoftu więc tak jakby to działa tak jak w przypadku konsol.

Dodaj komentarz