100
Star Wars Battlefront II: Recenzje sugerują, że jest świetnie, ale mikrotransakcje psują wrażenie
Gdy piszę te słowa, średnia z recenzji użytkowników wynosi… 1/10. 2049 ocen jest negatywnych, „mieszane” noty znalazły się raptem 23, pozytywnych zaś jest 179.
Większość krytycznych opinii nie odnosi się przy tym do jakości rozgrywki, lecz do agresywnej monetyzacji. Przypomnijmy, że wkrótce po debiucie gry w ramach EA/Origin Accessu odbiorcy donosili, że aby móc wejść w buty najlepszych herosów (Luke’a i Vadera) trzeba spędzić na grindowaniu… 40 godzin! Lub zapłacić.
EA próbowało się tłumaczyć, twierdząc, że developerzy pragną „zapewnić graczom poczucie dumy z odblokowania różnych bohaterów” i dać im „poczucie spełnienia”. Nie spotkało się to jednak ze zrozumieniem, a redditowy komentarz wydawcy zyskał miano najgorzej ocenianego wpisu w historii forum. Elektronicy szybko zareagowali, gwałtownie obniżając liczbę kredytów, za które można nabyć postacie… ale ich pierwotny zamysł zdążył zebrać żniwo w ocenach.
W chwili publikacji newsa wersja na PlayStation 4 (28 recenzji) może się poszczycić średnią na poziomie 75%, zaś edycja na XBO (13 recenzji) zatrzymała się na 72%.
Sprawdźmy, jak ocenili tytuł przedstawiciele większych mediów:
Andrew Reiner z Game Informera nazywa produkcję DICE „ciemną stroną gamingu”. Zacznijmy od plusów: recenzent twierdzi, że mamy do czynienia z „jedną z najlepiej wyglądających gier”, chwali „ikoniczną muzykę” i voice acting… Generalnie Reiner nie ma się zresztą do czego przyczepić (no, może poza dość „letnią” kampanią), ale sporą część swojego artykułu poświęca narzekaniom na inwazyjne mikropłatności. Jak zastrzega:
Ten pokaz siły jest imponujący, ale (…) jedyne, o czym mogę myśleć, to: „Ile wydał ten gracz, by odblokować trzeci poziom duszenia Mocą?”.
Brett Phipps z TrustedReviews ujmuje rzecz podobnymi słowy, choć zdecydowanie lepiej ocenia tryb dla jednego gracza. Recenzent docenia zawartość, jaką dodano od czasów „jedynki”, solidną historię Iden Versio, świetnie zagrane kwestie, piękne mapy, zróżnicowane tryby (choć jest ich raptem sześć), lepszy (w stosunku do poprzedniczki) balans. Gani natomiast „okropną metagrę”, „kiepski system progresji”, niewiele kredytów, jakie uzyskujemy po meczach, oraz fakt, że tytuł inwazyjnie zachęca do mikrotransakcji.
Pod koszmarnym systemem progresji, niewielkim przyrostem kredytów i niezbyt delikatną próbą skłonienia gracza do zakupu skrzyń z łupami kryje się doskonały rdzeń, który teraz oferuje znacznie więcej treści, a w dodatku twórcy obiecują dodanie nowego contentu, darmowych map i bohaterów.
Chociaż najwięksi (IGN, Polygon, GameSpot) wciąż nie wystawili Battlefrontowi ocen, to opublikowali wstępne recenzje. Wnioski krytyków wydają się analogiczne do konstatacji ich kolegów – to świetna gra, ale system mikropłatności należałoby wyprowadzić i rozstrzelać.
Oficjalnie gra zadebiutuje już jutro (na PC, PS4 i XBO). Nasz tekst (pióra enkiego) przeczytacie w nadchodzącym CDA 01/2018.
Czytaj dalej
100 odpowiedzi do “Star Wars Battlefront II: Recenzje sugerują, że jest świetnie, ale mikrotransakcje psują wrażenie”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
No i dobrze… Może po takich ocenach graczy ea i reszta w końcu przejrza na oczy.
Dzisiaj zrobili sekcje pytań i odpowiedzi na Reddicie. 3 ludzi z Dice odpowiadało na najciekawsze pytania, ale ich odpowiedzi były wymijające i ogólnie głównych hasłem było: „wsłuchujemy się w głos społeczności”|W tej grze może zmienić się wszystko, jeśli chodzi o model progresu.|Szkoda. Naprawdę chciałem, aby tej grze się udało, ale EA zanadto skomplikował wszystko.|PS: Nie wiedziałem, że cdkeys przeprowadza tak płynnie refundacje kodów.
@ja0lek ale wiesz, że 72-75% oznacza dobrą grę? Chyba, że posługujesz się januszową skalą 1/6 – nie warte splunięcia 7 – spiracę 8 – może kupię na przecenie 90% 9 – może kupię na przecenie 50% 10 – może kupię (ale i tak ściągnę pirata by zobaczyć „jak działa”
@KoichiSan|Tylko skala 1-6 crap, 7 średniak, 8 normalna gra jakich wiele, 9-10 warto jest aktualnie prawidłowa. Duże gry nie dostają niskich ocen już od lat, dlatego numeryczny system oceniania nie ma sensu
Ze sprzedażą SWB2 będzie jak z graczami w kasynie. Każdy uważa że przyszedł aby wygrać. Nikt nie uważa że idzie do kasyna żeby przegrać. Tak ludzie kupią SWB2 mówiąc, że nie potrzebują żadnych mikrotranzakcji żeby się świetnie bawić i…. w końcu coś kupią. Będą też tacy którzy z powodu mikrotranzakcji odłożą grę na półkę ale …już kupioną. No i będzie oczywiście grupa zadowolonych graczy. Tych co w ogóle nie kupią będzie garstka.
Z całą tą aferą dowiedziałem się jeszcze jednej ciekawej rzeczy. Ludzie nie wiedzą jak należy napisać poprawnie „mikrotransakcja”. TranSakcja ludzie. No chyba, że rozumiecie przez to „tranzyt” pieniędzy z konta. 😉
Zazwyczaj na metacriticu gracze przesadzają, ale w tym wypadku to dobrze. Nie rozumiem jak można oceniać, tę grę pozytywnie biorąc pod uwagę to, że posiada legalne cheaty czyli kupowanie kart które dają ogromną przewagę w internecie. Świadczy to o tym, że recenzenci z mniej znanych stron boją się powiedzieć złego słowa byle tylko nie utracić przedpremierowych egzemplarzy do recenzji od EA.
Te oceny 3/5 I inne typu X/5 są nieadekwatne. Skąd ja mam wiedzieć czy 3/5 to jeszcze takie 5,5 czy już 7.
Przecież to proste, że 3/5 to 6/10 – matma z podstawówki się kłania (3,5/5, to inaczej 7/10)
@lacki6|Cholera, złapałeś mnie. Ok, teraz jak w szkole za dawnych lat, na tablicy 100x.|”mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja, mikrotransakcja…all x10.”|Zadowolony? ;)|A przy okazji składnia: „Z całą tą aferą dowiedziałem się…” to raczej nie po polsku 😛
@KoichiSan|Zamiast wyskakiwać z jakimiś farmazonami racz trzymać się faktów. W świecie korporacji każda średnia ocen poniżej 80% to artystyczna porażka wywołująca niepokój wśród akcjonariuszy. Znamy przypadki, gdy za podobne wyniki szefowie studiów trafiali na dywaniki wydawców, nawet, jeśli wina leżała głównie po stronie tych ostatnich.
Swoją drogą, to niesamowite, z jakim zwrotem w kwestii podejścia mediów do mikrotransakcji mamy tu do czynienia. Jeszcze przy Shadow of War większość portali starała się nie zauważać problemu, a w najlepszym przypadku bagatelizować go tak bardzo jak było to możliwe. To, że dziś obecność lootbosów odbija się na ocenach końcowych, uważam za wielki sukces naszej leniwej społeczności, która w końcu skrzyknęła się by zrobić coś pożytecznego.
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego nie ma ocen użytkowników na metacritic wersji PC? Wersje xbox rozumiem, jest napis 15h do premiery ale przy wersji PC jest tylko puste miejsce.
@Shaddon|Może wynika to też z tego, że to Star Wars, więc więcej ludzi patrzyło sobie na te grę zęby.|Swoją drogą ciekawe czy EA zastanawia się nad naprawieniem tego mikrotransakcyjnego shitu… czy najpierw zobaczą jaka będzie sprzedaż… Ta gra mogła spokojnie pobić CoD:WW2, bo pomijając system progresji i mikrotransakcje jest po prostu dobra.
Le_Fey – złapałeś również mnie. Nie dopisałem „w związku”. Jesteśmy więc kwita – spostrzegawczy przeciwnik to godny przeciwnik. 😀
@willy|Nie tylko o Battlefronta chodzi. NFS zebrał wcale nie mniejsze baty, ale czy mogło być inaczej, jeśli prostą, acz dającą satysfakcję mechanikę tuningu pojazdów zamieniono na… karty? Co do samego EA, to będzie jak zawsze: cały ten szum przełoży się negatywnie na sprzedaż, a udziałowcy, którym obiecywano złote góry, zmuszą obecnego prezesa do ustąpienia ze stanowiska. Jego następca na jakiś wstrzyma drapieżną politykę firmy, a później wszystko wróci do normy.
@Shaddon – słuszne spostrzeżenie. Tak długo, jak długo wydawcy będą mieli w garści media, możliwe są nierzetelne oceny ale właśnie zdarzyło się coś niesamowitego. Nawet duże portale stanęły w jednym rzędzie z graczami, prezentując jedynie nieco mniej radykalne podejście w kwestii ocen. Jeśli to nie jest bardzo wyraźny znak dla wydawców, świadczący o tym jaka siła drzemie w zjednoczonym środowisku graczy i mediów, to nie wiem co jest.
@Shaddon|Chodzi w sumie o prawie każdą grę od EA…;) NFS to już w ogóle jest pojechane po całości….|Forza Horizon 3 dla przykładu nie miała takich bzdur i co? Stratni byli na niej? Może EA $$$ już im totalnie poprzewracało w głowach….|Ciekawi mnie jaka będzie konkluzja tego wszystkiego….Takiego rantu chyba jeszcze nie było, może się opamiętają w końcu.|Szkoda nas graczy i szkoda samego dewelopera, bo gra sama w sobie jest dobra.
c.d.|Jestem naiwny, ale mam cały czas małą nadzieję, że patrząc na wysokość sprzedaży opamiętają się i … i coś się zmieni?
@V1nci|A wszystko musi byc w skali do 10? Pojdzmy dalej. Skad mamy wiedziec, czy 7/10 to takie 70/100 czy bardziej 77/100. Nie wszystkie recenzje korzystaja z plusow czy miejsc po przecinku. I jaka wlasciwie jest realna roznica miedzy 8,5/10 a 8,8/10?
@Tesu|Czasami tak myślę, że skala akademicka była by super, jeśli już musi być system punktowy. Od 2 do 5 i dodatkowo ewentualnie 5,5 dla gier idealnych. |2 – crap|3 – średniak|4 – dobra|5 – bardzo dobra
@Netto|Odnosnie tych legalnych cheatow czyli kupowania kart, ktore daja olbrzymia przewage – a to nie tak, ze DICE powiedzialo, iz nawet jesli komus dropnie super-hiper-duper karta, to nie bedzie mogl jej uzywac jesli nie bedzie mial wbitego wysokiego levela wymaganego przez te dajace najlepsze bonusy karty? I ze matchmaking przy dobieraniu graczy ma uwzgledniac posiadane przez nich karty? Cos takiego obilo mi sie po becie o uszy.
Oceny są beznadziejne. Ja takiemu wiedźminowi 1 czy Mass Effect 1 nie dałbym więcej nić 4/6 za sterowanie. Sterowanie w tych grach daje ujemne punkty. Jedak czy gry są średniakami? Nie. Sa niesamowicie dobre. W przypadki SW:BII najlepiej jakby recenzenci zrezygnowali z wystawienia ocen w ramach swego rodzaju protestu. Bo jednak Dice zrobił świetną grę którą niszczy EA jako wydawca. Wystawienie oceny niskiej mimo wszytko uderzy w twórców nie w EA.
@Tesu|Ograniczenia levelowe istnieją, dokładnie. Matchmaking też Dice mówiło, że ma działać, tak jak powiedziałeś.
EA zdaje się nie rozumieć krytyki. A niskie oceny zwaliliby i pewnie zwalą na Dice, które pewnie będzie oceniane na to jakie średnie oceny gra uzyska. Szkoda marki, i szkoda że twórcy gry widzą zachwyt nad mechanika gry, i jednocześnie widzą że całość została przykryta oskarżeniami o nieuczciwość wobec graczy.
7/10 to swietnie? No i jak przedmówcy zdecydowanie zgadzam sie, ze w 2017 roku skala inna niz 1-5 bez połówek gwiazdek, za to z jakas w miare przejrzysta i możliwa do zaaplikowania metodologia nie ma sensu.
Dlaczego premiera dopiero jutro 🙁
@gimemoa|Ci z Origin Access (czy jak to sie tam nazywa) graja juz od zeszlego weekendu, a ci z pre-orderem na wersje Elite Trooper od poniedzialku. Tylko naiwniacy, ktorym szkoda bylo wiecej zaplacic za gre z inwazyjnymi mikrotransakcjami musza czekac do premiery. 😉
@Tesu Wiesz, mi tam najpierw zależy na kampanii, dopiero potem na multi. A kupowanie OA, by pograć tą jedną misję i czekać tydzień mnie nie rajcuje. Bo mam zasadę – najpierw single, potem multi.
@YogoWafel Pamiętaj, że te 7/10 to ocena która już została drastycznie zmniejszona przez agresywne mikrotransakcje. Zgaduje ze gdyby nie one to gra zdobywałby same 9
No i wygraliscie… anulowalem pre order jestem slaby.
@Victarion|The Dark side of the Force is not impressed…
@Tesu Wiem 🙁 ide sobie kupic jakas gre na pocieszenie…
@Victarion|Zawsze możesz poczekać na wydarzenia po premierze i zobaczyć co się będzie działo. Czy np niska sprzedaż nie skłoni EA do myślenia i zmiany polityki i wtedy ewentualnie zamówić, jeżeli uznasz, że jednak warto…:)|Ja na razie nie anulowałem… Dark Side od the force od strong in this one …;/
Durna autokoretka mi porobiła literówki w ostatnim zdaniu, ale chyba wiadomo o co chodzi…
@willy Na to licze bo bardzo chcialem ta gre nabyc w dniu premiery…,ale to jednak nie fair z ich strony wrzucac ludzi na mape z jednym kozakiem co wszystkich rozwala na luzie poki sie nie znudzi.
@Victarion|To teoretycznie niemożliwe, jeżeli matchmaking działa, tak jak jak mówią, ale to nie ma znaczenia. Sam fakt występowania tych lootboxów jest zła decyzją i powolna progresja. Niech jakaś tam będzie, ale w rozsądnych granicach i nie losowa, tak jak teraz.| W ciągu najbliższych dni się przekonamy czy EA jednak zrozumie i zwefikuje swoje podejście, jak zobaczą ilość anulowanych zamówień i skalkulują sobie, że nawet lootboxy nie zarobią im teraz tyle, ile by zarobiła sama gra bez nich.
@Victarion|Polecam polskie Regalia: Of Men and Monarchs albo relaksujacego theHunter: Call of the Wild, oba do nabycia np. w MM za kilkadziesiat zlotych. |@willy|O ile bedzie niska sprzedaz. W koncu to gra na licencji Star Wars, w dodatku swietnie brzmi i wyglada, a wielu graczy cba by sledzic newsy o grach, po prostu kupuja gry jak te trafiaja do sklepow i tyle.
@Tesu|Prawda, ale sprawa jest tak rozdmuchana, jak nigdy wcześniej. przynajmniej nie przypominam sobie takiego przypadku, wystarczy spojrzeć na ten sławny już post, który pobił rekordy minusów. Niestety w tym co mówisz jest prawda i trudno na ten moment przewidzieć tak będzie z tą sprzedażą.|Pewnie około tygodnia trzeba będzie poczekaćna jakąś reakcję EA.|Ciekawe czy zdążę jeszcze anulować zamówienie…
Rozumiem ludzi argumentujących że EA jest chciwe i żeruje na ludziach ale z drugiej strony akcjonariusze żądają zysków za pieniądze które zainwestowali .Jedyne co mnie dziwi to że niektórzy wzięli sobie do serca to co się dzieje postanowili wytoczyć istny dżihad wobec EA , począwszy od głupkowatych memów a skończywszy na porównywaniu electronic arts do nazistów, NAZISTÓW !
@Tesu MM ? a co to ?|@Willy widzialem wiarygodne recenzje gdzie opisywane sa takie mecze ze jeden gosc zabija wszystkich jak dzieci i zeby go zabic oddaja w niego pare strzalow i gina i tak pare minut gry…poki kozak sie nie znudzi badz zginie tylk oco to za radosc z grania ? zeby mozna bylo jakos oddzielic tych co placa za mega sprzet od tych co normalnie graja…
@Tesu|Biorąc pod uwagę wymienione przez ciebie czynniki, nie ma mowy o niskiej sprzedaży, ale jest niemal pewne, że gra nie rozejdzie się w ilości kopii zakładanych w planie finansowym firmy. To oczywiście dobra wiadomość dla nas wszystkich, szczególnie w połączeniu z absolutną klęską Andromedy, Need for Speeda i anulowaniem projektu, nad którym pocił się Visceral. EA będzie zmuszone zmienić aktualnie obrany kurs, nie mam co do tego wątpliwości.
@Shaddon|Obyś miał rację:)
EA to ma jednak dobra obsluge klienta. Zalogowalem sie na konto Origin, wybralem support, opcje kontaktu telefonicznego ze mna, po 30 sekundach zadzwonil telefon, bardzo mila pani Ania zapytala, w czym moze mi pomoc, odpowiedzialem, ze chcialbym anulowac moj pre-order, uslyszalem, ze oczywiscie, nie ma problemu, ze rozumie, potem weryfikacja danych klienta i minute pozniej sprawa zalatwiona. Szybko, sprawnie, bardzo milo. Poletzam! 🙂
Ja nie mam problemu z tym że hamburgero jady i reszta zafundują mi dlc…
@Victarion|Media Markt; A co do goscia zabijajacego wszystkich – to tak jak ja w becie, kiedy odblokowalem sobie za punkty w meczu Rocket Troopera i do konca meczu wbilem nim ponad 40 fragow, samemu nie ginac ani razu. Karty mi w tym nie pomogly.
Battlefront 2 pobija kolejne rekordy:|- najbardziej zminusowany post na Reddit|- najniżej oceniana gra AAA przez użytkowników na metacritic|- najwięcej anulowanych pre-orderów|Czekamy na kolejne rekordy.
Tesu potwierdzam, wczoraj szybko odpowiedzieli na prośbę zwrotu pieniędzy. A dziś są na koncie.
Zastanawia mnie czy mają gdzieś te zwroty i uważają, że lootboxy i tak to zrekompensują czy może jednak trwa tam jakaś analiza strategii….
@Arek1987|Mnie juz trzy minuty po zakonczeniu rozmowy z obsluga klienta EA PayPal przyslal maila, ze mam od EA refund srodkow na karte, z ktorej robilem pre-ordera. Byl tez drugi email od EA z informacja, ze cala procedura zwrotu pieniedzy moze potrwac do 10 dni w zaleznosci od banku.