12.09.2008
14
Szczegóły na temat ochrony Sacred 2
Niedawno podawaliśmy szczegóły na temat zabezpieczeń w Command & Conquer: Red Alert 3. Twórcy Sacred 2, studio Ascaron, poinformowali o ochronie swej gry.
Na co musimy się przygotować? Będziemy mieć możliwość instalacji gry na maksymalnie dwóch komputerach, ale limit ten będzie można w każdej chwili wyzerować. Aktywacja odbędzie się przez sieć, tylko przy pierwszej instalacji. Tytuł będzie można dowolnie reinstalowywać na danym komputerze, ponadto będziemy mogli wymienić jeden podzespół bez konieczności zmieniania klucza gry. Podczas zabawy w trybie multi zalogowana będzie mogła być tylko jedna kopia produkcji. Inaczej ma się sprawa z rozgrywką w sieci lokalnej i single, gdzie będzie można jednocześnie wykorzystać obie licencje. Dobra informacja dla tych, którzy dbają o płyty DVD ? program nie będzie wymagał obecności krążka w napędzie.
Czytaj dalej
14 odpowiedzi do “Szczegóły na temat ochrony Sacred 2”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
// Zabezpieczenia całkiem, całkiem… szczególnie w porównania do _chorych_ zabezpieczeń jakie daje EA.
// Zabezpieczenie bardzo fajne. Wilk cały i owca syta…a nie, to na odwrót, przepraszam 🙂
// Moim zdaniem bezsensu. Gdzie się podziały te czasy, gdy licencja była na gospodarstwo, a nie na komputer. Chcesz wymienić komputer i grać? Kup grę jeszcze raz. Chore.
// Bo producenci zamiast zabezpieczać się przed piratami zabezpieczają się przed rynkiem wtórnym, i do tego bezczelnie nazywają swoje zabezpieczenia _anty-pirackimi_ 😀
hmm // ee chyba lepiej powoli przestawać grać w nowości albo jak cena spadnie do 9zł
// _ponadto będziemy mogli wymienić jeden podzespół bez konieczności zmieniania klucza gry_ Tu mnie rozwalili 🙂 Co to ma wspólnego z walką z piractwem, ja się pytam? Toż to zwyczajne utrudnianie żywota. Nie w tę stronę, panowie…
// Mam dość utrudniania żywota nam, uczciwym obywatelom. Bo jak tu nie być oburzonym widząc, w jaką panikę wpadli dystrybutorzy? Toż to o absurd zahacza. Opanujcie się, tam na górze bo gasicie nie ogień płonących strzał z abordażu a zapał uczciwych graczy!
// A wszystko przez gnojków chcących zarobić kosztem cudzej pracy. Ja zaraz oszaleję…
Bo to jest tak… // Te zabezpieczenia zabezpieczają przed piratami – ale tylko takimi typu _a wezmę przegram parę płytek i pójdę sprzedawać na stadionie_ 😀 , a tymi PRAWDZIWYMI, którzy łamią zabezpieczenia? NIE! No bo co to za różnica dla takiego gościa który łamie…
Bo to jest tak… cd. // …zabezpieczenia to tu, to ówdzie czy będzie można zainstalować grę trzy, cztery czy pięć razy, czy będzie można zmienić sprzęt czy nie, czy potrzebna aktywacja przez internet, czy płytka włożona do napędu, otóż dla niego to ŻADNA RÓŻNICA, przecież…
Bo to jest tak… cd.2 // …jego i tak obchodzi tylko to jak owe zabezpieczenia usunąć, a nie co one robią, w końcu on ma na celu usunięcie tego aby aplikacja nie sprawdzała poprawności klucza przez internet, i czy płytka jest w napędzie. Twórcy zabezpieczeń nie powinni…
Bo to jest tak… cd.3 // …zabezpieczać się przed owymi _ulicznymi piratami_ (klient = złodziej?), tylko przed tymi PRAWDZIWYMI, co zajmują się łamaniem zabezpieczeń, niech zrobią zabezpieczenie które jest trudne do złamania, a nie zmniejszają limit aktywacji, lub inne cuda…
Bo to jest tak… cd.4 // …na które taki _cracker_ nie zwraca uwagi, on tylko usuwa części kodu odpowiedzialne za uruchomienie się tych zabezpieczeń – tak więc do cholery co to za różnica czy będę miał limit instalacji czy nie, skoro i tak crack usunie _problem_?