11.03.2011
56
Twórca Medal of Honor i Battlefield 3: „Konkurencja się leni”
Producent ze szwedzkiego studia EA DICE, Karl Magnus-Troedsson, dość bezpośrednio wypowiedział się o konkurencji firmy. Troedsson dał do zrozumienia, że "konkurenci zaczynają się lenić". Nie powiedział wprost, kogo miał na myśli, jednak jego dalsze słowa wskazują jednoznacznie na Activision.
Jak mówi Troedsson:
[Konkurenci] używają tego samego silnika, tej samej recepty na stworzenie gry. W pewnym momencie trzeba zdecydować się na zmiany. A ja tych zmian nie widziałem u nich od bardzo dawna. […] [Ale] my to robimy. Niech lepiej mają się na baczności. Mamy ich na celowniku.
Słowa Szweda są budujące, kiedy pamiętamy o odgrzewanym silniku Call of Duty. Do obietnic powrócimy po premierze Battlefield 3, czyli jesienią 2011.
Czytaj dalej
-
Rekordowe zainteresowanie Predator Games – tysiące uczniów i szkół gotowych...
-
Autorzy Vampire Survivors współtworzą grę w uniwersum Warhammera. Zobacz pierwszy...
-
Turowy system walki do Pillars of Eternity jest już tuż...
-
Spektakularna porażka Concorda stała się przedmiotem debat w brytyjskim parlamencie....
56 odpowiedzi do “Twórca Medal of Honor i Battlefield 3: „Konkurencja się leni””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Nie moge doczekać się, po premierze B3 wojny antyfanów !! 😀
Na serwerach bf3…
Oczywiście musiał to zrobić któryś z developerów, bo wielkie i wspaniałe, rzetelne oraz ogólnie prześwietne pisma i portale(w tym również CDA) w życiu by nie zauważyły, że Activision wpycha im rok w rok to samo. A gdy pojawi się jakaś drobna zmiana(vide Black Ops) to trzeba zbojkotować Treyarch, jakie to złe jest. Przecież wiadomo, że gracze lubią dawać się dymać.
Black Ops wcale tak dużo nowości nie wprowadził, z modern warfareI=>II było wiadomo, że będzie to samo ale więcej i tak się stało.|Jednakże MW miało lepiej zbalansowane mapy i respy niż Black Ops, single nie był zły, tryb zombie całkiem całkiem, ale multi ma dużo luk, do dzisiaj wolę odpalić MWII niż BO.P.S. zobaczymy co ma do zaoferowania Call II od Sledgehammer’a : )|i naturalnie gra respawn entertainment na którą czekamP.S.2 z góry przepraszam za drobne błędy xD
kurde, przejście do następnej linii nie działa : (
@greendeath666|Napisałem drobna… która i tak była o wiele większa niż te z MW2. To jest krok wstecz, a nie do przodu, zwłaszcza dla PC.
Najpierw wszyscy chwalą tego Battlefielda, że lepszy od Coda, lepszą ma grafiką, singla, multi, a i tak to Call of Duty sprzeda się w 20 mln. Tak samo było z Bad Company 2 (pogromca CoDa – pfff…). Mam nadzieję, że ta gra będzie tak dobra jak mówią o niej twórcy 😀
Ma chłop racje, Activision woli liczyć kasiorkę niż ulepszać swoją grę, oni wiedzą że i tak ludzie ją kupią (bo ciągle wykorzystują Call of Duty 4 by nabić sprzedaż nowych części i świetnie to im wychodzi) i znowu będą mogli natrzepać kasy, czyli zrobić to co lubią najbardziej. Artivision ma w głowie tylko jedno – $$$ , i tylko to dla nich się liczy, mają w dup** jaka ta gra będzie, ważne by nachapać się mamony, a idioci i tak polecą w dzień premiery do Empiku, po czym stwierdzą że nie da się w to grać!
wloske@ marketing…
@wlosek po prostu BF nie jest przeznaczony dla za przeproszeniem noobow których weterani serii łykają bez popitki. CoD jest dla szerokiej publiki.
@wlosek – a zastanowiłeś się dlaczego CoD lepiej się sprzedaje niż Battlefield ? To ci odpowiem – bo CoD to gra arcaidowa, a Battlefield wymaga większych umiejętności, a większość ludzi woli arcaidowe gry bo są za słabi żeby grać w Bad Company 2 i kupuje CoDa. Np. tacy Amerykanie wolą CoDa niż Battlefielda, Arcanie Gothic 4 niż Risena, Need For Speed niż Force bo są one arcaidowe, oni lubią wszystko co łatwe bo są leniwi.
no BFBC2 jest dużo trudniejszy i graw niego więcej PRO (chociaż CoD też ma swoich PRO)|np.: ja po jakiś 2-3 dniach w CoDa już w multi bywałem na czołówce listy|bfbc2 mam od wakacji i rzadko bywam w 1 trójce…
@matiyyy: Za składnie zdania masz „1” |CoD 1 i 2 to właściwie powinna być jedna gra w cenie (góra) 129PLN.
@matiyyy – Akurat Arcania lepiej sprzedała się w Europie i w ogóle było to tylko kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy. To samo tyczy się ostatniej Forzy. W USA sprzedała się lepiej niż 2 ostatnie, multiplatformowe NFSy razem wzięte. Get your facts straight.|@thread –
No nie wiem. Nawet najsłabszy cod wg mnie bije na głowę najnowszego moha.
Moje ostatnie Call of Duty to było 4. Bo to co Acti robi z tą grą (po CoDzie 4.) jest wręcz niewybaczalne .
Gratuluję więc nastawienia. |Inna sprawa, że najnowszy MoH to średniak.
Mają racje… Jak długo można robić CoD na tym samym silniku i dokładnie tych samych sztuczkach wykorzystanych już kilka razy pod nieco inną nazwą z dodanymi nielicznymi bajerami? -.-
Co z tego że odgrzewany jak i tak wiecej ludzi gra w CoDa niż tego ich śmiesznego MoHa.|Nie tylko grafika jest ważna ja do grafy w CoDach niemam żadnych zzrzuceń. Za to do np MoHa tak bo silnik mieli cienki jak na to co chcieli nam zagwarantować za to BC2 to inna bajka fajny silnik fajne efekty grę uwielbiam ale kompa trzeba do niej mieć.
Jak narazie to DICE chwali się tylko swoim silnikiem….niech pokażą wymagania może.
BF>COD !!!
@SweetHardcore po co ? oczywiste jest to że będą kosmiczne jednak będzie to KROK NAPRZÓD czego o brzydkim BO powiedzieć nie można @Pointer669 śmieszny moh ma nadal lepszą grafikę i single od cod-a co więcej kupiło go parę milionów ludzi i nadal nie przestają w niego grać miło że zanosi się na powiew świeżości bo kolejne mw 1 z dodatkową cyferką są nudne
No i ma rację
100% prawdy
Oj żebyście się tam nie zdziwili… Oni wiedzą tyle co my o nowej produkcji Acti (czyli nic), więc skąd on może wiedzieć że się lenia…?
Jak wy chcecie dobre gry na beznadziejnych kompach…? przeciez producenci robia co moga ale to jest niemozliwe… wiec przestancie narzekac >.<
@zolnierz37 bo nowa produkcja acti to na 95% kolejna codopodróba różniąca się od poprzedniczek nazwą i menu
@dragonrider01 a czym będzie sie różnić BF3 od każdej poprzedniej części? Mapy? Tekstury? Realia?
@Baguaj SINGLE, zupełnie inne multi (rozwinięcie pomysłu z bf2), nowe bronie i klasy, GRAFIKA , oraz system zniszczeń dużo lepszy od tego z bc2 i arma 2 @maciek558 nie rozumiem …
bart-2pl nie wiem czemu tak bronisz tego MoHa jak wszem i wobec wiadomo że to szajs i co z tego że sprzedało się pare milionów jak CoDa sprzedał się dwa razy tak. Singla wcale niema lepszego według mnie był przeciętny a skończyłem go w tym samym czasie co MW2 za to BO moim zdaniem miał dużo lepszego singla. Po za tym w dzisiejszych czasach producenci i gracze stawiaja na multi a singl to miły dodatek i tyle. BC2 jest świetną grą według mnie starszą od MoHa ale wyprzedzającą ją o lata świetlne.
I muszę się z kolesiem zgodzić-Acti od CoD 4 nie pokazała nic nowego,ciągle tylko zmieniają numerki i podtytuły..
I znowu się zaczyna obrażanie Acti… No ale jak nie można pokonać w równej walce to trzeba zacząć szczekać…
Zgadam się z pointerem, bart, jeżeli uważasz że MoH ma lepsze multi od BC2 to nawet „złej kompanii” nie widziałeś…. A jak może mieć lepszy system zniszczeń jak to ten sam silnik? (czyt. frostbite)
@vamp996 Mnie np. walą wasze opinie. Umarłbym ze stresu jakbym miał bronić mojej produkcji. Taka wymiana zdań jest na maksa bezproduktywna, bo swój, swojego nie ruszy, a obce by wytykał. Ja zwracam uwagę na samą robotę studia. Coś nowatorskiego, coś ulepszonego. DICE wali na kolana Treyarch, czy IW. Sam Frostbite, różna szata graficzna(ile można oglądać to samo). Jeżeli coś komuś smakuje, może to jeść w kółko. Mnie zdecydowanie bardziej smakuje FPSowa, może nie różnorodność, ale inność produkcji DICE…
@NoNamePL może i Frostbite, ale z tego co kojarzę, to chyba jakis ulepszony (?). Nie wiem. Zabawa w multi porównując BC2 i BO różnią się – chociażby tym, że pierwsze oferuje więcej . Z resztą, poczekajmy na tytuł.
MOH forever
Mam nadzieję, że tym razem kampania dla pojedynczego gracza to nie będzie żart jak w przypadku BC2.
Acti mogłoby coś zrobić…|Te same przeładowywania broni, niektóre przeniesione, te same dźwięki, grafika…|Przynajmniej z Battlefieldem jest tak, że zmienia silnik i wogule …
A ja nigdy nie zapomnę Call of Duty 1. Była to piękna gra. Medal of Honor Allied Assault był bardzo ciekawy pod względem misji (pamiętacie misję szpiegowską?). Teraz już się takich gier NIE ROBI. Chlip.
I tak Call of Duty lepsze. Batleffielda 3 jeśli będzie wyglądał tak jak Bad Company 2 nawet nietkne. Chyba że zrobią to podobnie genialnie jak w 1942. Wtedy zamawiam preordera 😉
Ludzie! Silnik z 2005 roku vs. ten z 2011 roku…
@JoHnNy08PL Ohh, to jeszcze starszy 😀
teraz tylko czekać na odpowiedź od innych producentów ;D
@DUSTEVIL|Święta racja, kiedyś wojenne FPSy miały to coś, czego brakuje nowym CoD’om i ostatniemu MoH’owi. Aż ciężko mi uwierzyć, że minęło już tyle lat (9!) od premiery Allied Assault.
Jak ktos uwaza, ze COD chodzi na silniku Quake’a to ma nie pokolei w glowie. Silnik COD byl tyle razy przerabiany i udoskonalany, ze juz od dawna ma niewiele wspolnego z silnikiem Quake.
A co do Frostbite’a, to wersji z BFBC2 daleko do sinlnika z CODMW2. Frostbite przy nieatrakcyjnej grafice (ale jest to oczywiscie subiektywna opinia) haczyl i rzezil na moim sprzecie, w sytuacji kiedy MW2 smigal na maksymalnych ustawieniach.
A jezeli ktos podnieca sie efektami z widzianymi w zapowiedzialch Battlefield 3, to niech zastanowi sie jakie beda wymagania sprzetowe dla tej gry. Znajac „talent” ludzi z Dice do produkowania szybko dzialajacych silnikow raczej nalezy przygotowac sie na wymiane sprzetu.
Wątpię, by DICE udało się osiągnąć 1080p i 60 fps (czyli jak w CoDzie na konsolach) przy tak ładnej grafice, ale trzymam za nich kciuki 😀
A ja już sprzęt wymieniłem… i czekam 😉
@Konradzinski|Bo BF3 należy do tych nielicznych gier na świecie, do których opłaca się wymieniać kompa 😉