27
Vampyr: Pierwsi recenzenci twierdzą, że tytuł ani nie ssie, ani nie wsysa
Jest nieźle. Ale tylko nieźle. Metakrytyczna średnia (z 36 recenzji) edycji na PS4 zatrzymała się na poziomie 73%. Ciut lepiej jest z wydaniem pecetowym (74% z 14 ocen).
Tradycyjnie rozpocznijmy od przeglądu not:
Wielkim admiratorem gry studia Dontnod okazał się Garrett Drake z redakcji COGconnected. Docenia on narrację (mnóstwo postaci niezależnych z własnymi historiami) i wiktoriański setting (scenariusz zabiera nas do powojennego Londynu, każąc rozprawić się z epidemią hiszpanki). Chwali „niesamowity” system progresji, ściśle zresztą powiązany z wyborami moralnymi oraz nieszczególnie odkrywczy, ale wymagający system walki. Dziennikarz pomstuje natomiast na fakt, że tytułowi zdarza się gubić klatki, narzeka na nieszczególnie zróżnicowane zadania poboczne oraz męczący brak szybkiej podróży.
Ogółem jednak uznaje odejście od przygodówek (uprzednio studio zasłynęło za sprawą Life Is Strange) za dobry pomysł.
Obserwowanie, jak developer wychodzi poza to, czego oczekują od niego odbiorcy, zawsze jest przyjemnością, a tak właśnie należy traktować Vampyra autorstwa Dontnod Entertainment. Niezależnie od tego, czy intryguje was pomysł przemierzania Londynu jako żądny krwi wampir, czy jesteście fanami wyrafinowanych zręcznościowych erpegów, rozważcie zatopienie zębów w tym klejnocie.
Bardziej stonowana jest opinia Brandina Tyrrela z IGN-u. Również on chwali jednak świetny świat i fabułę, choć między zębami chrzęszczą mu problemy techniczne, walka (jego zdaniem jej formuła wyczerpuje się zbyt szybko) i niezbyt wysoki poziom trudności. Tyrrelowi spodobał się skonfliktowany protagonista (lawirujący między wampirzymi żądzami a chęcią niesienia ludziom pomocy), możliwość wpłynięcia na losy stolicy Albionu, znaczące, niejednoznaczne wybory i równie znaczące konsekwencje.
Vampyr to utrzymane w wolnym tempie RPG, które potrzebuje czasu, by rozwinąć się w intrygującą mieszankę elementów naukowych i nadnaturalnych, osadzoną w ponurej wersji Londynu. Gdy się jednak rozkręci, dostrzeżecie potencjał, jaki daje zwiększona moc pozyskana dzięki konsumowaniu interesujących obywateli.
Chłodem bije natomiast z tekstu Davida Morgana (We Got This Covered). Recenzent dostrzega inspiracje Bloodborne’em, lecz jego zdaniem raczej estetyczne, bo system walki nie jest ani płynny, ani przyjemny (w dodatku przeciwnicy zbyt często się powtarzają, a poziom trudności, nawet w przypadku bossów, nie jest zbyt wysoki). Recenzent krytykuje fabularne dziury i brak logiki w motywacjach bohaterów, a także momenty, w których fabularne wybory okazują się nie mieć znaczenia. No i – jak jego koledzy – kręci nosem na moc technicznych bolączek.
Naszą recenzję możecie przeczytać w nowym wydaniu CD-Action. Kolega redaktor Ninho zaczyna swój tekst tak:
Vampyr to gra wyjątkowa. Opowiada dojrzałą i niejednoznaczną moralnie historię przy użyciu jednego z bardziej wyświechtanych motywów w popkulturze. Nie grzeszy pięknem, ale niezrażonych wciąga głębią rozgrywki i stawia przed szeregiem dylematów, na które najczęściej nie ma dobrej odpowiedzi.
Czytaj dalej
27 odpowiedzi do “Vampyr: Pierwsi recenzenci twierdzą, że tytuł ani nie ssie, ani nie wsysa”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Twórcy Life is Strange’a postawili na wampiry bez zębów?
Mam za sobą godzinę gry, która potwierdziła największe obawy, czyli system walki, który mi nie leży. Podobny do tego z Wiedźmina. Recenzje sugerują, że walki jest dużo i potrafi ona nudzić. Jestem przy pierwszym śledztwie, klimat jest fajny (dużo mroku, niejasności, zaplątanych wątków) – jeśli gra będzie potrafić utrzymać ten stan napięcia i ciekawości, to będę zachwycony. Walkę przeboleję. Ludzie nie powinni nastawiać się na jakąś grę-przełom. Ot, solidny tytuł w klimatach wampiryczno-detektywistycznych.
ACG mocno rekomenduje kupienie gry w swojej 20 min recenzji, a on raczej wody nie leje.
Gram w tą grę od wczoraj i według mnie zasługuje na 8+.|Fabuła oraz klimat są świetne, a do tego każdy npc wyróżnia się na tle innych i ma swoją własną historię. Co do niskiego poziomu trudności, to nie mogę się z tym zgodzić, bo gra robi się naprawdę trudna, kiedy postanawiamy odstawić ludzką krew na bok.|Porównanie gry do Bloodborne jest bez sensu.|Problemem jest walka i animacje oraz czasem gra potrafi się długo ładować. Potyczki nie są jednak daniem głównym, bo ta gra historią stoi.|Polecam.
Od razu mówię, że gram od wczoraj, bo posiadam wersję na Ps4, a nie Steam.|Jest to przede wszystkim gra dla fanów dobrych historii, gdzie bohaterem kierują różne, niedające pogodzić się ze sobą osobowości – niosącego pomoc lekarza i żerującego na krwi wampira.|Możliwe, że to będzie jedna z tych gier, która nie zostanie doceniona przez krytyków, ale za to pokochana przez graczy.
Ej czy to jest gra ludzi od Life is strange ?
@Victarion,|Tak.|@Scorpix,|Jednak nie wolno pominąć, że technicznie, gra jest średnia. Z mojego dotychczasowego doświadczenia z nią, mogę powiedzieć, że klimat, fabuła, kompleksowość interakcji bohatera z bohaterami niezależnymi, to wszystko to 10/10. Jednak od strony technicznej gra pozostawia wiele do życzenia. No i walka mnie nie przekonywuje. Wolałbym jej mniej, ale takiej bardziej charakternej. Inteligencja wrogów jest na poziomie gier sprzed kilku lat. Łazisz, robisz hałas, wrogowie oddaleni o 10
@Xellar|Dlatego ze względu na średnie animacje i walkę daje 8+. Gdyby owe elementy wykonano lepiej dałbym 9, bo dla mnie ważniejsza jest fabuła i grywalność niż grafika. Mimo tego gra też musi mieć jakąś prezencję.
metrów od Ciebie nie zwracają na Ciebie uwagi. Ktoś patrzy się na Ciebie z oddali (jakieś 30 metrów) i dalej Ciebie nie widzi. Deszcz pada w mieście, widzisz krople deszczu padające, jednak wszystko wokół jest suche, nawet bohater. Drobnostki, ale zaniżające ocenę. Widać, że gra AA, jednak skoro to tytuł AA, to i cena powinna być adekwatna. Na szczęście dla mnie, w gry gram dla historii, a ta wydaje się bardzo solidna i intrygująca w Vampyrze, dlatego zapewne będe bawić się dobrze.
O kurde to ja musze to kupic bo life is strange to dla mnie absolutne bezkonkurencyjne mistrzostwo swiata:)
sprawdzę recenzje i na jak długo gra starczy to zobaczymy
@Muidus|Według twórców jedno przejście zajmuje od 15 do 30 godzin. Wszystko zależy od tego jak grasz. Ze względu na skrajnie różne rozwiązania i 4 różne zakończenia spokojnie można powiedzieć, że to gra, w którą warto zagrać kilka razy.
73%? I tak dużo, więc grę uważam za pozytywne zaskoczenie. Już widziałem trochę gameplayów i jest ok. Dla wampirów, klimatu i fabuły spokojnie mógłbym dodać 10% od siebie ( czyli 83%). Jedyne co mi się nie podoba, to warstwa techniczna, czyli: spadki klatek, system walki i animację, ale chyba nie wpływa to jakoś bardzo negatywnie na odczucia z rozgrywki. Jeszcze muszę sam kupić i zagrać, ale jak naradzie jestem pozytywnie nastawiony. 🙂
W sprzedaży czy recenzjach pomoże im mało wykorzystany temat w grach.
hej nie znam się na komputerach dlatego nie wiem czy gra pójdzie na |AMD Radeon (TM) R7 360 Series |AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor 3.50 GHz
@szakalik1 – pójdzie tylko będzie mały FPS.
Będzie efpeesik. Mały FPS.
@szakalik1 – teraz rzadko gry mają blokadę przed uruchamianiem poniżej minimalnych wymagań. O ile api jest zgodne. Zrezygnowano z tego dawno bo nowsze komputery też były źle sprawdzane pod tym kątem. Zdecydowanie gra będzie miała mały FPS lub będzie niegrywalna. U ciebie jeszcze da się grać inni mogą nie podzielać takiego grania XX<30<60<120
dzięki
Kup przez Steama, masz 14 dni od zakupu na przetestowanie (pamiętaj, że nie możesz przekroczyć czasu gry dłużej niż dwie godziny!). Jeśli FPS będzie niewystarczający, to poprosisz o zwrot pieniędzy. Jeśli FPS będzie wystarczający, ale będziesz chciał kupić pudełkową wersję, albo będziesz chciał kupić skąd indziej (bo na przykład taniej), to też poprosisz o zwrot pieniędzy. Either way, wyjdziesz z tej batalii zwycięsko 😉
W akapicie po pierwszym cytacie jest błąd – „(lawirujący między wampirzymi żądzami, a chęcią niesienia pomocy mieszkańcom)” nie może być przecinka. Co do wartości merytorycznych tekstu – ocena krytyków to jedno, a graczy to drugie. Zobaczymy za jakiś czas. Mimo, że sam parę razy kupiłem grę tuż po premierze, to jednak lepiej zaczekać jak to z tą grą wyjdzie. A i tak nic nie zastąpi własnej oceny.
Czyli przeciętniak.
@2real4game|74% to ocena dla dobrej gry, a nie przeciętnej.
Po Mafii III mam uraz psychiczny do pre-orderów. Co prawda LiS było genialne ale to tak jak Mafia I i II. Poczekam aż wyjdzie a jedyną grą która kupie w ciemno będzie Cyberpunk 2077.
@2real4game Vampyr, Vampyr,…Vampyr? …czekaj, czekaj, chyba było coś takiego. Ach, jak łatwo zapomina się o przeciętniakach 😉
@Scorpix jak 30h i można wiele razy to się zobaczy czy dobra
A gdzie ocena z Gry Online? To w końcu największy polski portal o wirtualnej rozrywce.