21.03.2017
132
Wałęsa: Człowiek z pixeli – Gra o Lechu Wałęsie na zwiastunie [WIDEO]
Wąsaty elektryk idzie w ślady wąsatego hydraulika.
Twórcą gry jest Kordian Rönnberg, który własnoręcznie zajął się oprawą audiowizualną i programowaniem gry o legendzie polskiej sceny politycznej. Człowiek z pikseli nieprzypadkowo będzie klasyczną platformówką utrzymaną w stylu retro – w 1989 roku, kiedy w Polsce upadł ustrój socjalistyczny, na świat przyszedł Super Mario Land (do którego gra Rönnberga jest bliźniaczo podobna) na Game Boya.
Tytuł ukaże się na pecety, ale data premiery jest póki co nieznana.
Czytaj dalej
132 odpowiedzi do “Wałęsa: Człowiek z pixeli – Gra o Lechu Wałęsie na zwiastunie [WIDEO]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W sumie wiadomo że współpracował jeszcze przed solidarnością, kwestią sporną jest to dla kogo działał już po jej powstaniu. A mozgi to wszyscy maja przeprane, zdrowy rozsądek w tym wszystkim poszedł się urżnąć w trupa denaturatem
Czy bosem końcowym będzie kaczyński?
@Valedrim w kontekście dokumentów „doniesionych” przez wdowę po Kiszczku kwestia lojaloności LW jest jednoznaczna. To Kiszczak uważa się za autora transformacji, zaś rola LW sprowadzona jest to użytecznego narzędzia. I właściwie w tym momencie wszystkie elementy układanki z których składa się historia LW są na miejscu. Pytanie pomocnicze: co AK robiła ze zdrajcami kolaborującymi z okupantem i donoszącymi za pieniądze na swoich rodaków?
@notoco Końcowym bossem powinien być najbardziej przerażający wróg „protagonisty” – znający prawdę i niedający się robić w jajco Naród Polski.
@Arthanis|lol, czyzbys w zawoalowany sposob sugerowal, zeby strzelac do wszystkich, ktorzy w jakis sposob wspolpracowali z organami wladzy PRL? idzmy wiec moze dalej. Dominujaca w Polsce religia i jej przedstawiciele tez okupuja nasz kraj, wszak jest to wyznanie wywodzace sie z Bliskiego Wschodu, narzucone nam sila, wbrew woli naszych przodkow i wbrew naszym wlasnym wierzeniom. Tych ktorzy chodza na msze, chrzcza wlasne dzieci i daja na tace tez bedziesz strzelac, bo to zdrajcy narodu? 😉
@Betlikon Stalin i Hitler też nie byli osądzani. | @Tesu Wg twej logiki nie mamy prawa wypowiadać się o 2 wś, bo nie żyliśmy w tamtych czasach.
@Arthanis|”znający prawdę i niedający się robić w jajco Naród Polski” tia… wybitny dzialacz antykomunistyczny Antoni, wedlug IPN umocznony sledztwem w ’68 dalej jest uznawany za czystego. Rozmowy w Magdalence to wedlug PiS byl przekret, ale bral w nich udzial L.Kaczynski i nie narzekal, ale tego sie nie naglasnia. Bojownik o wolna Polske Jaroslaw byl tak wielki, ze PRL nawet go nie internowal. Historia jest taka, jak rzadzacy, gorzej jesli ci ostatni zohydzaja dokonania swoich przeciwnikow politycznych.
chciał z nim robić interesów bo skoro nie umie zapłacić podatku to i mnie może oszukać. Przez takie ploty nie jedna firma zbankrutowała choć później się to nie prawdą okazało.
@xenonso A jak myślisz po co je wypuścili i jeżeli to prawda co tam na wypisywali to czemu go jeszcze nie zamkli. Te teczki wypuścili tylko po to żeby człowiek stracił w oczach społeczeństwa na wartości. Człowiekiem można bardzo łatwo manipulować. Np. na jakieś znanej stronie wystarczy napisać artykuł że człowiek X który 10 lat temu założył firmę Y i zarabia 5 miliardów rocznie to prawdopodobnie przez okres 4 lat nie odprowadzał podatku. Większość w to uwierzy. Plota się rozejdzie i nikt później nie będzie
@arturdzie|Wskaz mi prosze dokladnie ten fragment mojej wypowiedzi, w ktorej stwierdzilem, ze osoby, ktore niz zyly w PRL, nie maja prawa sie o nim wypowiadac. Czekam.
@Tesu, nie ma narodu bez religii – i nie ważne o jakim konkretnym narodzie i jego religii mówimy. Zniszcz religię, zniszczysz naród. Polecam Jurija Bezmienowa na YT „jak napaść państwo”. Narodowy Katolicyzm to taki rdzeń wokół którego zbudowana jest cała Polska – i bez tego rdzenia wszystko posypałoby się w ciągu 1-2 pokoleń. Co do strzelania – nie rozumiem jak coś, co 70 lat temu uchodziłoby za zasługującą na śmierć zdradę, może nie być przeszkodą w byciu „bohaterem”. Tak się nie da.
@sabaru nie zamknął go z wielu powodów. Wśród polityków jest swojego rodzaju cicha umowa aby nie zamykać czołowych przedstawicieli. Dodatkowo Wałęsa to jeden z symboli Polski i każda władza sporo straci jak go zamknie. Teczki według grafologów są prawdziwe i trzeba się z tym pogodzić. Jeśli to fałsz to Wałęsa może pójść do sądu i to udowodnić, wczym problem?
@Arthanis|Az tak slaby jestes z historii wlasnego narodu, ze nie wiesz, iz przed przyjeciem chrzescijanstwa mielismy wlasne wierzenia, panteon zarowno bostw jak i demonow? No i tak przy okazji – Polska stala sie krajem prawie jednolitym wyznaniowo dopiero po 1945 roku. Wczesniej, zwlaszcza po Unii Lubelskiej w XVI wieku, w okresie Polski „od morza do morza” Polska byla krajem wielonarodowym, wielokulturowym i wielowyznaniowym, a „narod polski” oznaczal cos zupelnie innego niz dzisiaj.
@Tesu „Niesamowite to jest, ze w internetach najbardziej na komuchow i komunie pluja zazwyczaj ci, ktorzy urodzili sie juz po upadku PRL, pustych polek w sklepach na wlasne oczy nie widzieli, ogolnokrajowego deficytu srajtasmy na wlasnej rzyci nie doswiadczyli, z milicja nie mieli do czynienia i generalnie komune znaja tylko z podrecznikow od historii „
Ludzie ktorzy od pokolen w cos wierza, a tu przychodzi ktos, mowi zeby spalic stare symbole wiary i czcic nowego boga. Tak wygladalo przyjecie chrztu u nas… A ludnosc podniosla bunt przeciwko katolikom zarowno u nas jak i u wegrow. Tadam. Potem mielismy zydow, prawoslawnych, ormian, protestantow i cala mase innych wyznan i narodowosci. Polska dla polakuf to pomysly powojenne xd
@Tesu nie bądź śmieszny. Owszem, na „tych ziemiach” przed przyjęciem chrześcijaństwa panowały rózne wierzenia – ale co ma piernik do wiatraka, za przeproszeniem? Od kiedy datujesz istnienie polskiej państwowości? Od momentu w którym jakiś prasłowianin zbudował totem jakiemus prabóstwu, czy też od momentu w którym zaczęliśmy figurować na mapie europy jako znaczący podmiot w światowej polityce? I co ma wielonarodowość i wielokultrowość do silnego rdzenia narodowo-katoliciego?
@arturdzie|No i? Gdzie tu jest napisane, ze osoby urodzone po upadku PRL nie maja prawa sie o nim wypowiadac? Zwroc uwage na slowo-klucz „najbardziej”, jest dosyc wazne do zrozumienia mojej wypowiedzi.
Święte rawo współczesnych by oceniać, nawet surowo, czasy dawne. I dobrze – nie będąc bezpośrednio „umoczonymi” w tamtych czasach łatwiej mieć do wszystkiego zdrowy dystans, zaś znajomość konsekwencji podjętych w tamtym czasie decyzji, pozwala o wiele łatwiej oceniać je z szerszej perspektywy.
@Arthanis|Chrystianizacja zbiegla sie czasowo z jednoczeniem plemion, ale proces zaczal sie juz wczesniej i nie byl jej bezposrednim efektem. Chrzescijanscy zakonnicy pomogli proces udokumentowac. Zreszta w 966 Polska nagle nie pojawila sie na mapie Europy z niebytu i nie stala sie od razu „znaczacym podmiotem w swiatowej polityce”… Ano to, ze katolicy w Polsce w XVi wieku stanowili mniejszosc, zwlaszcza wsrod szlachty i mieszczan, a kraj byl wtedy w rozkwicie i potezniejszy niz kiedykolwiek pozniej.
A który to znaczący kraj europejski skutecznie oparł się chrystianizacji i dotrwał choćby to oświecenia? Kościół to nie tylko religia, to cała struktura administacyjna pozwalająca (ówczesnemu) państwu na funkcjonowanie. „Zjednoczone plemiona” pojawiały się w Europie wczesniej i później, i mało który z tych tworów przetrał długo po śmierci władcy. Reszta została zwyczajnie podbita. Polska znajdowała się na przecięciu wpływów prawosławia i katolicyzmu, pojawiły się naleciałości protestanckie, ale to….
@Arthanis|Oj tak, tak, mlodzi gniewni uczniowie gimnazjum z niewielka wiedza o swiecie, zapatrzeni w ekrany swoich smartfonow, w patriotycznych koszulkach made in China, nierozumiejacy rzeczywistosci PRL, stanu wojennego i zimnej wojny, dla ktorych zapisy na rower, telewizor czy pralke w sklepie to science-fiction, z pewnoscia maja do niego zdrowy dystans i o wiele latwiej jest im oceniac ten okres, pokrzykujac „Precz z komunom!” i „A na drzewach zamiast lisci…”. 😀 😀 😀
„Kościół to nie tylko religia, to cała struktura administacyjna pozwalająca (ówczesnemu) państwu na funkcjonowanie” no i wreszcie napisales cos z sensem. To byl jeden z glownych powodow chrystianizacji, zaraz obok „jak przyjmiemy chrzescijanstwo, to bedziemy politycznie bezpieczniejsi”. Byla to jednak decyzja polityczna i narzucenie nowego wyznania (bo cos za cos) niechrzescijanskiemu spoleczenstwu wbrew jego woli. Katolicyzm Polakow jest tak samo sztucznie narzucony jak angielskojezycznosc Irlandczykow.
…właśnie wokół religii naród jednoczył się w najważniejszych momentach historii. Poza tym wymieniając jedym tchem katolicyzm, protestantyzm, prawosławie i w pewnym stopniu judaizm, w dalszym ciągu poruszamy się w obrębie jednego ściśle ze sobą powiązanego nurtu ideowego. Fakt, że to wszystko funkcjonowało na naszych ziemiach jednocześnie, nie wynika ze szczególnej tolerancji, ale z faktu wypracowania własnego modelu w którym miłość do ojczyzny jest wartością ściśle sprzężoną z wyznawaną religią.
To ze przez wieki sie przyjal i ludzie sie do niego przywiazali nie przekresla jego obcego pochodzenia i silowego wprowadzenia. Wiec skoro zaslugi Walesy przekresla jego wczesniejsza „zdrada narodu”, to czy analogicznie w ten sam sposob nie powinienes krytykowac inwazyjnego sprowadzenia na ziemie polskie obcej, bliskowschodniej religii, ktora wyrugowala nasze wlasne rdzenne wierzenia i obrzedy? 😉
Co do „gimnazjalistów” i „koszulek” – zobacz jak to wygląda w USA. U nas się jeszcze nie zbliżyliśmy nawet do tego (prawidłowego) modelu. Jest takie powiedzenie – żeby coś zbudować, potrzebny jest fundament. Wpojona od dzieciństwa nienawiść do wrogów ojczyzny i umiłowanie symboli narodowych to właśnie taki fundament, na którym buduje się struktury o wiele bardziej złożone. Sprawna, nacjonalistyczna władza wymaga silnych podstaw, a nikt nie przerobi 90% narodu na oczytanych intelektualistów.
@Arthanis|”miłość do ojczyzny jest wartością ściśle sprzężoną z wyznawaną religią” Czyli ze Polacy-ateisci z automatu nie moga byc uznani za patriotow? No i co z zamieszkujacymi polskie ziemie Tatarami bedacymi muzulmanami? No i nie zapominajmy, ze wedlug statystyk koscielnych tylko niecale 25% Polakow regularnie chodzi do kosciola i przestrzega koscielnych nauk, reszta to wierzacy-niepraktykujacy, a sami ksieza mowia, ze nie mozna wierzyc i nie praktykowac jednoczesnie, tak jak nie mozna zyc i nie oddychac
Problem w tym że nie istnieje coś takiego jak „zasługi LW”. To, co „zrobił”, było tylko i wyłącznie realizacją rozpisanego mu przez przełozonych scenariusza. Przełozonych, którzy wymyślili sobie ze za pomocą transformacji uwłaszczą się na majątku narodowym i zalegalizują przy aprobacie zachodu to, co nakradli. LW był jedynie sprawdzonym przez lata, pozbawionym moralności i skrupułów, płatnym donosicielem, którego zdecydowano się oddelegować do tego zadania. Co ma do tego chrystianizacja? Bzdury piszesz.
@Tesu I znowu mieszasz pojęcia. Widziałeś ten film, o którym pisałem wcześniej (Jurij Bezmienow”Jak napaść państwo”)? Tam jest właśnie powiedziane o religii, o patriotyźmie itd. Po co mam pisać coś, co tam jest opowiedziane jaśniej i prościej?
„Wpojona od dzieciństwa nienawiść do wrogów ojczyzny i umiłowanie symboli narodowych to właśnie taki fundament” Sek w tym, ze okreslenie „wrog ojczyzny” jest bardzo subiektywne i jlatwo mozna je rozciagnac chocby na tych, ktorzy maja odnienna opinie niz my sami. A nienawisc zawsze prowadzi do przemocy, w dodatku ludzmi nia ogarnietymi duzo latwiej jest manipulowac, bo rozsadek im zanika. Na takich podstawach juz budowano, za kazdym razem konczylo sie to tragicznie…
No dobrze, „wróg ojczyzny” to pojęcie subiektywne. Jak więc subiektywnie oceniasz hitlerowców którzy rozstrzelali mojego dziadka w ramach intelligenzaktion? Jak subiektywnie oceniasz stalinowskich prokuratorów skazujących generała Andersa i żołnieży AK na śmierć? Jakie jest twoje subiektywne odczucie pod adresem załogi KC Auchwitz? A może podzielisz się subiektywną opinią na temat zbrodni popełnianych na polskich chłopach przez Krzyżaków? No i może jeszcze subiektywna ocena UPA na deser?
a na końcu gry kolektura totolotka w której TW Bolek odbiera kolejną wygraną 🙂
@Arthanis|Naprawde chcesz sie licytowac, komu hitlerowcy/sowieci bezposrednio czy posrednio zabili wiecej krewnych? Podejrzewam, ze moge wygrac. O UPA chetnie podyskutuje, ale pod warunkiem, ze najpierw ogarniesz temat historycznego traktowania ludnosci ukrainskiej przez Poalkow, co polskie wladze obiecywaly Ukraincom w zamian za ich pomoc w czasie wojny z bolszewikami, postanowienia pokoju ryskiego i dlaczego Pilsudski Ukraincow pozniej przepraszal. Dobry punkt wyjsciowy do dyskusji o rzezi na Wolyniu.
Doskonale wiem jak Polacy traktowali Ukraińców, nawet funkcjonwało określenie że ziemie na wschodzie są polskimi „koloniami”, i miejscowa ludność była traktowana w sposób właściwy temu określeniu. Nie bez przyczyny powstania na tamtych ziemiach nie cieszyły się popularnością. Tylko że… znowu pizesz nie na temat. Nie wiem dlaczego zarzucasz mi brak znajomości historii. I nie wiem dlaczego uważasz że UPA można jakkolwiek usprawiedliwić. Czy Auchwitz było spoko, bo w latach 20 było Niemcom ciężko?
@Arthanis|Alez ja nigdzie nie napisalem, ze UPA mozna jakkolwiek usprawiedliwic. Rzez byla ludobojstwem i naturalnym jest jej potepianie. Jednak w takich dyskusjach dobrze jest tez zwrocic uwage na to, co doprowadzilo do tych wydarzen, tym bardziej ze najczesciej poglad jest taki, ze my bylismy zawsze tymi dobrymi, reszta zlymi. Hetman Zolkiewski u nas byl uznawany za bohatera, a przez Rosjan wrecz przeciwnie, tym bardziej ze to my wmieszalismy sie w ich wewnetrzne sprawy.
@Arthanis- opowiedz o konsekwencjach działań Wałęsy (kogo gdzie i jak skrzywdziły, ile Rosji korzyści przyniosły jego działania a ile zabrały) bo twoje porównania są przynajmniej „dziwne”. Niektórzy pytają skąd Bolek miał telewizor a na bogactwa Kaczyńskich i dokumenty na nich to machają ręką. Tak to wygląda „sprawiedliwe” szukanie zdrajców- tam oczko przymkniemy a tu się wydrzemy. Niektórzy działacze byli finansowani przez USA i wszyscy kradli w tamtych czasach, ale nikt nie będzie o tym gadał przecież…
Oj szanowni koledzy i koleżanki – dajecie się wszyscy wciągnąć w grę polityczną która ciągnie się dłużej niż większość z Was żyje. Dokumenty były, są i będą fałszowane niezależnie od systemu. Co śmieszniejsze nawet „Naczelnik” biorący wszystkie informacje z z szafy aparatczyka ZSRR za prawdę objawioną, publikując swoją teczkę oznajmił że część dokumentów w niej została sfałszowana.
@Arthanis|Chodzi mi dokladnie o to, ze punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia i jakakolwiek dyskusja o wydarzeniach historycznych ma sens tylko wtedy, jesli wypowiadajaca sie osoba ma wiedze wykraczajaca poza powtarzanie oklepanych sloganow i nie splyca wydarzen historycznych do oceny zero-jedynkowej, ale zna owczesne realia, panujace zaleznosci, sytuacje polityczna w skali mikro i makro, relacje spoleczne, sytuacje gospodarcza itd. Swiat nie jest czarno-bialy, kazdy ma cos za uszami, nawet Watykan.
@woocash87 – to prawda. Strategia fałszowania jest powszechna w przypadku zagrożenia utraty władzy, ale nie każdy o tym wie. Tworzy się wtedy oryginalne dokumenty, ale z fałszywymi informacjami a następnie czeka a przeciwnik zagryzie sam siebie poprzez podejrzliwość. Wtedy każdy kto się na to dobrze złapał zacznie robić to czego przeciwnik chciał – destabilizować sytuację
Ciekawe czy towarzysz Piotrowicz pojawia się jako jeden z głównych bossów i czy w jednej z misji obudzimy Kaczyńskiego żeby chłopina mógł się wykazać i zaistnieć na kartach historii z tamtych lat 🙂
Proszę, proszę jaka piękna wojenka w komentarzach. Relatywista Tesu vs. all 😀
Tak czy inaczej Tesu, nawet jak łyknę i przetworzę to co napisałeś… Prawdą jest twoja kwestia kolorystyki, świat nie jest czarno-biały. Czasy były inne, też prawda (Dla legitki ZLP trzeba było wydać książkę i kilku kolegów), jednak mimo tego byli ludzie którzy się totalnie nie sprzedali poprzedniemu systemowi i drogo za to zapłacili. Inni z kolei nie tylko poszli na układy, ale też wciąż są piewcami tych samych wartości (właśnie m.in.”Boluś”). Więc każdy ocenia sobie samemu, wg. własnej moralności.
A na koniec powiem tyle prędzej uwierzę dokumentom w IPN niż wersji „GW” i Wałęsy. I temu ostatniemu kij w oko za to choćby, że nie chce prawdy powiedzieć.
@mar00|Tych co poszli na uklady bylo calkiem sporo i znalezc ich mozna w kazdej partii. Oczywiscie poprawka na to, ze za komuny jak kogos zwineli, to niewiadomo bylo czy i kiedy wypuszcza. Dzisiaj kazdy moze powiedziec „ja bym nie kapowal”, a kiedys i niezlomny Macierewicz pekl. Z perspektywy czasu mozna powiedziec, ze Polacy w PRL to same cwaniaczki i pazerni zlodzieje byli, bo kazdy cos zakombinowal i z pracy wyniosl. Bez wziecia poprawki na puste sklepy jestesmy narodem przestepcow. Taki relatywizm. 😉
@Tesu dobra rada wyłącz TVN, wywal Gazete wyborczą, spal Newsweeka i zjedz snickersa 😛
@nudyslaw|Nie moge, bo wtedy tak jak Ty nie bede mial balansu dla regularnie przeze mnie czytanych i ogladanych prorzadowych mediow, zacznie sie zwykle pranie mozgu i bezkrytyczne przyjmowanie propagandy. Slyszales kiedys o zasadzie audiatur et altera pars? Polecam.
Wałęsa to postać obrzydliwa. Symbol oszustwa wszechczasów jakim było przekształcenie PRL w bandycką III RP zapewniającą nietykalność osobistą i majątkową największym zdrajcom i zbrodniarzom komunistycznym, a to za sprawą Wałęsy właśnie i jego „kontrolowanej rewolucji” na czele. |Tu nawet nie ma o czym dyskutować, bo kłócić się z tym mogą jedynie historyczni i polityczni ignoranci, których niestety nie brakuje, nawet wśród ludzi na pozór wykształconych. Dobrze, że jego legenda zostaje odkłamana.
No właśnie Tesu, teraz do rączki Gazeta Polska, Do Rzeczy, Niezależna i TV republika, bo ta druga strona to wyłącznie manipulacje, a tamte mają już prawdę wpisaną w nazwę, więc i monopol na nią nie powinien stanowić najmniejszego problemu.
@Abyss|Czy to znaczy, ze mam tez juz nie czytac wSieci, Frondy i ogladania Wiadomosci w TVP? Pominales te media, a ja czesto i po nie siegam…
Nie no, starałem się wymienić media stwarzające pozory trzymania się jakiejkolwiek polityki medialnej, a nie portale satyryczno-rozrywkowe.
@Rad14|I niech zgadnę – za „zbrodniarzy komunistycznych” uważasz wszystkich „komunistów”?