150
Wielka plotka: S.T.A.L.K.E.R. 2 w rękach Bethesdy?!
Taką informację przekazał ukraiński bloger Sergiej Galyonkin – ten sam człowiek, który jako pierwszy donosił w grudniu o zamknięciu studia GSC Game World.
Powołując się na „zaufanego informatora” twierdzi on, że Bethesda zdobyła prawo do ukończenia i wydania S.T.A.L.K.E.R.-a 2. Galyonkin nie wie na razie, które studio firmy miałoby zająć się tym projektem (być może Obsidian Entertainment), ale pewne jest, że gra na pewno nie zostanie zrobiona przez żadną z ukraińskich ekip. Produkcja ma trafić na PC oraz konsole i będzie oparta na technologii Bethesdy.
Galyonkin podkreśla przy tym, że Siergiej Grigorovich – założyciel GSC Game World – nie sprzedał twórcom Fallouta 3 praw do całej serii S.T.A.L.K.E.R., aczkolwiek firma będzie miała możliwość przejęcia marki w późniejszym terminie.
Niestety są to wciąż tylko niepotwierdzone – aczkolwiek wyglądające na wiarygodne – informacje. Pozostaje nam czekać na oficjalny komentarz przedstawicieli Bethesdy.
Czytaj dalej
-
Kolejny ruch przeciw grom dla dorosłych na Steamie. Valve nie będzie...
-
Odświeżona trylogia Stalkera ze wsparciem DLSS. Nowa aktualizacja wprowadza technologię...
-
Stellar Blade może połączyć siły z Silent Hillem. ShiftUp opublikowało...
-
Biegnij wraz z Geraltem, by zdobyć nagrody. CD Projekt Red ogłasza nietypowe...
150 odpowiedzi do “Wielka plotka: S.T.A.L.K.E.R. 2 w rękach Bethesdy?!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@96Beryl|Niewiem jakie to ususie gdy jestem fanem jakiejś gry i firma która robi tą ulubioną grę się rozpadła i licencje na tą ulubioną grę idzie do jakiejś firmie która nie robi gry z spacji tylko dla kasy np Activion.|I bym pewnie się poczuł bym smutny jak np half-life 3 pójdzie do EA to bym się załamał lecz Bethesdy nie jest taką kiepską firmę i może lepiej tej firmie dasz szanse.
Różnica między zachodnimi i wschodnimi post-apo jest taka, że te pierwsze koncentrują się na technice, tam wszystko da się naukowo wytłumaczyć. A wschodnie? Wytłumaczysz anomalie? Elektrownia je*ła, super, ale dokładniej? Zjawisko nadprzyrodzone.|Nie sądzę, żeby to wyszło.
@glorfindel3|Przykre, że tego, nie zrozumiesz. ;/|Ujmę to tak, żeby twój mózg jednak był w stanie to pojąć. To tak, jakby Leonardo Da Vinci robił serię 3 obrazów.|Zrobił 2 wspaniałe obrazy, lecz z jakichś przyczyn nie może zrobić trzeciego. Gdyby dał zrobić 3 obraz Monetowi (abstrakcyjna sytuacja, wiem), który tworzył obrazy w zupełnie innym stylu, nie ma możliwości, żeby fanom Leonarda to podpasowało, a przy okazji jeszcze, zniszczyłby tą serię, więc wolałbym, żeby zakończyła się ona na 2 obrazach
@glorfindel3 jedno słowo painkiller (choć to nie były duże firmy) i już powinieneś zrozumieć o co chodzi
@scorbiot|H@H@, j***em ze śmiechu. człowieku, zastanów się co piszesz. Najpierw zaznajom się z tematem, potem pisz, bo tak się składa, że i w stalkerze wszystko jest wytłumaczone, i to bardzo logicznie, więc się nie popisałeś
Ale przecież oni mają Fallouta. Po co im kolejna post-apokalipsa w katalogu?
@Aargh|Tu nie o to chodzi >.< Człowieku, równie dobrze jakiś bogaty fan stalkera mógłby zatrudnić najlepszych moderów świata, żeby zrobili mu stalkera pod jego widzimisię. tylko po co? po co mam grać w coś, co nie jest kanoniczne. Mody są dla funu, fajnie jest pograć w alternatywną historię w świecie stalkera. z tym, że to nie jest to samo. Na tym to polega, ludziom nie podobało się zakończenie ME3? trudno, twórcy mają do tego prawo, bo to oni tworzą fabułę, nie gracze
Widzę, że robię to duży spam, ale wdałem się w dyskusję z dużą ilością osób ;D|@arturdzie|Stary, nie wiem ile masz lat, ale jak prowadzisz z kimś dyskusję, to daj mu możliwość zrozumienia co piszesz, bo z twojego postu nie zrozumiałem nic ;s
stalker to gra w starym stylu, jej fajność opiera się na klimacie. Jeżeli pujdą w kierunku codowatych gier to lepiej se odpuścic. Prawdziwy stalker tylko od GSC.
96Beryl I znowu to że obraz nigdy się nie ukaże jest lepsze od obrazu dokończonego przez innego artystę? Z resztą dlaczego zakładać że Monet byłby gorszy od Leonarda? Dobra niech ci będzie że 3 dzieło nie spodoba się niektórym „prawdziwym fanom”, nie ma przecież przymusu patrzenia na ten obraz. Co z fanami 2 pierwszych którym wizja Moneta się jednak spodoba? I co ma nowy obraz/gra do poprzednich? Mi osobiście Heroes VI się totalnie nie spodobał ale moje ukochane HoMM III nie zrobiło się nagle gorsze.
@ pit4544 To co zrobiono z Painkillerem to zwykły skok na kasę zrobiony przez studio którego w żadnym razie nie można porównywać z Bethesdą.
@ Aragornix Wow teraz toś pojechał. Co ma wspólnego Bethesta z Codem nie wiedzą nawet najstarsi Indianie:)
Survivarum
@glorfindel3 nic ale mogą się skusic na dodanie takiego codowatego rozmach do stalkera, GSC miała takie jazdy w czystym niebie.
@ Aragornix Skoro nie mają z CoD nic wspólnego to skąd przypuszczenie że poszliby w tą stronę?
Bitchesda, liczę na Ciebie.
@glorfindel3|nie wiem, gdzie wyczytałeś, że Monet jest gorszy od Leonarda, bo ja napisałem INNY (INNY, GORSZy, UWAGA, TO NIE TO SAMO! :OOOO), ale nieważne. Nowy, do poprzednich ma to, że jest SERIĄ. są powiązane, chociażby fabularnie. Mam świetny prawdziwy przykład. ArcaniA. Zrobili beznadziejną kontynuację, przez co zabili serię. Widzisz gdzieś gothica 5? albo gothica 4 jeszcze raz, tylko że w wykonaniu Piranhy? Dla wszystkich fanów, gothic skończył się na 3-ce. Tym to szkodzi, potencjalnym zabiciem serii
Zresztą, nikt nie powiedział że Stalker od ludzi z ukrainy umarł. Projekt jest ZAMROŻONY, więc może kiedyś, jak cały ten wir wokół GSC się wyjaśni, jest szansa na stalkera 2 w wykonaniu ludzi, dla których ta gra to pasja. Ja wolałbym czekać 10 lat na takiego stalkera, niż rok na crap od bethesdy. Bethesda powinna zostać przy tym, co robi, bo robi to dobrze, a nie kupować/dostawać prawa do marki, z którą nie ma nic wspólnego
Poprostu [beeep] z rospaczy że gra która opiera się na fajnej chistori i klimacie nagle stanie się pozbawionym klimatu gniotem, jest też ryzyko że Stalker 2 to będzie Fallout 🙁
Aargh, no i? Wcześniej było powiedziane, że nikt praw nie sprzedał to teraz mieliby? I znowu Bethesda? Czekam na kolejną, trzecią powtórkę. Swoją drogą GSC na swoim facebooku już zdementowało (po raz drugi!) tę plotkę (tak, dzisiaj [dla nieogarniętych]).
@96Beryl|A gdzie ja napisałem że jest gorszy? Dobra porównujesz Bethesdę do Spellbound Entertainment które nie jest ani Leonardem ani Monetem branży gier.:/ Jakby to powiedział pewien komentujący ten news użytkownik „Sooo, your argument is invalid ;/”
@KoweK Dziękij Bogu, dobranoc 01:00
@glorfield3|To akurat nie trafiłeś, bo nawet takie spellbound mogłoby mieć szanse, żeby zabłysnąć. przykład? Chociażby GSC, które wyrosło spod ziemi i zrobiło świetne 3 gry, albo 4A Games, z Metrem 2033, soo, YOUR argument is invalid ;>|PS. „Z resztą dlaczego zakładać że Monet byłby gorszy od Leonarda” Tu napisałeś. sorry bro, bądź konsekwentny jak już coś piszesz, to się do tego przyznajesz. Simple
@96Beryl Skoro Spellbound które nie popisało się żadną grą AAA mogłoby zrobić świetną grę to dlaczego Bethesda która ma w dorobku kilka świetnych produkcji miałaby nie dać rady? (Swoją drogą co wg. ciebie jest bardziej prawdopodobne że Leonardo stworzy arcydzieło czy że to samo zrobi pan mietek z sąsiedztwa?)|PS. „Z resztą dlaczego zakładać że Monet byłby gorszy od Leonarda?” NIE jest zdaniem oznajmującym lecz pytającym. Dalej czekam na wskazanie miejsca gdzie oświadczyłem że Leonardo jest lepszy. XD
@glorfindel3|jest 2 w nocy, więc powiem prosto z mostu, bo ciśnie mi się to na usta od początku tej rozmowy. naprawdę jesteś tak głupi, czy tylko udajesz? zakładasz, że ja zakładam że Monet był gorszy, od Da Vinciego, a ja tak nie napisałem. Już, wskazałem ci. Boże, naprawde, używanie mózgu we własciwy sposób nie jest trudne >.< poza tym, znowu nie popisałeś się czytaniem ze zrozumieniem, bo napisałem, że Spellbound zrobił crap, a nie świetną grę. Kończę tą bezcelową dyskusję, bo nawet nie umiesz czytać.
Nie wiem czemu, ale ten silnik nijak mi nie pasuje do tej serii. Miała taki charakterystyczny klimat, styl. Nawet nieporadność silnika graficznego pierwszej odsłony miała to coś. Mam nadzieję, że nie zrobią po prostu zalesionego Fallouta i przynajmniej zachowają rosyjską narrację.
@96Beryl, a widzisz, nie dla wszystkich fanów Gothic skończył się na trójce. Dla mnie ta część była klapą. Seria skończyła się na Nocy Kruka, ale na szczęście zawsze pozostają mody.
@ 96Beryl|Gratulacje obrażając (a właściwie usiłując obrazić) oponenta w dyskusji pokazałeś wszystkim zarówno siłę swych argumentów jak i poziom kultury.
Bethesda – otwarty świat, płytka fabuła, beznadziejne postacie. Dziękuję, postoję.
Seria z najlepszym,najgęstszym Klimatem w historii elektronicznej rozrywki…W sumie lepiej jak dwójkę zrobi Bethesda niż miałaby ona w ogóle nie powstać.A tak apropo Gothica3,gra po ostatnim patchu który waży bodajże 1,5GB jest już grywalna hehe,oczywiście klimat już nie ten co w G1 i G2 ale trzeba przyznać że Pb wykreowało prześliczny,zróżnicowany świat którego nie znajdziemy w takim np.Oblivionie czy Skyrimie.
Jeśli ta plotka się sprawdzi, znaczy to, że marzenia się spełniają. Przynajmniej moje. 🙂
Boobr – czytaj uwaznie, projektem moglby sie zajac Obsidian, a new vegas bylo swietne wiec byloby fajnie gdyby to oni stworzyli ta gre choc sama bethesda tez mogla by dla mnie zrobic ta gre
@DoMiNo1992, czyli marzysz o tym, żeby Stalker stał się miałką strzelanką, uproszczoną do bólu, bez klimatu, z nudnymi postaciami i kiepską grafiką? Fajne masz marzenia, nie ma co.
fps z elemetnami rpg, otwartym swiatem I ORYGINALNA FABULA MADE BY GSC – jestem za, rpg z elementami fps ala Fallout 3 – jestem na nie, mimo iz tes’y/fallouty mi do gusty przypadly
@Boobr – Tak, bo postacie w Stalkerze były takie głębokie i ludzkie…
@Mr. ALFik za to w Skyrimie były co? 🙂
Hamerykańcy i ich wiedza nt seri stalker. Jakoś nie widzę przyszłości stalkera2 i bethesdy razem (no pomijając że przyszłości stalkera nie widać wcale…) Fallout jest ciekawą grą więc niech zajmą się nią a stalkera zostawią w spokoju i fanów serii też. Wole żeby zostały 3 świetne tytuły niż 4 w tym jedna z…epsuta. Już lepiej żeby Hamerykańce robili gry o tematyce Hamerykańskiej.
Lepsza średnia dwójka niż jej brak (Tak, średnia, bo marna to ona raczej nie będzie, Bethesda aż tak spi*****ć czegoś nie potrafi)
@Defhel 'aż tak’ nie rozwalą tej serii, ale raczej będzie to Fallout 3 2.0 niż 'prawdziwy’ Stalker.
Oby chociaż Metro pozostało Metrem bo je od razy przerobili na Fallouta. A akcję gry do USA -_-.
Boże chroń nas wszystkich jeżeli stanie się tak że gra będzie produkowana na konsole i PC a nie jedynie docelowo na PC to jest po klimacie i po grze.Projekt beznadziejny to nie będzie to co powinien sobą prezentować STALKER 2 Dlaczego na konsole no szkurwa to będzie masakra.Ile razy już to przerabialiśmy i ile jeszcze będziemy przerabiać.
Cieszcie się, że wydadzą grę. Wolicie zabugowaną czy jej całkowity brak ?
Ech, jakoś słabo to widzę. To już na pewno nie będzie ten sam klimat, a to właśnie było najmocniejszą stroną Stalkera. No i technologia Bethesdy – niby ok, ale Stalker miał swój unikalny styl graficzny, który bardzo mi się podobał. W dodatku jeszcze konsole – ble! Może lepiej byłoby gdyby ta gra po prostu nie wyszła.
Myślę że z tego wyjdzie przynajmniej dobra gra chociaż oczywiście nie będzie to ten sam stalker którego znamy, fajnie będzie znowu znaleźć się na Ukrainie w nieprzyjaznej zonie.
Teraz się okaże, że w 2 będziemy Amerykaninem wysłanym przez rząd USA w celu zbadania sprawy reaktora i pod koniec okaże się, że ZSSR celowo wysadzili reaktor, aby w jakiś magiczny sposób zagrozić USA. No może jeszcze w końcowym filmiku dodadzą bombardowanie amerykańskich elektrowni atomowych (oczywiści przez Rosję i oczywiście pociskami nuklearnymi), żeby mogli przenieść tam akcje 3 części. Poza tym na 70% dodadzą perki, system exp-a itp. Aha i jeszcze DLC w którym będziemy mogli wcielić się w Kontrolera.
Bethesda może i robi zajefajne gry, ale zdecydowanie każda z nich ma zbyt pusty świat( chociażby Fallout 3, którego pomimo szczerych chęci nie ukończyłem). Stalker miał i klimat i [beeep] świat wypełniony ciekawymi bohaterami i mutasami, które nie pozwalały na nudę. Miło byłoby, gdyby tak zostało.
Oby rzeczywiście go robili.
Jestem pewien,że klimat się zmieni.Aby nie na gorsze,ale zobaczymy co z tego wyjdzie.
Kiedy Bethesda robiła F3 to wszyscy mówili „Morrowind z laserami”.| Teraz wszyscy będą mówić „Skyrim z pijawkami; stalkerami; kozakami; ect.”
Mam wielką nadzieję, że to nie prawda. A jak już to mniejszą nadzieję mam, by Bethesda nie zrobiła kolejnego Fallouta, tym razem w naszych czasach. Boże, miej serię Stalkera w opiece!