94
WWWeekendowe konkursy CDA ? ?petycja przeciwko oszustom? i inne kwiatki
Konkursy WWWeekendowe powstały, jako pomysł na zaktywizowanie czytelników naszej strony internetowej. Mamy wielką społeczność fanów; popleczników; graczy, którzy nam kibicują i czytelników, którzy doceniają pracę, jaką wykonujemy. Wielu z nich odwiedza również naszą stronę – i chcieliśmy wymyślić coś, co sprawi zarówno im, jak i nam trochę zabawy; coś, co udowodni, że gracze to inteligentni ludzie o nieograniczonej wyobraźni; a także da wam okazję do wygrania kilku gier.
Ci, którzy są z nami od początku wiedzą, że bardzo szybko coś, co miało być zabawą, stało się przedmiotem oszustw tych, którzy chcieli pójść na skróty. Dlatego wprowadziliśmy system, który znaczeni utrudnił tego typu działania. Działa on tak:
Kontrowersje podczas ostatniego konkursu wzbudził użytkownik o nicku Zoncat, który szczegółowo opisał na forum sposób na oszukiwanie, oczywiście nam znany. Jak łatwo wywnioskować z powyższych punktów, kombinować można na następujący sposoby (wszystkie wykorzystane przez Zoncata):
Choć post Zoncat wzbudził sporo kontrowersji wbrew pozorom facet – całkiem zresztą niegłupi – wcale tak bardzo nie oszukiwał. Jemu pomogło tylko to, że miał świetną fotkę (pomijam teraz, że zerżniętą z deviantARTa). Mamy natomiast na oku kilku innych kombinatorów, którym na razie dajemy spokój (bo i tak nie byli bliscy wygranej), ale ich poczynania będziemy na pewno pilnie śledzić. A w razie jakby co, mamy w odwodzie jeszcze jeden, dwa mechanizmy, które dodatkowo uszczelnią „sito”. Jesli zajdzie taka potrzeba, na pewno je wprowadzimy.
Czas na wnioski. Musimy podjąć decyzję, czy konkursy WWWeekendowe zostają, czy nie. To fajne przedsięwzięcie, które rozwija się z tygodnia na tydzień: jest więcej zgłoszeń (a przynajmniej „czytaczy”), poziom prac rośnie, a ci którzy potrafią się dobrze bawić zasadniczo dobrze się bawią.
Cała ta idea była jednak naszym „podarkiem” dla społeczności, więc w związku z tym mamy do społeczności prośbę – weźcie się w garść, spróbujcie zrozumieć zamysł tych konkursów i nie psujcie zabawy sobie i innym. Oszustwa prędzej czy później i tak wyjdą na jaw, co kończyć się będzie usunięciem z forum. Do trzeciego pokolenia wstecz i drugiego w przód! Nie zdziwiłbym się, gdyby w komentarzach pojawił się ktoś, kto zachęcony naszą „symaptią” do Zoncata też przyzna się do oszustw i – nie daj Bóg – tego, że dzięki nim coś wygrał. Wątpię, ale nawet jeśli stało się tak jeden raz, było to tzw. „szczęście głupiego”. A jak ktoś głupi, to niech ma tę jedną grę i niech się nią cieszy, póki może. Los i tak go pokarał…
I jeszcze jedno – wiemy, że powstają petycje przeciw oszustom w konkursach CD-A i… Po pierwsze jesteśmy zaskoczeni tym, że stworzyliśmy coś, o co warto walczyć, a po drugie zgadzamy się z każdym zdaniem tych petycji, za wyjątkiem… pomysłów, zgodnie z którymi najlepszą metodą głosowania miałby być wybór prac przez redakcję. Nasze gusta to nasze gusta i nie o to chodzi, żebyśmy je wam narzucali. Mamy w rękach (a dokładniej na stronie) naprawdę niezłą zabawę, spróbujmy jej nie zepsuć. Umowa stoi?
Czytaj dalej
94 odpowiedzi do “WWWeekendowe konkursy CDA ? ?petycja przeciwko oszustom? i inne kwiatki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Nasze WWWeekendowe konkursy zyskały na popularności ? o czym świadczy rosnąca liczba zgłoszeń, ale i zaczęły budzić kontrowersje ze względu na działania różnych kombinatorów. Oto nasz oficjalny komentarz w tej sprawie.
Konkurs rośnie w siłę i wraz z tym poziom. Zabawa jest przednia i emocji też nie mało więc szkoda by było to zepsuć.
A czemu ma nie stać ?? XD Niech konkursiki zostaną 🙂
Ja mam Neostradę, a nie mogę codziennie głosować. To jednak nie jest sposób na oszustwo 😉
A jakby tak wprowadzić zasadę, że użytkownik może Jeden raz zagłosować ???
To może tylko 1 gra wybierana przez czytelników, reszta przez redakcję? ;p
Tzn. nie że ma jeden głos, ale może jeden raz zagłosować na daną fotkę ?||No i monitoring, jeśli chodzi o takich gości, którzy stworzą sobie konta, tylko na głosy ??? |Eh i do czego zachłanność doprowadza :/
bradzo dobrze
Proponuję sumowanie się głosów, a nie średnią. Poprzez dawanie 1 innym można świadomie i legalnie zaniżać ich ocenę. Przy sumowaniu odpadłaby ta kombinacja.
@Jabba – dobre, niezła myśl, nie wiem jak to będzie ostatecznie, ale można też rozważyć możliwość „obcięcia” metryczki z 1-10 do 1-6 ?|To takie świeże pomysły , bez większego przemyślenia, ale winą jest tylko i wyłącznie głup
Jabba dobrze mówi. NAjelepiej byłoby sumowanie punktów jeżeli to nie sprawi wszelkich trudności.
Ja chyba przestanę brać udział w tych konkursach CDA ponieważ i tak nic nie wygrywam a tylko przegrywam :/
Brałem udział w jednym z konkursów, byłem chyba 6 czy 7 ale do głowy mi wtedy nie przyszło że nawet tutaj na stronie CDA znajdą się pierdoły, które oszukują. A co do konkursów to fajna sprawa, zawsze wchodzę zagłosować na
Jabba, w obecnej formie byłoby to kiepskim rozwiązaniem, bo najlepsze prace są na początku, a niewielu ludziom chce się zjeżdżać na dół i oglądać wszystkie ~80 prac. Co innego jak by rozmieszczenie prac było losowe.
Jako, że ja to traktuję jako zabawę, to jeżeli wysyłam zdjęcia to bez myśli, że wygram…|Ale zawsze denerwowało mnie, kiedy najlepsza praca na początku była na 1 miejscu, a potem inni, że zaniżyć mu średnią sypali jedynkami… Ehh Ci ludz
Ja nie oszukiwałem… bo po co ?|Co to za satysfakcja jeżeli wygrałem bo 20 godz. głosowałem na swoje foto ?!
Przy sumowaniu jak teraz można by było oceniać wszystkie nawet te najniżej umieszczone. Ale by to nie ujmowało punktów konkurencji
Najwyżej niechcianych można nie oceniać zresztą teraz też tak jest
Są dwa wyjścia:|1-Sumowanie punktów. Wtedy nawet danie komuś jedynki nie obniżyłoby poziomu na którym stoi praca a podniosło go, choćby o 1 punkt|2-Możliwość głosowania dla ludzi z jakąśtam liczbą postów. Wtedy to by zam
MOŻLIWOŚĆ dodania wszystkim głosów by się przydała.
Moim zdaniem konkursy powinny oczywiście zostać.|Ale na innych zasadach ,podobało mi się kilka pomysłów :|a) Jeden głos|b) Sumowanie|c) Użytkownicy wybierają 1 użytkownika ,reszta redakcja.||Redakcja zawsze może zrobić ankietę najczęst
AAA rubta co chceta 😀 Tylko żeby było dobrze dla was i dla nas, a źle dla oszustów.
Niech konkursy zostaną, przecież to świetna zabawa, a system ” anty oszust” powinien, być jeszcze bardziej zaostrzony.
a no zapomniałem doda konkursy niech zostana
Krótko: stoi!!! [umowa.Umowa stoi…;) ] Od teraz znowu zacznę robić foty, bo na razie wziąłem udział tylko w dwóch konkursach :/ Szkoda, ale czas się zebrać!
Proponuję uprościć do bólu: jeden użytkownik jeden głos.|Prosto, łatwo, skutecznie.|Tyle że będzie wymagało więcej uwagi i skupienia od oceniających:)
Zostawcie ten system co jest – oszustów jak widać da się wyłapać. Można dawać mniej cenne nagrody (max gry z platynowej kolekcji. Jak jest np. taki Wanted – prawie 100 prac, jak był witcher – 30 prac -,-
Niestety, ale nie oszukujmy się: oszuści są WSZĘDZIE. Nie tylko Na forach cda, wwwekendowych konkursach, ale na ulicy, na serwerach w cod4, na aukcjach internetowych… żal dupę ściska… A poza tym ten konkurs wg mnie jest SUPER ;P Może coś mnie
…skusi i jednak weznę w nim udział 😛 Chwała pomysłodawcy 😀
oby tylko coś sie zmieniło w tych konkursach. wszystko sie wyjaśni niebawem.
proszę tylko o jedno o losowe wyświetlanie na pierszej stronie zdjęcia były każdy miał równe szanse.
Ja (prócz tego co napisałem) proponowałbym także aby głosy mogli oddawać ludzie posiadające konto powyżej miesiąca (lub dluzej) i conajmniej 10 sensownych wiadomosci. Nie będzie problemu z tworzeniem kont specjalnie na konkursy.
A co Wy powiecie na temat tego, ze glosowanie powinno sie odbywac przez wyslanie smsa? 1.22 zł|+VAT?
Konto powyzej miesiaca nie przejdzie. Konkursy maja na celu przyciagniecie coraz to nowych forumowiczow, wiec oni sami nie beda mogli glosowc na siebie/innych.
Ja nie oszukuję i oszuści mnie denerwują. Proszę kochaną redakcję i zarazem dziękuję za prace wykonywane w kierunku złapania oszustów.
Zgadzam się z Vantag’em… Głos powinien być oddawany tylko na jedną pracę, bo można zrobić tak, że swojej pracy się da 10, a reszcie 1. A to chyba nie jest sprawiedliwe, co? 😉
Podpisałem właśnie petycję. I choć sam raz tylko głosowałem, i nigdy w konkursie nie brałem udziału, doskonale was rozumiem. Sam miałem w realu parę problemów z takimi co chcą na skróty, mając gdzieś tych co ciężko pracują n
Według mnie powinno być tak: na każdą pracę można oddać 1 głos, 2 głosy lub 3 głosy, a na koniec wszystko zsumować. Dodatkowo zdjęcia wyświetlane w kolejności losowej.
haz111 – masz jak dotąd najlepszy pomysł.
Yilmaz|To też nie przejdzie .. komu będzie sie chciało placić 1.22 zł aby komus dać nagrodę ?(Chyba tylko rodzinie i przyjaciołom tych co wystawili coś)|To ma być Fun 🙂
Moim zdaniem konkursy muszą zostać!!!! Tylko wzmocnijcie systemy obronne!!!!
Moim zdaniem nie powinno być widać średniej graczy podczas głosowania, lecz po dopiero jego zakończeniu.
Tak, redakcjo konkursy niech zostaną, ale zawsze tak będzie, że będą kombinowac. Dobre zdjęcia idą w dół, a kiepskie do góry. Ciekawe dlaczego..
witam,to ja 50cent.Chciałem przeprosić całą redakcję i wszystkich forumowiczów za problemy które sprawiłem.Potwornie mi z tym głupio co zrobiłem:(obiecuję że już więcej nie zepsuję ani jednego konkursu,poprostu nie będę starto
oooo,,, przeprosiny?|pomyslcie dostaliscie szanse i nie chcecie jej wykorzystac?!
Najgorsze jest bombardowanie 1. Wg mnie 1 – powinien otrzymać czarny obraz. 2 do 4 – coś naprawdę, naprawdę bez sensu. 5 do 6 – średniak. Itd. Na dodatek jedna osoba – max 3 – 5 głosów.
IMO lepiej byloby jakby to redakcja glosowala na np. 2 wygranych + jeden wybrany przez uzytkownikow. Redaktorzy jak kazdy czlowiek maja swoje gusta, ale to nie 4 osoby tylko kupa inteligetnych osob i byloby na 100% uczciwie. W kazdym razie teraz jest OK.
No może się coś w końcu zmieni. A co do głosowania przez redakcje na 2 prace wg mnie byłoby też dobrym rozwiązaniem.
teraz tylko czeka do nastepnego konkursu
Jeśli nagrody są czymś, o co warto walczyć, to dawajcie takie, których nikt nie będzie chciał. Myślę, że „Sudoku Deluxe” byłoby na początek nie najgorszym rozwiązaniem ;]