38
WWWeekendowy konkurs #19 – wyniki
…olszesowi. Chłopaku, jeszcze jedno zwycięstwo i zostaniesz oficjalne zdyskwalifikowany 😉 Drugie miejsce zajął Jabba. Redakcji spodobała się natomiast praca slavkovica, ale ponieważ jest mocno przerobiona, nagrodę wręczamy naszemu drugiemu faworytowi, lordantkowi (skreślony za oszustwo), użytkownikowi o nicku seithr. Wszystkie prace obejrzeć można TUTAJ.
Zwycięzców prosimy o przesłanie swojego imienia, nazwiska i adresu na konkurscda@cdaction.pl. Ważne! – w tytule maila wpiszcie numer konkursu (w tym przypadku – 19).
Kolejny konkurs już w piątek. Zapraszamy!
>>
PS. Ponieważ ostatnio zdarzyło się, że dwie prace gdzieś nam umknęły, prośba na przyszłość. Wklejajcie fotki lub linki do fotek w taki sposób, by były one wyraźnie widoczne!
Czytaj dalej
38 odpowiedzi do “WWWeekendowy konkurs #19 – wyniki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wiemy już, kto zwyciężył w naszym ostatnim konkursie weekendowym. Laur tryumfatora (i atrakcyjne nagrody) przypadły w udziale…
Lordantek dostał przecież ban za mulitikonta, nagradzanie oszustów. Tego jeszcze nie było 😛
Fail?
Dokładnie. Przecież lordantek dostał bana. Prosimy o wyjaśnienia Hut.
Ehe własnie lordantek dostał ban… Olszesowi grozi dyskwalifikacja ;P
Jakie przywileje daje dyskwalifikacja? 😉
@wszyscy – sprawę wyjaśniamy 😉
Nie będziesz mógł brać udziału w konkursie a nagrodę i tak Ci wyślą…
@olszes – dostaniesz jakiś honorowy tytuł i laurkę od redakcji, ale do twojej średniej będziemy doliczać najpierw -1, potem (jeśli nie pomoże) -2, -3, -4 itd. 😉
A mogę jakiś zestaw autografów już teraz, proszę. 🙂 ||Jak przegram w głosowaniu to mnie wybierzecie przecież 😀
Hmmmm… Cóż mogę powiedzieć – gratuluję zwycięzcom. Co do mojej pracy i jej „przerobienia” to było ono świadome (zaznaczyłem to w poście). Jabba też czerpał z pewnej kampanii i ją przerobił po swojemu. Pytanie skoro moja praca była taką zwykłą przeróbką
to dlaczego przed głosowaniem nie zostałem na starcie zdyskwalifikowany z wyjaśnieniami dlaczego tak zostało uczynione. Myślałem, że jest to dopuszczalne skoro nikt nie miał jakoś zastrzeżeń…
@Slavkovic – nie chodzi o to, że jest przeróbką kampanii, tylko, że jest „photo-shopo-wana”. Trzymamy kciuki w następnym konkursie.
Wszystko zostało robione w Paincie. Makijaż jest prawdziwy, ściana jest prawdziwa i tyle. Wszystko napisałem w poście przy linku. Napisy dodałem bo można było. Zupełnie nie wiem co zrobiłem nie tak.
Fajniuśnie 🙂 Gratulacje olszes 😉
@Slavkovic – Jeśli 0 photoshopa to co jest w okolicy Twojego lewego oka? Popiół? No sorry, ale tak to wygląda…
Kredka do powiek raczej. Albo inny kobiecy gadżet.
Gratulacje olszes i Jabba. Ale nie rozumiem dlaczego slavkovic nie dostanie nagrody, przecież tylko napisy ma dorobione paint’em!
Dokładnie. Wymienię Ci Baroso co zostało użyte przy robieniu makijażu: suche pastele, węgiel do rysowania, cienie do oczu (różne kolory). To świecące pod nosem to troszkę oleju roślinnego a pod lewym policzkiem miałem kawałek banana imitujący opuchliznę.
Inaczej mówiąc: ZERO photoshopa. Tylko napisy były zrobione w paincie. KROPKA. Dziękuję za głos wsparcia od haz111. Ja też tego nie rozumiem więc pytam co jest nie tak? Czekam na odpowiedź…
Oto foty pierwotne przed dodaniem napisów. http://img261.imageshack.us/i/cda001.jpg/ [http://img261.imageshack.us/i/cda001.jpg/] http://img24.imageshack.us/i/cda003.jpg/ [http://img24.imageshack.us/i/cda003.jpg/] http://img44.imageshack.us/i/cda018.jpg/ [http://img44.imageshack.us/i/cda018.jpg/]
Jeśli ktoś nadal ma mi zamiar wmówić, że robiłem coś więcej w Paincie, niż tylko dodane napisy to niech uważnie się przyjrzy zdjęciom w poprzednim komentarzu. Sorry tylko, że linki tak w jednym ciągu są rzucone.
Można wiedzieć jakiegoż to karygodnego czynu ośmielił się dokonać Wasz drugi faworyt? 🙂
Multikonta zakładał
Slavkovicowi się należy nagroda!
Tak jest…
Również jestem za przyznaniem nagrody Slavkovicowi, jego praca jest o wiele lepsza od seithr’a a dodatkowa nie zrobił zbyt dużej przeróbki, sam dwa tygodnie temu wygrałem z bardziej przerobionym zdjęciem (całe tło) i nie było problemu.
A zresztą skoro uważacie że jest za bardzo przerobione to powinniście chodziarz jego zdjęcie usunąć przed głosowaniem, a nie dochodzi tak daleko tylko po to aby później okazało się że jest zdyskwalifikowany.
Eh znowu olszes… :/ daj szanse innym ^^
Gratuluje tym co wygrali ale i tak sadze ze to Slavkovic powinien dostać nagrodę 🙂
Naprawdę redakcja chciała wyróżnić „lordantka”? Pfff… No to się koleś przejechał… Od początku wydawało mi się że gość coś kombinuje (ach, te dzieciaki po 3 posty). No i okazał się frajer i buc.||Swoją drogą – były lepsze zdjęcia, nie należało mu się..
Poza tym proponuję, żeby go otwarcie i publicznie (może na łamach CDA?)|obsmarować i potępić, co by to było przestrogą dla innych?
@slavkovic – ponieważ WWWeekendowe konkursy to konkursy społeczności, jej głos jest dla nas wiążący. Wyślemy i tobie nagrodę. A decyzję o „nie-photo-shopo-wości” podjęliśmy właśnie dlatego, że wiele było narzekań na różne przeróbki.
W takim razie cieszę się, że mój honor „nie-photo-shopo-mana” został uratowany 😉 Wielkie dzięki dla wszystkich, którzy wstawili się za mną i dostrzegli, że grałem fair 🙂 Dziękuję również redakcji, która wysłuchała argumentów 🙂
A z ciekawości: co wygrałem bo zdaję sobię sprawę z tego, że raczej tego typu okoliczności nie braliście pod uwagę 😛
@Slavkovic – jeszcze nie wiem(y). Coś ci znajdziemy 🙂
spóźnione gratulacje 😀
Ja również gratki dla CZTERECH zwycięzców. Oby więcej takich pomyłek ;D