Zapadł wyrok w sprawie serwisu Chomikuj.pl
Serwis z rozpoznawalnym chomikiem w logo działa nieprzerwanie od wielu lat, pozwalając w zasadzie każdemu na udostępnianie dowolnych (słowo-klucz) treści. Z biegiem czasu stał się prawdziwą „skarbnicą” filmów, seriali, książek i podobnych dzieł, bardzo często starych, które nie sposób znaleźć gdziekolwiek indziej. Prawa autorskie raczej nie były tam zbyt szanowane, ale sytuacja najpewniej ulegnie drastycznej zmianie. Wobec właściciela Chomikuj.pl pozew wytoczyło m.in. Stowarzyszenie Filmowców Polskich oraz właściciele praw do takich filmów jak:
- „Katyń”,
- „Wenecja”,
- „Dzień świra”.
Oczywiście należy zaznaczyć, że każdy z powyższych tytułów dostępny był do pobrania za sprawą portalu z chomikiem. Problem jest taki, że nie było to zrobione w legalny sposób, wobec czego pozew żądał od serwisu wypłaty blisko 290 tysięcy złotych odszkodowania. No, tylko że wspomniane produkcje umieścili tam użytkownicy, więc właściciel bronił się art. 14 unijnej dyrektywy o handlu elektronicznym, która wyłącza jego odpowiedzialność za to, co publikują osoby korzystające z serwisu. W teorii, bo w praktyce wyszło zgoła inaczej, a Sąd Najwyższy uznał serwis Chomikuj.pl za bezpośrednio odpowiedzialny naruszaniu praw autorskich. Decyzja została oparta na obowiązku przeciwdziałaniu piractwu.
Z tego wyroku wynika, że za treści publikowane na najróżniejszych serwisach odpowiada ich właściciel. W tym przypadku powodem mogło być niestosowanie wymaganych filtrów antypirackich, jednak nie zmienia to faktu, że jeśli pomimo zabezpieczeń na portalu pojawi się plik chroniony prawem autorskim, oberwie się właścicielowi, mimo że to nie on go udostępnił, a użytkownik.
Na Chomikuj.pl sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że serwis pobierał opłaty za możliwość pobierania plików w postaci dostępnego transferu. A na deser i tak już skomplikowaną sytuację jeszcze bardziej pogorszyło to, że – według wyników badań bezpośrednio zamieszczonych w treści pozwu – około 90% plików umieszczonych na Chomikuj.pl narusza prawa autorskie.
Czytaj dalej
8 odpowiedzi do “Zapadł wyrok w sprawie serwisu Chomikuj.pl”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
mam nadzieję, że Pirate bay’a czeka dokładnie ten sam los.
Pirate Bay już było kilkukrotnie zamykane i otwierane ponownie, jeśli upadanie to powstaną inne strony torrentowe np w Hiszpanii i Niemczech strony torrentowe istnieją i nikt nie robi z tego afery, przy zamknięciu Chomika wychodzi inny problem internet jest coraz bardziej kontrolowany, ACTA 2 weszło po cichu do Polskiego internetu, nie bronie piractwa ale niektóre starsze produkcje filmowe powinny być za darmo, najbardziej zabawne jest kto chce oglądać takie dziadostwo jak Katyń czy Wenecja, inna sprawa sprawa jest z Dniem Świra ponieważ to klasyka polskiej komedii i powinno być płatne.
ok, to teraz określ na jakiej zasadzie uznajemy co powinno być płatne a co nie. Na podstawie Twojego gustu?
Czemu na tej samej zasadzie nie wezmą się za portal z filmami CDA.pl?
Ponieważ CDA broni się tym, że na prośbę twórców od razu usuwają materiały.
Hm, nie wiem nie znam się. Kiedyś szukałem tam e-booków, ale zwykle nie znajdowałem tego, czego szukałem.
Dokładnie sporo przechowanych pików na Chomiku była nie sprawdzona, często można było pobrać zupełnie co innego niż plik miał w opisie, podobna sytuacja panowała na Kazie a to był początek udostępniania danych przez użytkowników, ogólnie Chomik się sypał z roku na rok i osobiście z niego nie korzystałem.
Znaczy, jaki chomik jest wiekszosc wie. Ja mimo wszystko bede nadal twierdził ze jak chomik upadnie to piekielnie duzo rzeczy stanie sie nieosiagalnych. To ze część rzeczy jest nielegalnie? Zgoda, i rozumiem dowalanie sie o rzeczy (filmy/muzyka/gry) ktore sa dostępne legalnie gdzieś indziej. Ale jednak mimo wszystko chomikuj to tez kopalnia rzeczy niedostepnych w zasadzie nigdzie. I najgorsze że część z tych jest właśnie „nielegalnie”. A tu mam jak z NOLF. JA CHCE TO KUPIĆ TYLKO KURŁA NI MAM DZJE.