53
Afera w Infinity Ward: Sąd odrzuca sprzeciw EA
Kalifornijski sąd najwyższy w Los Angeles odrzucił wniosek EA, w którym firma domagała się anulowania pozwu złożonego przez Activision. Sędzia Elihu Berle stwierdził, że firma Bobby’ego Koticka dostarczyła wystarczających dowodów, aby kontynuować tą sprawę.
Electronic Arts w złożonym wniosku uważało, że Activision nie przedstawiło faktów, które byłyby uzasadnieniem zarzutu, jakoby „Elektronicy” spiskowali z Jasonem Westem i Vincem Zampellą przeciwko Acti. Sędzia uchylił sprzeciw powołując się na twierdzenie adwokatów drugiej z firm, że EA uzyskało poufne informacje od byłych szefów Infinity Ward
Robert Klieger, prawnik Electronic Arts, w trakcie rozprawy twierdził, że Activision nie przedstawiło żadnych wspomnianych „poufnych informacji”, które rzekomo jego firma otrzymała.
Przypomnijmy: Activision domaga się od EA odszkodowania w wysokości 400 milionów dolarów, deklaracji Westa i Zampelli, że nie będą podejmowali starań w celu zatrudnienia pracowników Activision, a także zakazu wykorzystywania wiedzy i rozwiązań należących do koncernu w produkcjach Electronic Arts.
Ostatnia rozprawa zaplanowana jest na 23 maja.
Czytaj dalej
53 odpowiedzi do “Afera w Infinity Ward: Sąd odrzuca sprzeciw EA”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W grudniu ubiegłego roku Activision do swojego pozwu przeciwko dwóm byłym szefom Infinity Ward dodało EA, które rzekomo spiskowało z Vincem Zampellą i Jasonem Westem w celu „wykolejenia” marki Call of Duty. Wczoraj sąd w Kalifornii odmówił przyjęcia wniosku Electronic Arts o odrzucenie pozwu.
Będzie ciekawie. Osobiście po żadnej ze stron nie jestem, bo wszystkie ciągną za mój portfel jak mogą (Acti z nowymi CoD – ami, a EA z DLC do każdej gry którą wydają).
bo acti wcale nie wydaje dlc ;/ co więcej wole dlc ea od acti, bo zazwyczaj coś wnoszą … a jak nie wnoszą to przynajmniej kosztują po 15 zł … chociaż fakt oba koncerny rżnął jak tylko mogą
byle by acti przegrało
@kaczmwoj1994 i bart-2pl: „oba koncerny rżnął jak tylko mogą’.|Pytanie co w tym dziwnego? Postawcie się na ich miejscu – zrezygnowalibyście z płatnych DLC jeśli konkurencja nie miałaby oporów z nich korzystać?
skoczny|Czy ja mówię że sam bym tak nie zrobił? Wiem, że pieniądze rządzą światem, ale np. Valve już trzy mapy do Left 4 Dead 2 za darmo dało. A więc można…|bart-2pl|Wnoszą coś do rozgrywki? Chodzi Ci o DLC do ME 2 czy może Dragon Age: Originis? Kupiłem od EA tylko dodatek do BC2 czyli Vietnam oczywiście, ale reszta to zwykłe rżnięcie kasy…
bart-2pl|I które kosztują niby 15zł?!
18zł kosztowała paczka tekstur do BC2 ;>
I Acti aż tyle wyciętych fragmentów z gry nie daje (oprócz CoD – ów, ale tutaj to szkoda strzępić języka..), co EA razem z BioWare itp. DICE na szczęście dało sporo map do BC2 za darmo, jednak to dlatego że było ich po prostu strasznie mało na początku.
Pershing|Pewnie sporo wnosiła do rozgrywki. 🙂 )
Zresztą mogę więcej takich przykładów podawać, gdzie wydawcy zachowują się w porządku (np. Ubisft dał chyba jedną czy dwie mapki do multi za darmo), ale niektórzy pozostaną z natury fanami „dobrego” EA.
*w przypadku Ubisoftu chodziło mi o AC: Brotherhood |PS sorry za tyle komentarzy ale co chwila mi coś do głowy przychodziło.
@kaczmwoj1994: DLC z dodatkowym trybem do Dawn of Wara 2 też darmowe było. Nie mówię, że płatne DLC są dobre, ale rozumiem dlaczego twórcy z nich korzystają. Ale nie rozumiem idei niektórych DLC. Bo o ile np sensowne wydaje mi się kupowanie DLC do ArmA 2: Operation Arrwhead, które mimo sporej ceny (podstawkę można kupić w Polsce za tyle) naprawdę sporo wnoszą. Ale kupowanie tekstur za 18 zł to jest wg mnie jedna wielka pomyłka i czyste… dobrze, że przypomniałem sobie o cenzurze więc napiszę… chamstwo.
Czyli w skrócie, sąd się opier…cza, bo swą decyzję podjął na podstawie słów firmy przeciwnej, a nie na podstawie przejrzanych dowodów. Teraz rozprawa potrwa dłużej, więcej kasy wyciągną od firm, by na końcu stwierdzić, że po przejrzeniu dowodów (co powinno już być dawno zrobione) EA jest współwinna lub nie, a dopiero potem rozpocznie się prawdziwy proces… PS. jak już o sądach piszecie to moglibyście napisać o Chińczykach i Apple 😉
skoczny|Najgorsze są DLC od BioWare, bez których czasami nie możemy poznać całej fabuły. To jest jak dla mnie chamstwo…
@kaczmwoj1994: no, pamiętam. To już jest czyste chamstwo, ale było też parę wartych ceny DLC. Ale w RPG takie coś to jest wg mnie nieporozumienie
kto jest winny całej tej sprawy.. dla szarego gracza jest niewyjaśniona.. choć nie co zastanawiający jest atak pana Koticka.. z jednej strony wygląda na to aby sam chciał zrujnować odeszłych (?) szefów , a przy okazji zarobienia nie co grosza ( niemałego) …|choć najbardziej zastanawia mnie ostatni akapit.. czyżby Activision, bałby się że duża wiedza Infinity Ward , mogłaby zrujnować ?
Ahh, Activision – te żydy nie przepuszczą by nakraść jeszcze więcej kasy. Ta firma to totalne dno komerchy i zależy im tylko na kasie. Swoje produkty mają w [cenzura], liczy się tylko żeby dużo ludzi to kupiło, następnego CoDa pewnie nie kupię, po tym jak zostałem oszukany na Modern Warfare 2 w które Następne Black Ops które jest na potęgę źle zoptymalizowane i słabo zerżnięte z CoDa 4. Każde kolejne części żerują tylko na popularności CoDa 4 i obiecują że to będzie kolejna część tak dobra jak 4, ale …^^^
… tak nie jest i ludzie są masowo oszukiwani. Myślę że ponad połowa ludzi jeśli by mogła to by po tygodniu grania w Black Opsa zwróciła go z powrotem do sklepu, a na PC i PS3 to 80 % by tak zrobiło. Następnego CoDa raczej nie kupię bo pewnie będzie zrobiony tylko dla kasy, i będzie to marna podróba CoDa 4, pewnie będzie zrobiony na odwal, byle szybciej nachapać się kasy, a jaka będzie gra – to ma Act. w dupie, ważne że naiwniacy to kupią, marketing działa cuda !
ciekawe kiedy powstanie film o tym xD „The Social Network” juz nakrecili czas na kolejne afery 😀
Wiecie co?Mam prośbę: niech Activi$ion zostanie zamknięte.EA to porządna firma.Robi dobre gry-angażuje się w swoje produkty.Nie robi takich komerchów jak Acti żeby tylko trochę grosza zarobić.|I „a także zakazu wykorzystywania wiedzy i rozwiązań należących do koncernu w produkcjach Electronic Arts” od cholery jest gier bazujących na rozwiązaniach CoD 4…no ale EA ma dużo kasy.Za dużo jak dla Acti ;P
@matiyyy – posiadacze PS3 bez problemu mogą zwrócić/wymienić/odsprzedać swoją kopię MW2/BO, czego PeCetowcy zrobić już nie mogą.
Obawiam się, że odszkodowanie w wysokości 400mln zielonych bardzo by zabolało EA, a ostatnie czego moglibyśmy sobie życzyć to jeszcze większy udział Koticka i spółki na rynku.
koticka mało kto lubi ale w tej sprawie to ja twardo stoje po stronie IW.
@Misiok a x-kloc ?
A ja stoję twardo po stronie EA.
@matiyyy: jeśli chodzi o wydawców to ich zadaniem jest być komercyjnym.|@Misiok: a posiadacze PC nie mogą?? Owszem. Wiąże się to z odsprzedaniem całego konta STEAM, ale możliwość taka istnieje
Kottick wykombinował sobie że gdyby EA zabuliło mu 400 melonów to byłby to dla nich straszliwy cios który on by wykorzystał i teraz stara się wrobić EA w jakieś ciemne sprawki. Kottick to debil a jego firma to banda niewolników pracujących 24/7 żeby nowe CoD`y i inne komercyjne pierdoły wychodziły na czas i zasilały portfel wujka Kotticka. Stoję po stronie EA od początku tej farsy, mam nadzieję że wygrają tą sprawę.
Nie powiem, lubię gry acti:)|Ale całym sercem jestem za EA, po prostu mają lepsze warunki pracy i się nie dziwie założycielą IW. Jednak nie chodziło o warunki pracy…|Najważniejsze że Acti nie ma nic ciekawego na ten rok a EA to porprostu coś świetnego, BulletStorm, Crysis, Battlefield 3 po prostu orzeszki. A napewno to nie koniec DarkSpore, DA2 może średniaki ale to w porónaniu z Acti takie gry o które kottick powiem patrzeć z zachwytem. Jak EA wypuści dobre MMO ze Star Wars i dużo osób odejdzie od…
….WoW’a to Cottick powinien zwijać interes:)
Mam tylko nadzieję, że to EA wygra ten proces, bo całe oskarżenie jest z d*py wzięte
Jestem za EA
Ej co do Urodzin ktoś się pisze by założyć profil na fejsie???
Nieeeee… EA ma wygrać tą sprawę. Jeżeli wygra Acti, będzie to kolejny krok na drodze Bobby’ego do zniszczenia marki Call of Duty…
– Call of Duty Tetris,|- Call of Duty: Modern Warfare 32129812|- Call of Duty Future Warfare|- Call of Duty The Muppets Edition|- Kinect Call of Duty |- Call of Duty HMWV raceDalej mam wymieniać jak się zakończy wygrana Bobbiego Koticka???
Activision wygra tą sprawę. Jakby nie zdradzali Acitivion z EA to by nic nie było a tak jak się robi błędy trzeba będzie za nie zapłacić. Więszkość forumowiczów nie grała w CoDy od początku więc nierozumie fenomenu.
Ku….e Naprawę ten e-mail mógł być sfałszowany (sam Kotick jest sfałszowany)|Po protu:ActiVision boi się Battefielda,który odpłaci te 400 milionów $ z nawiązką
Czekamy na odpowiedź Świebodzina. Jestem z EA choć Acti też ma u mnie ogromny kredyt (jeśli pominiemy Koticka naturalnie).
23 maj dzień przed moimi urodzinami
@Mateusz1380- Zdrada zawsze będzie postrzegana jako grzech, że się tak wyrażę. I właśnie to Activision popełniło ten grzech, a West i Zampela tylko chcieli im odpłacić pięknym za nadobne. Acti to najzwyklejsza choroba, rak.
@Sagitt, od kiedy marka Call of Duty ma być EA? Jak patrzę na MoH i Bad Company 2 to chce mi się zasłonić oczy i krzyknąć „co za beznadzieja!”.
Wkur*ia mnie już ten Kotick. Acti. wypuściło beznadziejne MW 2, sporą kase zgarneli robiąc ludziom barszcz w głowie i jeszcze im mało? Bobby cały miesiąc lizał dupe dla sędziego i taka a nie inna jest decyzja sądu. I mówi się, że to w polsce tyle złodziej jest, ze gdyby Wielki wóz na niebie stał na alusach to zapewne polacy szybko by je skrojli. Prawda jest taka, że „złodzieje” sprzedają nam wybrakowane prdokuty pod nazwą Call of Duty i każą płacić 50% ceny gry za głupie 4 mapki. Oby EA wygrało.
@killer007- jemu chodziło o to że swoim pragnieniem kasy acti niszczy tą markę. A co do drugiej częsci twojego zdania to wchodzisz już w sferę „gusta i guściki” co tak naprawdę nie ma związku ze sprawą. Jedni wolą CoDa inni MoHa i BF, proste.
Najbardziej niedorzeczny wydaje się być fragment o zakazie wykorzystywania wiedzy i rozwiązań należących do koncernu w produkcjach Electronic Arts. Zupełna bzdura, która nie ma sprecyzowanych granic prawnych. Bo i do czego to miałoby się odnosić? Jaka to tajemna wiedza sprawia, że każde kolejne Call of Duty jest niemal identyczne? Jaki jest CoD, każdy widzi i jakby się chciał nim inspirować to nic nie stanie mu na drodze. To kolejny „amerykański” bzdurny pozew. Dostali sądy to się sądzą o absurdy.
Cóż te pieniądze robią z ludźmi 😀 |Z drugie strony na miejscu Koticka zrobiłbym pewnie to samo, w końcu punkt widzenia zależy od punktu płacenia.
bla, bla, bla a potem wyjdzie że Kotick znów się obłowi… Nie wiem o co im chodzi, pierwszego coda robili przecież ludzie wcześniej pracujący przy MoH:AA.. I kto tu zrzyna??
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze…
@luckie – popieram.
mam ochotę śmiać się z Acti i jednocześnie płakać nad EA przez tych pedałów(przepraszam za wyrażenie, to emocje) z Kotickiem na czele…
Ja się zastanawiam, czy np. gdy kotick chce kupić jakąś grę i widząc, że jest od np. EA, nie kupuje jej żeby nie pchać kasy w ręce konkurencji.