128
[Akcje i reakcje] Jestę ekspertę!
![[Akcje i reakcje] Jestę ekspertę!](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/e743f9b4-f3ec-4184-8800-1c574307ffab.jpeg)
1. Jeżeli się reklamują w TV, to znaczy, że się kiepsko sprzedają.
Zatem Coca-cola i Pepsi sprzedają się fatalnie, sądząc z ilości reklam. 🙂 Reklama służy temu, by sprzedawać jeszcze więcej, a zwykle jak ktoś cienko przędzie, to go na reklamy w TV nie stać.
2. CDA jest za drogie, pismo tej objętości powinno kosztować góra 10 zł.
Dziwnym trafem, obok tureckiego i rumuńskiego Levela za ok. 14 zł, CDA jest chyba najtańsze w Europie w segmencie „luksusowe pisma o grach”. Szczególnie gdy się porówna z podobnymi objętościowo pismami z Czech (ok. 30-40 zł) i Węgier (bodaj 32 zł), że o niemieckich itd nie wspomnę. A w razie czego zapraszamy – stwórzcie własne pismo w tej cenie i wykoście całą konkurencję. Sami czynem udowodnijcie, że się da.
3. Powinni obniżyć cenę, a wtedy sprzedadzą więcej egzemplarzy.
Dlaczego nikt nie sprzedaje nowego samochodu za 5000 zł, toż wtedy sprzedaliby ich miliony egz. Pomyślmy… może dlatego, że ta zasada zasadniczo działa tak długo, póki cena produktu jest wyższa niż koszta produkcji?
4. Jak potrzebują więcej kasy na pełniaki, to niech dadzą więcej reklam.
Jak potrzebujesz więcej kasy, to traf 6 w Totka. Rada jest 100% sensowna, ale też w 100% bezużyteczna, bo jakoś nie widać tłumów błagajacych „druknijcie nasze reklamy” ani przed redakcją CDA, ani żadnego innego pisma na świecie, ani też nie widać tysięcy ludzi trafiających 6 w totka. Pisma dają tyle reklam, ilu jest chętnych na to, by za ich zamieszczenie zapłacić…
5. Recenzje są nieobiektywne.
Jak wiadomo ogólnie przyjętym światowyn wzorcem obiektywności są właśnie gusta konkretnego „eksperta”.
6. Powinni dać [tu zestaw pełniaków].
I frytki do tego. Zakup licencji to nie jest wizyta w Empiku, gdzie po prostu bierzesz to, co chcesz i na co masz kasę. Niestety. Ale owszem, sami też wpadliśmy, że jakbyśmy dali np. Crysisa, Wiedźmina 2 i Assasin’s Creed w jednym zestawie za 15.99 zł, to na pewno byśmy mieli niezłą sprzedaż. Oczywiście drobnostki w stylu „jak wyrwać te gry” (co zdecydowanie proste nie jest) oraz „i jak – płacąc straszną kwotę za licencje – wyjść na swoje” to już problemy redakcji, nie eksperta.
7. Powinni dawać gierki na konsole.
Pomysł zaiste genialny, bo jak widać dotąd nie wpadł na to nikt na świecie, tzn. żadna redakcja dowolnego pisma. Na pewno więc pracują tam sami durnie. No bo przecież „widać jest to niemożliwe z różnych powodów” to nie jest żadne tłumaczenie.
8. Bierzcie przykład z [tu tytuł pisma].
Aha. Albo mamy brać przykład z pisma, które dawno temu zbankrutowało (i też zbankrutować?) albo z pisma z Zachodu, które kosztując np. 30-40 zł daje jakiegoś tam pełniaka. No to bierzcie przykład z Amerykanów i też zarabiajcie 4x tyle, co teraz, drodzy eksperci. Wtedy was będzie stać na pismo za 30-40 zł, a nas na dawane przez nich pełniaki. (Które pewnie i tak trafią albo już trafiły na nasze DVD…).
9. Nie dawajcie gier na Steama, bo ja go nie mam.
OK. Następna równie sensowna propozycja to zapewne „i dajcie coś na C-64, bo ja go mam”. A reszta, która nie będzie tym zainteresowana? A kogo to obchodzi, na pewno nie eksperta. A przecież pismo istnieje tylko po to, żeby JEGO zadowolić.
10. Piszcie lepsze (i tak dobrze, że nie „leprze” – Smg) recenzje.
Piszcie sensowniejsze propozycje. 🙂
A jako podsumowanie pozwolę sobię przytoczyć maksymę: „wszystko jest bardzo proste – dopóki nie masz zielonego pojęcia, o czym mówisz”.
No i wyrazić żal, że tak wiele samorodnych talentów ekonomiczno-literacko-dziennikarskich marnuje swój cenny czas na forach, zamiast trzaskać grubą kasę w korporacjach na swoich genialnych pomysłach.
Czytaj dalej
128 odpowiedzi do “[Akcje i reakcje] Jestę ekspertę!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Tym razem będzie nietypowo – zrobiłem kompilację rozmaitych „eksperckich” tekstów poświęconych CDA z różnych for. Jak wiadomo „ekspert internetowy” tym się różni od eksperta, że ten drugi nie wie wszystkiego (tzn. wie, że nie wie) i nie ma na wszystko prostych recept. Ekspert internetowy zaś wie wszystko (ew. wie LEPIEJ) i głosi to tonem namaszczonym i wykluczającym jakikolwiek sprzeciw.
A najlepiej to żebyście te gry rozdawali za darmo 😛
Smuggler – mistrz narzekania cały czas na to samo, bez badania progresu w tej sprawie. Dlaczego wypowiedzi z rodzaju tych, które wymieniłeś widzę 100* rzadziej, niż całkiem sensowne. Tym bardziej, że na sensowną krytykę prawie nikt nigdy nie odpowiada…
Smuggler – mistrz narzekania cały czas na to samo, bez badania progresu w tej sprawie. Dlaczego wypowiedzi z rodzaju tych, które wymieniłeś widzę 100* rzadziej, niż całkiem sensowne. Tym bardziej, że na sensowną krytykę prawie nikt nigdy nie odpowiada…
„6. Powinni dać [tu zestaw pełniaków].”|Przecież sam założyłeś temat w którym ludzie to piszą.
A najzabawniejsze jest to, że te wszystkie żale (może z wyjątkiem gier na Steama) czytałem już w 2006, gdy zacząłem kupować CDA. Ech, pewne rzeczy się nie zmieniają…
@gutol12 – proponuje przeczytać początek tego tematu, ubaw po pachy 😉
@Yuan|No przeczytałem i co. Coś sugerujesz?
Punkt 7 – przeciez mozna dac odpowiedz, ktora „krytyka” zadowoli: „MS i Sony chca 50 zlotych od kazdej sprzedanej gry, a nie wydaje nam sie, by znalazl sie ktos kupujacy pismo za kolo 70 zlotych”. |A odpowiedz „niemozliwe z roznych powodow” to jedna z najgorszych odpowiedzi. |Jakbyscie zlecili komus badanie dlaczego coraz mniej osob kupuje CDA i dostali w odpowiedzi trzy slowa „z roznych powodow” na pewno rzucilibyscie kasa w taki osrodek badawczy…
gutolku,chodzi o to że ten temat powstał tylko po to by nie zaśmiecać reszty forum postami typu „dajta asasina”,dajta wieśka”itp.
Tekst troszkę sztampowy (wałkowane było to dziesiątki razy i w AR i na forach przeróżnych), ale na pewno warto to powtarzać – jeśli chociaż jedna osoba uzmysłowi sobie swoją głupotę czytając takie teksty, to było warto.
@Szaryduncan|No tak, to czemu smugg się czepia? Ja już nie widzę ludzi spamujących o tym pod newsami, więc w czym problem? I jestem gutol, szaryduncanku.
bohater8 – nie możemy odpowiadać na wszystkie zadawane nam pytania, bo duża część szczegółów stanowi tajemnicę handlową. Pełne wersje to w ogóle bardzo drażliwa sprawa, o której możemy się wypowiadać tylko w ograniczonym zakresie.
Moglibyście pisać lepsze recenzje.
Tekst zaprawdę sztampowy, mówi o samych truizmach. Wszystkie dziesięć postulatów to chyba symulacja rozumowania antyfanów CDA (którzy są już na wymarciu, nikomu nie chce się nienawidzić tego pisma).
„5. Recenzje są nieobiektywne.”|Ahh, jak człowiek przeczyta taki tekst to od razu humor mu się poprawia.
Oj, oj… Panie Smuggler. Już drugi raz w swoim krótki 22-letnim życiu mogę Cię poprawić. Wyrażenie 'ilości reklam’ jest błędne. Powinno być 'liczby reklam’. 😉 …a teraz wracam do pływania w krwi dziewic.
@KB1 Wystarczy poczytać komentarze pod newsami o zapowiedzi/premierze kolejnego numeru. ZAWSZE znajdzie się jakiś z powyższego grona.
Tu najlepszy tekst :”Gta 4 kosztuje 65 zł a teraz w CD-ACTION 09/2013 był kod do age of wulin za 50 zł i abonament PS+ na miesiac za ok . 50 zł to i Dead Island to jakby na nastepnej plytce bylo Gta 4 to redakcja by nie przeplacila .” 😀 :D:D:D
„5. Recenzje są nieobiektywne.| Jak wiadomo ogólnie przyjętym światowym wzorcem obiektywności są właśnie gusta konkretnego „eksperta”.” |I można rzec, że ten punkt wyczerpuję pół tematu ;D
@MQc co nie zmienia faktu że różne powody nic nie tłumaczy, nawet mniej niż tajemnica handlowa. „Różne powody” to może równie dobrze być „z badań wynika że czytelnicy ich nie chcą”, więc dobrze jest wytknąć powód którego obejść nie jest ławo, choćby tę tajemnicę. Część ludzi pytających wie o swojej niewiedzy i uświadomiona zrozumie.|A w kwestii ekspertów – lepsi są ci co totalnie nic nie wiedzą i piszą głupoty od tych co po napisaniu jednego artykułu stają się alfą i omegą i szczerze wierzą w swoją wyższość
@gutol12-Problem w tym iż wciąż są ludzie którzy wyobrażają sobie Bóg wie co i hejtują niemal każdą grę która się pojawia w cda,zamiast cieszyć się że za liche 16 zeta mają 3 dość dobre gry+czasopismo do poczytania,GUTOLKU,trolololo
E tam. Smugglerowi najwyraźniej się nudzi, bo pisze o rzeczach, które wałkowane były, czy to pod zapowiedziami numeru, czy pod przeciekami, czy w AR. |No i śmieszy mnie ta stała gadka o fanach i antyfanach.
Smuggler jak zwykle wielka spina o nic. Felieton o dupie maryni, bo ponarzekać zawsze można, a olać już tak sobie.
Smuggler jak zwykle wielka spina o nic. Felieton o dupie maryni, bo ponarzekać zawsze można, a olać już tak sobie.
Smuggler jak zwykle wielka spina o nic. Felieton o dupie maryni, bo ponarzekać zawsze można, a olać już tak sobie.
NIe znam się wieć się wypowiem, DAJCIE Jakiś plakat, już chyba z rok nie było :/
@JokeMaster|W CDA nie dają już plakatów ponieważ nie zwiększają ilości sprzedanych czasopism, a zwiększają koszty produkcji.
Ja mam propozycje. Moze jakas konsekwetnosc w ocenianiu gier ?|Bo taki pajac jak Berlin pacnie na kazda gre 9/10 jezli tylko mu sie gralo fajnie niezaleznie od jej jakosci, zaraz kolo recenzji od jakiegos cormaca lub allora ktory stara sie pisac obiektywnie. A pomiedzy nimi kolejny pajac ktory daje kazdej grze 6/10 bo 10/10 i 9/10 zostawia tylko dla nieosigalnych idealow.No sorry ale obeiktywnosc i koneskwetnosc ostatnimi czasy w czaopismie nei istnieje, szkoda patrzec nawte na oceny i podsumowania.
CD-A +18|z sesjami bohaterek z gier xD|albo majtki w groszki jak w japonii xD.|(mega genialne pomysły xDDD)
Do jasnej ciasnej, recenzja NIE MOŻE być obiektywna. Obiektywnie można przedstawić jedynie suche fakty jak na przykład ilość dostępnych w grze jednostek, ale ocena wrażeń recenzenta z gry z natury jest SUBIEKTYWNA. Wbijcie to sobie do główek. Recenzent ma prawo i obowiązek wyrażania własnych opinii na temat gry, i ma prawo ocenić ją wedle własnego uznania, a recenzja jest uzasadnieniem owej oceny, z którym możecie się zgadzać lub nie. Temat wałkowany od zarania dziejów, a i tak nie „rozumią tłumoki”.
„Wybiorę najgłupsze opinie z internetu, uproszczę do bólu i za ich pomocą przedstawię wszystkich którzy mają coś negatywnego do powiedzenia o CDA”|Smuggler, 2003-2013
slocik – wszystkie „pajace” z CDA (Berlin, CormaC, Allor itd.) pacną 9/10, jeśli im się dobrze grało, bo tylko od tego właśnie uzależniona jest ocena. I uwierz, nikt nigdy nie napisał i nie napisze obiektywnej recenzji.
@MQc|Sorry ale w tekim przypadku to po co w ogole oceny ? Po co recjenzje ? Fajnie to moze sie grac nawet w najwieksza kaszane, gusta i gusciki.|No ale nie o obiektywizm mi chodzi ale o konsekwetnie ocenianie. Gry podobne jakosciowo powinny byc z blizone w ocenie, a nie byc zalezne od widzimisie recenzenta danego dnia. Po to ludzie szukaja crytykjow z zblizonym gustem do nich samych zeby wiedziec czy gar jest warta uwagi czy nie. |A nie dlatego ze nie maja nci lepszego do roboty.
Co pism zachodnich: W Holandii też jest czasopismo o grach, kosztujące chyba 10 euro i nie dające żadnej pełnej wersji. Ba, z tego co wiem, fakt, że CDA daje TAKIE pełne wersje wywołuje zazdrość i nienawiść ze strony wielu innych nacji. No bo, jak to ? To Polacy mają pismo za 5 euro i do tego 2-3 pełne wersje co miesiąc, a my nie ? Nawet nie wiecie jakie to miłe uczucie mieć coś lepszego od innych 🙂
Według mnie prawdziwy obiektywizm nie istnieje, więc po co wogóle sprzeczać się o jego obecność w recenzjach? Od wielu lat czytam CDA i przekonałem się, że w 80% przypadków gier, które przechodziłem, moja ocena nie różniła się więcej niż o 1 (w skali dziesieciostopniowej) od oceny recenzenta. Przy czym wiem jakie gatunki mi się podobają i potrafię czytać ze zrozumieniem całą recenzję. Dlatego nie rozumiem absolutnie zamieszania ze skalą ocen.
slocik jeżeli CDA ma szukać pracowników z podobnym gustem do każdego gracza, to nie wiem ile etatów potrzebują.Jeżeli nie podoba ci się pismo nie kupuj, nikt nie będzie się starał dopasować do każdego.Domyślam się, że daną grę recenzują osoby, które w dany gatunek gier lubią grać, a do tego należy pamiętać, że recenzują to gracze dla graczy.|Artykuł trafny, widać że do niektórych osób dotarło, bo już można przeczytać komentarze, że Smu nie ma co robić, artykuł niepotrzebny itp.
@slocik „Obiektywna recenzja” mówi wszystko
@Darkylf|Kompletnei nie rozumiesz o czym pisze. Nie chcem zeby cda chcialo zadowolic kazdego potenjcalnego czytelnika, jest to oczywiscie niemozliwe. Chcem zeby cda trzymalo rowny poziom, wtedy kazdy czytelnik moze sam zadecydowac czy gust tego pisma mu pasuje czy nie.|Wystarczy takich troli jak berlin wrzucic do pisanai tylko do pisania zapowiedzi albo zatrudnic takich ktorzy przynajmniej staraja sie podejsc powaznie do recenzji ktora pisza.
To zeby jedna sosoba recenzowala gry z jednego gatunku ma juz naprzyklad jakis sens.|@ Kontakt|Przestan powtarzac jak malpa to idietyczne sformulowanie. Kazdy dobry recenzet powinnien starac sie pisac obiektwnie w miare jego mozliwosci, nawet jezeli recenzje sa z natury subiektywne.|Takie rzeczy jak jakosc garfiki ( nie mylic z stylem graficznym ) dobur muzyki, fabula, brak bugow to naprzyklad rzeczy ktore latwo porownnac miedzy gram i powiedziec ktora sie pod tym wzgeledem wybija na tle rezty.
ktoś mógłby napisać program do generowania obiektywnych recenzji a najlepiej niech cd action to zrob zaraz…klocuch mistrz robi same obiektywne recenzje na youtube
klocuch robi najlepsze recenzje!
A mnie się tam CD-Action podoba takie, jakim jest. Cena dobra, zawartość wszechstronnie satysfakcjonująca, gry dodawane oscylują między pierwszą klasą a drugą, często występuje tutaj wychodzenie naprzeciw oczekiwaniom czytelników. Takimi ekspertami to są typowe zrzędy i marudy, które by narzekały na ciężar walizki, jeśliby otrzymały w niej milion złotych. Dobrze jest, trzymajcie tak dalej 🙂
@slocik|W trosce o wzrok innych użytkowników pisz wolniej i pieczołowiciej, ewentualnie skorzystaj ze słownika ortograficznego, bo oczy bolą, jak się czytuje twój „dobur” słów.
@slocik|Nie, nie, i jeszcze raz. Recenzje nie były, nie są i nigdy nie będą obiektywne. Jakość grafiki i dobór muzyki to też rzeczy czysto subiektywne. Bo to, co podoba się jednemu, drugiemu już nie musi.
NARESZCIE! Nareszcie ktoś napisał jakiś sensowny post, a nie typu sonda porównująca Dead Island i Symulator Farmy.
Dlaczego tytuł wpisu musi być na modłę nędznego mema?
@Revanchist |Bo oddaje charakter tego wpisu
@blazkowic6Czy dzisiaj nic się nie da zrobić bez używania memów z kwejka?A po samym wpisie spodziewałem się czegoś ciekawszego niż paru sztampowych tekstów. Czy naprawdę jest sens o takich bzdurach pisać?
Po pierwszym wpisie myślałem, że będą to naśmiewki z różnych ciekawych dziedzin życia a okazało się to być naśmiewką z dzieciaków, które piszą dziwne niestworzone rzeczy po to aby zaistnieć na stronce cda. Jakby skomentował to osobnik piszący takie brednie – „żal.pl” pisownia gimbazy „zal pe el”.