282
Call of Duty: Black Ops i Xbox Live – Nie ma miejsca dla swastyki
„Dziś zapytano mnie […] <Nie jestem śmiertelnym wrogiem Żydów, ale lubię wygląd swastyki wykorzystywanej przez wiele religii, czy mogę użyć jej jako mojego logo?> […] Oczywiście odpowiedziałem <nie, nie możesz, dostaniesz bana>”, pisze Toulouse.§
„Znacie takich typów – czytają artykuł, który kłóci się z ogólną opinią na ten temat, albo znajdą fakty, które [tej opinii] przeczą […] Nigdy nie odważyliby się ubrać swastyki, ale wręcz kochają spierać się o to, jak świat <nie zrozumiał> tego symbolu”
„Wiem, że podobne symbole mogą pojawić się w grach, jednak w tym wypadku jesteś świadom zawartości, ponieważ jest to odpowiednio zakomunikowane. To część doświadczenia, a nie obierane [przez twórców] stanowisko. Używanie emblematu to co innego”
„Każdy ma dostęp do Twojego profilu i tworzonej przez Ciebie zawartości w Xbox Live. Nie masz pola do wyjaśnień, że twój szeroko pojęty, niezależny pogląd na sprawę nie ma na celu łamania zasad, a tylko zmianę postrzegania ogółu. To nie poprawność polityczna, to fundamentalny szacunek”, wyjaśnia Toulouse.
Nota blogowa pracownika Microsoftu bardzo cieszy. Cieszy, gdyż jest kolejnym dowodem na to, że w branży znajdują się trzeźwo myślący ludzie.
Czytaj dalej
282 odpowiedzi do “Call of Duty: Black Ops i Xbox Live – Nie ma miejsca dla swastyki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
tak jak katolicy, z bezwzględną wiarą w Boga, który czuwa nad ich losem.
Integralizm brazylijski to też rodzaj faszyzmu. I co może jest rasistowski?|Nazizm kultywuje rasę(jest więc ponad narodowy), a faszyzm państwo.
Kerdor jesteś całkowicie normalnym elementem społeczeństwa, zawsze znajdzie się taki który będzie bronił obecnego systemu, machał prawą łapką i krzyczał jak najgłośniej może, nie jesteś w tym wcale wyjątkowy. Po prostu jesteś zbyt mało radykalny, lub nie dostrzegasz, zła wynikającego z ówczesnego porządku. Dla nas, zawsze będziecie faszystami, chcecie silnego państwa, nienawidzicie innych narodów, marzycie o podbojach, chcecie strzelać, to jest prawica. Na szczęście lewica czuwa nad takimi jak wy
No masti, powiedz nam jeszcze, ile to zła uczyniło „opium dla ludu”. Co z tego, że komunizm miał na celu oświecenie ludzi, skoro sama wiedza nic nie zmnieni.
Nie ważne czy czcicie rasę czy państwo i jedno i drugie to głupota, to szukanie problemu tam gdzie go nie ma, łykanie łatwych prawd. Ludzkość dziś osiągnie już coś tylko wtedy gdy się zjednoczy, inaczej zniszczymy się wojnami i zostawimy po sobie planetę na której nie da się żyć. Możesz wierzyć w co chcesz, ale uwierz mi także w to że są ludzie którzy nigdy nie dopuszczą do tego czego chcesz.
Ja nie bronie systemu. Jestem anty systemowcem (monarchistą). Gdybyś lepiej poznał moje poglądy to byś wiedział jak radykalny potrafię być.|Tak chce silnego państwa, ale takiego w którym panowała by wolność osobista (bez patrzenia w lewo) Kłamstwem jest że polscy nacjonaliści nienawidzą innych narodów. Niektórych nie darzymy sympatią, ale to za zbrodnie przeciwko Polakom. I nigdy w życiu nie zabiłbym niewinnego człowieka ani nie kazałbym zabić.
No Lewica czuwa. Antifa tak czuwa że się myć zapominają ;D Ale o biciu bezbronnych ludzi w pociągach to już pamiętają
Kiotsiu|Religia nie uczyniła nic złego, to kościół wykorzystał wiarę ludzi, do poszerzania swojej władzy za pomocą przemocy. Osobiście uważam, że czysta religia, nie skażona polityką, nie jest niczym złym. Sam wierzę w Boga, choć bliżej mi jednak do agnostyka, niż do normalnego chrześcijanina. Zauważam bowiem pewne mechanizmy, towarzyszące cywilizacjom, które poddają próbie moje osobiste poglądy religijne.
Większego argumentu przeciwko nam nie masz niż to że nie potrafimy się myć, typowy faszystowski mózdżek.
masti92 jesteś chorym lewicowym kosmopolitycznym utopistą. Ble
Przedstawiłem bardzo dużo argumentów. Żadnego najwidoczniej nie przeczytałeś.
Dla was każdy kto wierzy w Boga i kocha Ojczyznę jest faszystą.
Myślę że w przeciwieństwie do ciebie opanowałem tę sztukę w zdecydowanie wyższym stopniu.
to była odp na „Żadnego najwidoczniej nie przeczytałeś.”
Nie, po prostu normalni ludzie zawsze bardziej będą kochać wolność, od waszych ciasnych ideałów. Chcecie zrobić z ludzi idealne części mechanizmu zwanego ojczyzną, zapominacie jednak o tym że ludzie wolą żyć na wolności, niż być trybikami machiny, produkującej pieniądze bogatych.
Nie chcę w żadnym wypadku usprawiedliwiać używania swastyki, ale dostrzegam tu pewną niekonsekwencję. W grze dostępny jest emblemat sierpa i młota (ba, nawet jest taki tytuł) choć pod rządami komunistów, szczególnie Stalina, zginęło lub spędziło wiele lat w więzieniu jeszcze więcej ludzi. Przez niemal całą drugą połowę ubiegłego wieku istnienie ZSRR zagrażało całej ludzkości. Moim zdaniem nie powinno się tak niekonsekwentnie podchodzić do tematu.
@Kerdor Ja też się uważam za rojaliste(w pewnym sensie), ale łączenie tego z byćiem anty-systemowcem, to już przesada.|@masti92 mówisz o cierpieniu, jakie niosą ich małe wygody, ale twoja wizja świata bez podzaiału na narodowości i panistwa sprawiłaby ból mnie i zapewne wielu innym ludziom. Bo ja niemógłbym żyć w świecie bez Polski. A wojny będą zawsze, ponieważ taka jest już kolej żeczy.|I to wszystko, co chcałem powiedzieć.
Kiotisu|Gdy rzą przyciśnie bardziej ludzi i zacznie od nich wymagać coraz więcej, jak w Hiszpanii w latach trzydziestych, ludzie zweryfikują swoje poglądy, odkrywając większe priorytety aniżeli państwo.
*rząd
Państwo nie jest priorytetem państwo musi służyć narodowi. Priorytetem jest naród, Ojczyzna, wiara.
Ale Polska to nie tylko aktualny rząd, ale (na przykład) również historia
I oczywiście ludzie, którzy to państwo twożyli i tworzą
Rząd to nie Polska. Powiedziałbym ze wręcz przeciwnie.
„naród, Ojczyzna, wiara.”|No popatrz|Wolność Równość BraterstwoKiotisu|Z mojego punktu widzenia historia, szczególnie wojen, jest przykładem w jaki sposób można wykorzystać wiarę w ideały pana z dołu do szerzenia przemocy. Państwo powstało w bardzo prosty sposób, ktoś chciał władzy, sterroryzował więc ludzi by dla niego pracowali, później już szło z górki, ze względu na odwołania do historii. Żal mi ludzi którzy ginęli omamieni sztucznymi ideałami, lecz szanuję ich śmierć.
Rozumiem, o co ci chodzi Kerdor, ale prosze, dajmy spokój rządowi. Przynajmniej na razie
@kerdor|”naród, Ojczyzna, wiara.”|No popatrz|Wolność Równość Braterstwo|@Kiotisu|Z mojego punktu widzenia historia, szczególnie wojen, jest przykładem w jaki sposób można wykorzystać wiarę w ideały pana z dołu do szerzenia przemocy. Państwo powstało w bardzo prosty sposób, ktoś chciał władzy, sterroryzował więc ludzi by dla niego pracowali, później już szło z górki, ze względu na odwołania do historii. Żal mi ludzi którzy ginęli omamieni sztucznymi ideałami, lecz szanuję ich śmierć.
przeredagowałem bo było trochę nieczytelne
Wiadomo, ludzie już od prehistorii marzyli o anarchii. -.-
Już myślałem, że włączyłeś mój nick do tego hasła, ale wróćmy do dyskusji: A więc twoja ideologia jest lepsza, bo niewykorzystuje ideałów? I jeżeli chciałbyś zjednoczyć świat bez przelewu krwi, to nie masz co sie łudzić.
Wiadomo, państwo istniało od zawsze, to Bozia nas tak podzieliła. -’-
Ludzie mający władzę, nie oddadzą jej dobrowolnie, właśnie z tego powodu nie jestem pacyfistą. Różnica między poglądami moimi, a tymi z prawej strony jest taka że naszym celem jest usunięcie wyłącznie ludzi będących źródłem niesprawiedliwości, i to wyłącznie w przypadku gdy sami stawiać będą opór, a później nie potrzeba już będzie przelewać krwi. To naiwne, lecz wierzę zgodnie z Kropotkinem, że po odzyskaniu wolności, w ludziach zatryumfuje dobro. A jeśli nie to ludzie jakoś sobie poradzą, bo tacy jesteśmy.
Nic nie stoi na przeszkodzie, by wolne komuny lub kolektywy utworzyły wybieraną demokratycznie lub zawodową milicję, stojącą na straży porządku we wspólnocie.
Z tego co pamiętam tak się zaczynała historia ZSRR. Jak sięzkończyła wiemy. Wynika to z prostego faktu(nawiązując do Machiavelliego): ludzie są żli. Żebyś niewiem, jak próbował to nic z tym nie zrobisz.|I tak na koniec: Zostaw ten twoj zjednoczony, utopijny świat, bo ja bym w nim nie chciał żyć.
dla siebie miałem napisać po ostatnim przecinku
Kiedyś powiedziałem księdzu, że jeśli w niebie nie istnieje miłość fizyczna, to ja tam nie chcę trafić, powiedział mi że ostatecznie i tak chciałbym tam zostać.
ziemia to nie niebo
„Poza tym czy naprawdę nikt w rodzinie (Babcia? Dziadek?) nie opowiadał ci jak było za czasów hitleryzmu? Ja słyszałem od dziadka wiele takich historii.” – miło, fajnie tylko, że obu dziadków nawet nie dane mi było widzieć, bo zginęli…
Kiotisu|Dobro, to dobro, sprawiedliwość to sprawiedliwość, nie ważne czy ma to związek z metafizyką czy nie 🙂 |Jak kiedyś mówiłem, nie stworzymy świata idealnego, ale doprowadźmy go do granic [beeep]istości.
Każdy ma swoją wizje świata idelanego, a moja jest taka:I koniec wizji. A co do księdza to chyba chodzilo mu o to, że w niebie jest coś lepszego.
Co do początków powstania ZSRR. uwierz mi że to nie było tak. Tam rewolucją zajęli się twardogłowi, tylko na początku wykorzystując robotników, do szerzenia demokratycznych i socjalistycznych ideałów, później wszystko szło już tylko o władzę, nad którą nikt nie panował, już na początku rządów Lenina, zaczęto zabijać anarchistów, co doskonale ukazywało prawdziwe zamiary władzy.
rozwiń pojęcie twardogłowy
Ograniczony, nieczuły na prośby ludzi, typowy beton.
Problem polega na tym, że ani mi i mi podobni ludziom, ani tym twardogłowym (którzy pechowo też są ludzmi) nie odpowiada twoja wizja
Jeśli szczęście nam dopisze, wybór będzie należał do ciebie, nikt nie da nam władzy by nakazać ci w coś wierzyć, po prostu damy ci wybór.|Większość ludzi bardziej kocha wolność od państw, przykład Hiszpanii dobitnie to pokazał.
tylko powiedz dokładniej: między czy a czym chcesz mi dać wybór
Jeśli będziesz bronił systemu, nie dasz nam wyboru, zostanie jedno wyjście.
Nawet anarchiści nie pozwolą na to, by ktoś podnosił na nich broń. Dlatego też jedynym wyjściem jest aktywny opór.
Ja mam troche inną wersje Państwa Polskiego, ale skoro dajesz mi taki wybór to moja odpowiedź jest taka:|Leonidas (ten historyczny albo ten z „300”, wybierz sobie) też miał wybór. I ja śiwadom, co się stało potem odpowiadam ci: Wybrał bym tak samo.
świadom
Problem jest taki że my ci narzucamy władzy, dajemy ci w ręce wolność, wybór nie jest już tak jednoznaczny, lecz i tak należy do ciebie.