282
Call of Duty: Black Ops i Xbox Live – Nie ma miejsca dla swastyki
„Dziś zapytano mnie […] <Nie jestem śmiertelnym wrogiem Żydów, ale lubię wygląd swastyki wykorzystywanej przez wiele religii, czy mogę użyć jej jako mojego logo?> […] Oczywiście odpowiedziałem <nie, nie możesz, dostaniesz bana>”, pisze Toulouse.§
„Znacie takich typów – czytają artykuł, który kłóci się z ogólną opinią na ten temat, albo znajdą fakty, które [tej opinii] przeczą […] Nigdy nie odważyliby się ubrać swastyki, ale wręcz kochają spierać się o to, jak świat <nie zrozumiał> tego symbolu”
„Wiem, że podobne symbole mogą pojawić się w grach, jednak w tym wypadku jesteś świadom zawartości, ponieważ jest to odpowiednio zakomunikowane. To część doświadczenia, a nie obierane [przez twórców] stanowisko. Używanie emblematu to co innego”
„Każdy ma dostęp do Twojego profilu i tworzonej przez Ciebie zawartości w Xbox Live. Nie masz pola do wyjaśnień, że twój szeroko pojęty, niezależny pogląd na sprawę nie ma na celu łamania zasad, a tylko zmianę postrzegania ogółu. To nie poprawność polityczna, to fundamentalny szacunek”, wyjaśnia Toulouse.
Nota blogowa pracownika Microsoftu bardzo cieszy. Cieszy, gdyż jest kolejnym dowodem na to, że w branży znajdują się trzeźwo myślący ludzie.
Czytaj dalej
282 odpowiedzi do “Call of Duty: Black Ops i Xbox Live – Nie ma miejsca dla swastyki”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wiem, i właśnie jako wolny człowiek zrobiłbym to samo
*ci nie narzucamy
domyśliłem się o co ci chodziło
Uszanujemy twój wybór, prawdopodobnie zgodnie z tym co mówił Bakunin, zostałbyś poddany demokratycznemu osądowi wspólnoty.
A następnie?
Podejrzewam banicję lub bardziej doraźną karę.
banicje? w zjednoczonym świecie? dokąd?
No darujcie, cała strona zapełniona komentarzami dwóch użytkowników? Przejdźcie na forum! Sorry, ale musiałem to przerwać.
Rzeczywiście w zjednoczonym świecie byłoby to ciężkie 😉 Gdyby wygnano cię z jednej wspólnoty trafiłbyś do kolejnej, gdzie proces by się powtorzył, dlatego podejrzewam że w przypadku gdy rewolucja przejdzie prawidłowo, zastosuje się drugą metodę. Najpierw jednak każdy będzie próbował cię nawrócić, ja wierzę że sam zweryfikowałbyś swoje poglądy, bo wydajesz się być w sumie inteligentny.
@luckie|Dopóki rozmowa jest na poziomie, a już raz zbliżała się do niebezpiecznej granicy, jest ok.
W którym momęcie zbliżyła się do niebezpiecznej granicy?
Gdy nawzajem z Kerdorem wyzywaliśmy się od utopistów i faszystów 🙂
*momencie |Nie chcę cię poniżyć, po prostu mnie to razi w oczy 😉
I wracając do sprawy: to, że ta droga wydaje ci się jedyną słuszną, nie znaczy, że nią naprawde jest
To się okażę, dopóki nie spróbujemy nie dowiemy się, czy nie popełniamy błędu 🙂
Wybacz za te błędy, ale tyle lat się zasłaniałem (i chyba nadal to robie) dysleksją z dysgrafią, że mimo wielkich starań cały czas zdarza mi się robić błędy
Bardzo mi przykro, ale raczej nie dacie rady, bo mimo wszystko nie dacie rady rozszerzyć rewolucji na cały świat (chyba już o tym wspominałem, a to niedobrze). To oczywiście tylko moje zdanie
powtórzyłe dacie rady dwa razy, chyba długość dyskusji troche mnie męczy, ale dyskutujmy dalej
Banicja dla anarchistów i komunistów skoro im się Polska nie podoba.
„powtórzyłe dacie rady dwa razy”|Co przez to rozumiesz ? A co do tego że nie damy rady rozszerzyć rewolucji na cały świat, wolność jest zaraźliwą ideą, ludzie wierząc że leninizm jest właśnie tą wolnością zaczęli wszędzie buntować się w podobny sposób, nam zależy tylko na podsyceniu buntu i ukierunkowaniu go w dobrą stronę, by po rewolucji nie wyłoniły się nowe świnie.
Nie macie szans. My kontrrewolucjoniści nie pozwolimy na to.
Do krwi ostatniej.
Przekonamy się w praktyce.
Już raz wam się nie udało, a pozatym dla mnie to nie jest wolność pełna i znajdzie się troche takich, którzy mnie poprą.
Nie udało nam się przez stalinowców, którym nie spodobała się rewolucja w „naszym” wydaniu. Teraz wynieśliśmy pewne wnioski i wiemy komu należy ufać a komu nie.
A pamiętasz wojne Polsko-Bolszewicką? Te też był rodzaj walki z rozprzestrzenianiem się komunizmu.
A co do stalinowców to znaleźliby sie znowu tego typu ludzie wśród was.
Rewolucja za każdym razem przyniesie miliony ofiar. Z waszej winy.
Nie jestem pacyfistą, ale Kerdor ma racje: zginą miliony NIEWINNYCH ludzi.
I, jak już uzgodniliśmy, ja też
Kapitalizm przynosi miliony ofiar, narastających stopniowo, ginących przez głód, broniąc swoich praw w fabrykach trzeciego świata, lub na wojnach o ropę w interesie bogaczy.
Nie jestem kapitalistą. Możliwe ,że kapitalizm pośrednio zabija ludzi. (Nie wiem tylko czy w milionach).Socjalizm też zabija.
Nie chodzi o to, że ludzie bez komunizmu przestaną umierać, ale o to że zginie więcej ludzi, którzy nie mieli z tym nic wspólnego.
Wśród dzisiejszych ludzi zgromadzonych wokół lewicy, bardzo mały odsetek stanowią ludzie propagujący państwowy komunizm, głównie są to starzy politycy, którzy zapewnili sobie jakieś miejsce w ówczesnym świecie, i po cichutku prowadzą swoje akcje. Dzisiejszy komunista, to antybolszewik (w tym rozumieniu przeciwnik państwowego komunizmu), człowiek wkurzony obecnym wyglądem świata, gotowy na radykalne zmiany.
Osobiście myślę że o wiele większym problemem dla Europy i świata jest rozprzestrzeniający się islam.
Ciekawe. I Prawicowcom i lewicowcom nie podoba się dzisiejszy świat.
Wojna polsko-bolszewicka była obroną autonomii państwa. W pewnym sensie była też obroną tego skrawka wolności, który posiadamy jako państwo nie podlegające innym.
Co do islamu, to ja mysle, że to amerykanie przesadzają wojując z nim. Nie chodzi o to, żeby pozwalać terrorystą robić co chcą, ale o to, że cierpią przy tym spokojni muzułmanie
Widzisz masti, dla mnie to właśnie jest prawdziwa wolność.
Każda religia która w sposób inwazyjny wtrynia się w sprawy innych ludzi jest zła, tak samo chrześcijaństwo, dziś dużo łagodniejsze, średniowieczne było taką samą plagą jak dziś islam. Nie jestem jednak z tych ludzi którzy walczą z kimś ze względu na religię, islam nie zawładnie Europą, choć wydaje się to łatwą i prostą prawdą, to jest po prostu niemożliwe. Walka z muzułmanami to tylko objaw nietolerancji wobec innych przekonań, te same uprzedzenia oni także posiadają w stosunku do was.
Kiotisu|Wolność, jest wielostopniowa, dopóki ktoś każe ci płacić za sprawowanie nad tobą władzy (to jest paradoks, to raczej oni powinni płacić nam za ten przywilej) nie jesteś wolnym człowiekiem, choćbyś i nawet tak twierdził.
Ale zawładniecie swiata przez reowlucje też nie jest czymś bardzo możliwym
podatki (bo o to ci chodziło, prawda?) nie płaci się dla rządu, ale dla państwa
Amerykanie nie walczą z Islamem. |Europa została zbudowana na chrześcijaństwie, nie możemy pozwolić by chrześcijaństwo zostało wyparte przez islam. Islam jest jak satanizm.|W Europejskich rodzinach rodzi się średnio 1.4 dziecka na rodzinę. W rodzinach muzułmańskich 8.
Jednak jest bardziej możliwa niż pełna islamizacja. Jeszcze nigdy jedna religia nie zawładnęła całym światem, tymczasem rewolucje wybuchały już wielokrotnie, my tylko czekamy na kolejną, która będzie naszą szansą. Pierwiastek rewolucyjny tkwi w każdym człowieku, nie ma w nim jednak żadnego pierwiastka odpowiadającego za zmianę religii, wiara to tylko kwestia wychowania.
Twoje podatki utrzymują polityków, którzy głęboko w (głowie?) mają twoje potrzeby.
Pełna islamizacja nie jest możliwa? Mylisz się. Jeszcze w tym wieku muzułmanów w Europie będzie więcej od Rodzimych Europejczyków. Oni w przeciągu pięćdziesięciu lat rozpętają piekło.
masti|żadna rewolucja też nie zawładneła całym światem|Kerdor|1.Walczą, ale nie tak bepośrednio i nie jako rząd, tylko jako zwykli ludzie|2.Przeginasz. Islam NIE ma nic wspólnego z satanizmem. Oni też mają prawo do własnej religi, a porównując ich do satanistów stajesz się gorszy od tych ostatnich.|3. W wypadku urodzi, jeżeli chcesz coś zmienić, to musisz się wziąść do roboty
Gdy, któryś z nazioli, lub ktokolwiek inny bez powodu napadnie na islamską kobietę, pomogę jej. |Taki jest mój głos w tej sprawie
urodzin