91
Do przegadania: Więcej gier powinno dostawać „dwójki”, te recenzje powinny być szczególnie dopracowane
Jak mówi Marc Doyle w wywiadzie dla magazynu GamePro:
„Gry reprezentujące poziom poniżej przeciętnej nie są oceniane tak często, jak kiedyś, co między innymi prowadzi do tego, że recenzenci nie ćwiczą swoich umiejętności w przyznawaniu ocen z niższej części skali. Chodzi o pytania takie jak, np. „jak zła musi być gra, by otrzymać ocenę jeden, a nie dwa” […] – nikt tak naprawdę nie zastanawia się nad tym, nie wkłada w to tyle namysłu i doświadczenia, ile wkłada się w rozważania, czy gra zasługuje na 8 czy 9.Rozumiem, że przechodzenie 10-15 godzin gry, która została na szybko złożona i nie reprezentuje odpowiedniego poziomu musi być bolesnym doświadczeniem dla recenzenta gier, ale rozkładanie takiej gry na czynniki pierwsze z taką precyzją i zaangażowaniem, jakie byłyby użyte podczas recenzowania genialnej gry z najwyższej półki, pomogłyby zdefiniować pełną skalę ocen tej czy innej publikacji, czyniąc wszystkie oceny bardziej znaczącymi”.
Co wy na to? Chcecie więcej, bardziej rozbudowany ocen kaszanek?
Czytaj dalej
91 odpowiedzi do “Do przegadania: Więcej gier powinno dostawać „dwójki”, te recenzje powinny być szczególnie dopracowane”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
O tym mów się w branży gier od dawna – oceny gier wystawiane w serwisach i magazynach o grach oscylują między siódemką a dziewiątką. My też pytaliśmy was kiedyś „po co komu ocena cztery?”. Ciekawy głos w tej sprawie zabrał Marc Doyle, założyciel serwisu Metacritic.com.
No właśnie! Sam to chyba kiedyś mówiłem. Gdzie są kaszanki?! Gdzie są kompletnie dupiaste gry?! Chcemy KASZAN 😀
Szczerze mówiąc, nie. Jeśli gra zostaje nisko oceniona, a nigdy wcześniej o niej nie słyszałem, to w ogóle nie chce mi się tego czytać. Gdyby nie pewna „rzetelność”, że zawsze staram się czytać od deski do deski, to w ogóle olałbym te tytuły. Jednak kaszanka na numer wystarczy. Co innego jak zostaje nisko oceniona gra, wobec której oczekiwania były dość wysokie, tak jak np. w przypadku DNF.
Fajnie jest czasem przeczytać kaszankę mieszaną z błotem, ale czy dostanie ona 1 czy 2 to jeden pies.
A ja nawet lubię czasami grać w taki gry z oceną 1-4.|Na przykład Chernobyl Terrorist Attack, Battle: Los Angeles.
rozróżnianie ocen 4, czy 3 jest tak samo potrzebne, jak 8 albo 9 – i tak lepiej wczytać się w recenzję i samemu ją ocenić, a przecież 8 czy 9 rozbija grę na części pierwsze, a przecież gra z kiepską grafiką i oceną 8 może bawić dużo bardziej niż dziewiątka, która zyskała na grafice, ale ma gorszą(chociaż wciąż dobrą) fabułę.
Nie wiem jak Wy, ale ja uwielbiam poczytać sobie kaszanki- lubię, gdy recenzenci hmmm… „dojeżdżają”(?) gry, które rzeczywiście raczej nie powinny ujrzeć światła dziennego. NISKIE OCENY TEŻ SĄ POTRZEBNE 😀
1 do 5 – po co grać?|6 – jak ci strasznie zależy…|7 – w sumie można, jak zejdzie do 40, prawdopodobnie nawet nie będziesz żałował.|8-10 – i o to chodzi.są też wyjątki w tylu Divinity 2.
Jeśli masz kaszankę od recenzji to podobnie jak w przypadku gry z wyższej półki recenzujesz ją dokładnie. W tej sprawie mógłby się wypowiedzieć imć Siekiera, w końcu on w CDA recenzuje takie potworki. Z drugiej strony jeśli mamy wysyp gier sławnych, lub na które recenzenci szczególnie czekali to logiczne jest że nie będą tracić miejsca w czasopiśmie na kaszankę. Strony internetowe mają tą przewagę, że nie są ograniczeni ilością stron. W sumie fajnie gdyby była strona na której są recenzje samych gniotów.
Po prostu 6-cio skalowa metryka oceniania i TYLE !!! Na cholerę więcej ! Jedynie taką dużą skalę akceptowałem w odświeżonym Clicku!, ponieważ tam dość szczegółowo ( w porównaniu do CD-A ) oceniano dźwięk, grafę, grywalność itp. | |Tam to miało sens . . .| |A teraz to tylko taka papka marketingowa… Jaka jest różnica, między grą na 5 i 4 ?! Jakie kryteria ?! | |Człowiek dąży do upraszczania życia, a tutaj sobie tylko ( głównie nam graczom ) utrudnia…
Dla mnie akurat każda ocena oznacza coś innego. W grę która dostała ocenę 1-4 na pewno bym nie zagrał, ale już z 5 albo 6 można przemyśleć.
Oj ktoś się tu myli przecież teraz nie ma ocen gier. Wystarczy spojrzeć na tytuł np. BF 3 ocena 10, ME 3 ocena 9,5 Crysis 3 ocena 9 itp. Recenzje hahaha wymarły gatunek…
Skala liczbowa już dawno przestała być rzetelna, na całym świecie. Gra jest „fajna”? Dostaje 8, ewentualnie 7, ale już niżej nie zejdziemy. Jest bardzo dobra, prawie idealne? Dajemy 9, albo 10. I koniec skali. Średniakom dajemy od 4 do 6. Skala ocen się wytarła – za często rozdawane są wysokie oceny 9 i 10, nawet grom, o którym za rok nikt nie będzie pamiętał (Crysis 2, Black Ops). A 7 się nie używa, bo w graczach siedzi już myślenie „ojej, to pewnie średniak jak 7” 😛
RACJA!
Bo skala 10-stopniowa jest bez sensu. Gry, w które warto zagrać dostają oceny od 7 wzwyż, a reszta to „kaszana”. Dlatego wolałbym skalę szkolną. Od 1 do 6 byłoby idealnym systemem oceniania. I na pewno dużo prostszym…
Chcemy więcej kaszanek ! Możecie zacząć od City Interactive bo 95% ich gier to kaszanki, a niektóre to dno dna, które zasługują na ocenę 0.
Po co dajecie tematy w stylu „Do przegadania” jak nic z nich nie wynika. Może ma być to taki zaje**ty event, że niby siedzimy w karczmie przy kuflu piwa i omawiamy różne sprawy, których i tak nie bierzecie pod uwagę…
I tak sama ocena końcowa, to tylko ułamek recenzji.|Liczy się rzetelne opisanie zalet i minusów gry oraz wyjaśnienie oceny końcowej (za co się odejmuje, za co dodaje. Robią tak np. w KŚ GRY).|IMO syfiaste gry powinny być wymieniane. Nie opisywane, ale wymieniane.
CHCEMY!!! To znaczy ja chce;d Kaszanki zawsze się przyjemnie czyta.
To może lepiej przejść na skalę pięciopunktową? I tak praktycznie nie używa się ocen poniżej szóstki, więc można by zastosować np. taki przelicznik:| |5 = 10|4 = 9|3 = 7|2 = 6-2|1 = 1| |Okej, wyzłośliwiam się. Ale skala 1-5 mogłaby być warta przemyślenia, tak czy owak.
Pamiętam, że w numerze 08/08 daliście jakiejś kaszance ocenę na minusie. To było niezłe! Niemniej nie chcę więcej kaszanek, gdyż mogłyby ucierpieć na tym moje ulubione działy: Publicystyka, Na Luzie i Sprzęt (pozdro dla Allora :])
@M3n747| NIE! CD-Action od zawsze używało skali od 1 do 10 z plusami. I tak ma być, to jest po prostu znak firmowy CDA, tak jak Kevin jest znakiem firmowym Bożego Narodzenia.
Skupiania się na słabych grach jest, moim zdaniem bez sensu. Jeżeli gra nie jest godna uwagi, to nie jest też godna poważnej recenzji. Co do ocen, to komu robi różnice, czy gra w tytuł oceniony na 1, czy na 2? Czy tak, czy tak jest to strata czasu i pieniędzy. Na czynniki pierwsze powinno się rozkładać gry z najwyższej półki, do recenzji dodawać gameplay’e z rozbudowanymi komentarzami. Trzymajmy się zasady, aby dużo mówić/pisać o rzeczach wartościowych, a o innych pomijajmy.
Ja bym proponował skalę szkolną albo coś takiego że zamiast oceny jest napisane po prostu „super gra; dobra gra; średnia gra; słaba gra”. A kaszanek więcej nie chce – chcę więcej PUBLICYSTYKI a szczególnie „gier kontrowersyjnych” 🙂
Proponuję wprowadzić do skali ocen Pi, liczbę Eulera, liczbę Aperyego, nieskończoność, liczbę urojoną oraz dzielenie przez zero.
A ja myślę na odwrót. Kiedy to ostatnio gra w CDA dostała ocenę 10/10. Chyba GTA4, ostatnio wspaniałe gry dostają tylko 9/10. Więcej dziesiątek! Chociaż działu Kaszanka Zone z prawdziwego zdarzenia też dawno nie było. Moim zdaniem CDA powinno być bardziej spontaniczne. Chcemy więcej dziesiątek i jedynek!!!
GTA4 dostało 9 lub 9+ ale na pewno nie 10 bo i dycha sie nie należała. IMO ten tekst redaktorzy powinni sobie wziąć do serca, bo u Was (CDA) widać ten sam problem. Po drugie po cholerę osobne oceny za grywalność, grafe i audio. To tak jakby nauczyciel z jednego sprawdzianu dawał 3 osobne oceny. I tak liczy się ogólne wrażenie i ocena końcowa, a często jest problem z wystawianiem oceny za np. grafę ot choćby Football Manager. Według mnie CDA zbyt lekką ręką przynaje oceny 7 i 8 a czasem 9. Gra na 7 powinna
A ja chciałabym więcej recenzji krytycznych słabych gier, więcej słabych ocen i większego zróżnicowania. Kiedy wszystko dostaje minimum siedem, to skąd mam wiedzieć, która jest gorsza? |Więcej Eugeniusza Siekiery, więcej narzekania na gry, więcej kaszanki! Z cebulką.
nie! dla mnie ocena 10 jest zarezerwowana tylko dla IDEALNEJ gry,więc gry fantastyczne,świetne,zjawiskowe i genialne zasługują co najwyżej na 9+ (jak wiesiek )
byc dobrym produktem a na 8 już prawie bardzo dobra, 9 zarezerwowane dla produkcji wyśmienitej, ostatnią gra, której się to należało był Dead Space.
10 to niedościgniony ideał. Ocena Grid’a to totalna pomyłka
Dłuższa lektura kaszanki naprawdę przypadłaby mi do gustu. Gdy się widzi ocenę 9 to wiadomo, że warto zakupić a w recenzji są same peany, ale już ruganie skłania do zapoznania się z tym co w grze sknocono.
Kaszankowe recki to esencja CDA! Chcemy takich recenzji z „otwieraczem” nawet jeśli gra będzie zasługiwała na słabe 2! 😀 Coś jak DNF…
Totalną pomyłką była recenzja Bad Company 2 – oceny w zagranicznych serwisach na poziomie 9-9,+, a w CDA 8+ o_O @chudymer czyli Modern Sasquatch Shit 2 jest wyśmienite?! Prośba do redakcji – BŁAGAM WAS, NIECH BATTLEFIELDA 3 NIE OCENIA FAN CALL OF DUTY!!! Po komentarzach w recenzji wyżej wymienionej gry, myślę, że Phnom mocno faworyzuje CoD’a…
Kaszanek nigdy za wiele. Najlepiej dajcie 300 stron gazety i mega recenzje kaszanek.
Szara eminencja branży znowu w akcji.
Do przegadania: jak prowadzić dyskusję, pisząc komentarze, które mają maksymalnie 512 znaków?
@legiongr – sam czytalem owarecenzje BC2 i zgadzam sie, ze Phnom moogl zabrac sie do tego inaczej (lub nie zabierac w ogole). Smieszy mnie natomiast Twoja opinia, ze CDA sie nie zna, bo dalo jakiejs grze ocene o jeden nizsza niz wiekszosc innych pism/portali. Ocena byla nizsza srednio o punkt, a Ty mowisz, ze to totalna pomylka? Jesli chodzi o sam news, to widze zupelnie inny problem niz Marc Doyle. Otoz w obecnej sytuacji, gdy wiekszosc gier kosztuje tyle samo kasy, gry z ocena
Rzadko czytam recenzje gier, które dostały mniej niż 6.
ponizej 7 sa uwazane za gry slabe, czesto wrecz kaszankowe. A dzieje sie tak ze wzgledu na cene i fakt, ze wydajac identyczne pieniadze mozna dostac gre oceniana na 8-10. Stad zmienia sie wartosc ocen takich jak 6 lub 5, ktore teoretycznie swiadcza o tym, ze gra jest przecietniakiem. Niestety, ze wzgledu na cene przecietniak to gra majaca 8 oczek, a nie 5. A jesli chodzi o ocenianie kaszanek – takie recenzje milo sie czyta, ale rozwazanie, czy gra powinna dostac 1, czy 2 to zwykla strara czasu.
Moja idealna skala ocen: 1-6 oceny jak w szkole, 7 – nagroda miesiąca, tylko jedna gra w danym miesiącu może ją dostać, 8 – nagroda kwartału, tylko jedna gra w kwartale, 9 – nagroda roku, tylko jedna gra rocznie, 10 – gra życia, jeśli recenzent przyzna grze 10/10 zostaje on zwolniony, bowiem dając taką ocenę mówi że nic jej nigdy nie pobije, dalsze recenzowanie gier jest bezcelowe i może przejść na emeryturę bo grał już w najlepszą grę na świecie.
bowmanek, Call of Buty Black Shit dostał 9.6/10 w nie których recenzjach i to ma być wiarygodne ? I gry nie robią się coraz lepsze, tylko coraz gorsze, a raczej coraz bardziej przypominają filmy, twórcy patrzą się tylko na grafikę, zaraz zamiast gier, będą filmy… Oczywiście nie o wszystkich mówię, jest np Blizzard, który nadal wie jak tworzyć perfekcyjne gierki.
powiem tak, było by to fajne, ja bardzo lubię szczegółowe oceny, rozważania, opisy itd., ale dla zdrowia recenzenta moze lepiej zostawić to w spokoju, kto chciał by rozbierać na czynniki pierwsze, przez kilka godzin, grę która drażni go po 10 min grania, ja nie, i z tą myślą w głowie mówię nie, kaszanka to kaszanka, jak jest do d…y to nie zmieni tego wzrost oceny z 1 na 1,345, więc szkoda czasu, pieniędzy, i nerwów, dziękuję 🙂
przydała by się lista kaszanek miesiąca, żeby wiadomo było czego nie kupować
@bowmanek|Nope.avi, jeśli patrzyć na poziom tutejszych dysput i ich uczestników :E.
„wybacz, ale ocena na poziomie 8/10 świadczy o tym, że gra jest przeciętna?!” – OWSZEM. A nawet gorzej: W niektórych portalach/magazynach ocena 9/10 oznacza przeciętną grę, a 8/10 to słabizna.Sorry, ale dewaluacja ocen już zeszła poniżej krytyki i jest mnóstwo portali, w tym tych wspieranych przez MetaCritic które grze za kilka milionów nigdy nie wystawiłyby oceny niższej niż 8/10 bez względu na to jak straszną padaczką jest.
„twórcy patrzą się tylko na grafikę, zaraz zamiast gier, będą filmy” – niestety to nie jest prawda. Tak było mniej-więcej do 2008 roku. Teraz patrzą na to czy dana seria dobrze się sprzedaje i czy nie dałoby się zrobić sequela zorientowanego na akcję połączoną ze strzelaniem i pseudo-RPG.|Gry w których liczyła się grafika umarły z Crysisem 1 i b00mem na konsole.
lubię go ^^ ten koleś WIE co mówi
@chudymer – 10/10 dla GRIDa w 100% zasłużona. Najlepsza zręcznościowa ścigałka, której nie doścignęło jak na razie nic, i chyba może to zrobić tylko GRID 2. Jeśli chodzi o niezasłużone dyszki, to jednak trochę przesadzono z Mass Effect 2 – 9+ byłoby dobre.|Co do detalicznych ocen to mam nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie. Recenzja nie powinna być analizą, lecz wrażeniami z gry. Propos 8 jako przeciętniak to niestety zdarza się to zbyt często. Miło mnie w tej kwestji zaskoczył gem dając Dragon Age II 7+.
@org – Good point. 512 znaków to za mało do dyskusji na poziomie.