08.04.2010
53
Jeśli masz samochód, którego nienawidzisz, sprawdź, czy da się nim jeździć w TPP
Innymi słowy: "Jeśli powtórzysz to,co zobaczysz na tym filmie, zostaniesz zapamiętany jako matołek, który zginął, próbując zrobić coś, co widział w internecie". Zobacz filmik z naukowego eksperymentu: "Czy da się prowadzić auto w TPP"?
Rooster Teeth, to grupa amerykańskich filmowców, która specjalizuje się w humorystycznych shortach i filmikach, które ogląda potem cały internet. W jednym z nich postanowili sprawdzić, czy da się prowadzić auto, tak jak w grach typu Grand Theft Auto IV. Da się? Zobacz:
Czytaj dalej
53 odpowiedzi do “Jeśli masz samochód, którego nienawidzisz, sprawdź, czy da się nim jeździć w TPP”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Innymi słowy: „Jeśli powtórzysz to,co zobaczysz na tym filmie, zostaniesz zapamiętany jako matołek, który zginął, próbując zrobić coś, co widział w internecie”. Zobacz filmik z naukowego eksperymentu: „Czy da się prowadzić auto w TPP”?
Ekhm… „Internet” piszemy z wielkiej litery… 🙂 |A eksperyment ciekawy. ostatnio było coś podobnego bodaj w Japonii, dobrze pamiętam?
Świetne. Dobry sposób jazdy dla maniaków GTA i innych tego typu gier. Ale najlepsza była Yakuza.
@Alkanar: Czas zaktualizować wiedzę: http:www.sjp.pl/internet
To ja najpierw wypróbuję na modelu;)
This is for science! 😀
@Hut z tego co podałeś wynika że właściwszą formą jest pisanie z wielkiej litery.
Alkanar wcale nie musi „się aktualizować” 😛 w tekście z linku Huta pisze wyraźnie cyt:”… (pisownia małą literą, choć ostatnio upowszechniona, nie jest godna polecenia, a argumenty za jej użyciem są mocno dyskusyjne)” to primo,secundo- w tekście na stronie PWN dotyczącej Internetu używa się tylko i wyłącznie wersji „z dużej litery” |@Hut: czas zaktualizować wiedzę: http:encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3915155
a filmik ciekawy chociaż z góry wiadomo jak to się skończy 😉
@Alaknar jeżeli już chcesz się czepiać, to nie pisze się „z wielkiej litery”, tylko „wielką litera” 😛 |Filmik bardzo dobry, fajnie że są ludzie, którzy robia takie eksperymenty, żebyśmy my nie musieli 😀
Zabawnie by było jakby tak każdy jeździł 😛
@Hut – E, tam. 🙂 Niedługo dopuszczą do „użytku publicznego” pisanie „rzal i bul” oraz „wroclaf”, bo to jest popularne w Internecie. Oczywiście wiem, że „język się zmienia”, ale uważam, że fajnie by było powstrzymać zmiany powodowane kretynizmem tak długo, jak to tylko możliwe.|No offence – mówię o ogólnym trendzie.
To się nazywa fotorealistyczna grafika 🙂
@Alaknar na głupotę i debilizm ludzki Rada Języka Polskiego nigdy się nie zgodzi. http:www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=759:zmiany-ortograficzne-&catid=44:porady-jzykowe&Itemid=58 tu jest fajna odpowiedź dla tych co by chcieli lub myślą, że będzie tak pisanie pozwolone. Choć ci co to chcą, na pewno nie przeczytają, bo przecież to więcej niż kartka A4…
Fajny filmik.
fragment tekstu z linku q0084-ta| cyt:”…W najbliższym dziesięcioleciu zasadniczych zmian ortograficznych z pewnością nie będzie…”|tekst jest z 2002|Hut musisz poczekać do 2012 roku może już pozwolą pisać „internet”? 😛
Ciekawy eksperyment, zastanawia mnie za to, dlaczego tak jest? Dlaczego w grze łatwiej jeździć w TPP?|BTW: Mnie też się wydawało, że pisze się 'Internet’, a nie 'internet’. Nawet Word tak twierdzi 😉
@Alkanar: To oczywiście nie miejsce na językowe dyskusje, ale co innego kwestia pisania nowego słowa, jak internet (jako nazwy globalnej sieci, bynajmniej nie własnej) a co innego „rzal”. Poradnia językowa PWN dopuszcza obie pisownie, a poza tym sama nie potrafi się zdecydować (niestety)
Jest łatwiej, bo jesteś przyzwyczajony, a w dodatku samochód reaguje zupełnie inaczej niż klawiatura. 🙂 |Gdyby dać tym gościom odrobinę czasu, jeździliby całkiem nieźle.|@ q0084 – fajny artykuł, dzięki. Ale autor tego tekstu zamieszczonego tam poniżej nie zauważył, że między „rz” i „ż” TEŻ jest różnica w wymowie, choć nie wtedy, gdy są pisane oddzielnie. Porównajcie sobie wymowę „drzwi” i „dżem”. W tym pierwszym wyraźnie słychać „d” i „rz”, w drugim słyszymy tylko głoskę „dż”.|Odnośnie Internetu…
Internet w pewnym sensie jest nazwą własną. Tak samo jak Wszechświat. Gdyby było więcej internetów, pisalibyśmy je małymi literami, analogicznie z alternatywnymi wszechświatami. Ale ponieważ mówimy o jednym, konkretnym Internecie i jednym konkretnym Wszechświecie – piszemy te wyrazy wielkimi literami.
Aha – dyskusje językowe są jak seks – każde miejsce jest do tego dobre.|;)
Ja wychodzę z prostego założenia, że to nazwa własna i daltego piszę Internet wielką literą. A propozycje, jakie przychodzą listownie do RJP wołają o pomstę do nieba.
„…prowadzić auto, tak jak w grach typu Grand Theft Auto IV.”? – o, wypraszam sobie, ja używam zewnętrznej kamery gdzie tylko się da – od NFS Shift do Modern Warfare 2 😉 W moim osobistym odczuciu kamera jest ustawiona bardzo żle – samochód nie powinien wystawać powyżej połowy ekranu a tu zajmuje jego dwie trzecie. Za blisko, o wiele za blisko… ale silnik RealLife2.0 słynie ze swoich technicznych ograniczeń 😉 Jako następne doświadczenie proponuję kamerę izometryczną z GTA 1 i 2.
@Alkanar:…a ja tam „dżem” wymawiam tak samo jak „drzwi”.
Czyli mówisz Dyżem? Czy Żwi? Bo różnica jednak jest i to spora 😉
Zawsze byłem ciekawy 😛 jak by to wyglądało sterowanie takim autem z widokiem za tyłu w realu i w każdej ścigałece 😛 właśnie z TPP korzystam nawet w symulatorach 😛
Skąd oni mają takie ekrany ładowania w GTA IV?
Na początku widać ten filmik w sony vegas.
Jest kilka czynników, na które zwrócili uwagę komentatorzy filmu na youtubie, a które ciężko odtworzyć w rzeczywistości. W grach łatwiej prowadzi się samochód w takim widoku bo: 1/ kamera jest wyżej, pod nieco innym kątem, i nie jest sztywno zamocowana dzięki czemu lepiej widać przestrzeń przed samochodem i wokół niego, a tu samochód samym sobą zasłaniał widok, 2/ naciskanie klawiszy =/= kręcenie kierownicą, klawiatura to krótszy czas reakcji, 3/ w grach auta są zwrotniejsze i zwinniejsze
2:28 XD|A sam test jest całkiem ciekawy. Z tego co widzę to nie to samo co w GTA4 😀 Ech, oczywiście że nie ;]
pojeździł bym takim
Bardzo fajny pomysł. Dobrze, że ktoś na to wpadł
@Alankar : różnica w wymowie Drzwi i Dżem wynika nie z samego faktu, że tu jest rz a tam ż (które czyta się zwykle tak samo), ale z litery d stojącej przed owym ż, to tzw. dwuznak.
Co do filmu – myślę, że to kwestia wprawy. A kamera jest trochę za nisko, oraz nawet w widoku TPP coś niecoś widać przez przednią szybę.
Roosterteeth FTW !
3:26 myślałem że to prawdziwy człowiekxD
niezła zabawa ;]
Fajnie byłoby się takim przejechać;]
Gdyby dodać do tego pada od PS3/xPudełka byłoby naprawdę ciekawie 🙂
Niech spróbują z helikopterem 😀
W GTA IV też można ustawić kamerę zaraz za autem, a jej praca na każdym trzecioosobowym widoku jest beznadziejna… Jedyne co tu było innego od gry to sterowność auta.
@le_Fey Alkanar się aktualizować nie musi ale tobie to by się przydało trochę podszkolić w tej dziedzinie… „w tekście z linku Huta pisze wyraźnie” a nie lepiej w tekście z linku Huta „jest napisane” wyraźnie?? Filmik fajny 😀
Niezłe wariaty. Fajnie ich ta Yakuza napierniczała, w pewnym momencie to naprawdę koleś niebieskim wdzianku wyrwał niezłego kopa na plecy. 😀 |@remigiusz764 heh, no niezły pomysł, helikopter to by był dopiero fun. 😀
@Alkanar mistrzowskie porównanie z seksem 😀 😛
@homieyoman dobra a współrzędne na ten most to co na oko ocenił?? 😛 😀
Noo filmik genialny, też bym chciał czegoś takiego spróbować, może nie koniecznie w swoim samochodzie (mógłby tego nie przeżyć) ale zrobiłbym to z wielką przyjemnością, no może bez tej Yakuzy ;D A tak w ogóle to IMO wydaje mi się to łatwe, tj. jazda takim samochodem ;p
F*** nie te forum… rozpędziłem się sorry
@Ch33rry chyba Ci się newsy pomyliły ;p
@homieyoman – brawo, powinieneś zostać detektywem. Napisałeś to jedynie dwie minuty po tym, gdy Ch33rry sam to zauważył.|@Ch33rry – dzięki. Swoją drogą, w kontekście rozmów o poprawnej pisowni, wydaje mi się zabawne, że za niemal każdym razem, gdy ktoś przytaczał moją ksywę, pisał ją źle. 🙂
Kurcze, ale to fajnie wygląda. Też bym chciał spróbować 🙂