26.10.2012
189
Medal of Honor: Warfighter – jaki jest? Do przegadania!
Czekaliśmy na niego jak na Euro. Medal of Honor: Warfighter. FPS z GROM-em. Wczorajszy wieczor wielu z was spedzilo zapewne z tym tytułem. Czas więc zadać sobie fundamentalne pytanie. Jak wrazenia?
Tego się spodziewaliście? A może liczyliście na więcej? Jak gra się GROM-em? Co podoba (lub niepodoba) się wam bardziej – single czy multi?
Opinie zostawiajcie oczywiście w komentarzach, możecie też wziąć udział w tej ANKIECIE.
A nasza recenzja – TUTAJ.
Czytaj dalej
189 odpowiedzi do “Medal of Honor: Warfighter – jaki jest? Do przegadania!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Jak dla mnie super.
Mi się podoba
beznadziejna
Gra nie jest wybitna, ale dla mnie bardzo przyjemnie się strzela. Zwłaszcza, kiedy ma się ogarniętego kompana. Co do bugów, mnie irytował czasem brak dźwięku kopnięcia w drzwi na singlu, ale da się przeżyć ; )
Tragedia
Bardzo dobra gra jak dla mnie. Jest kilka bugów, ale na pewno to spatchują
Idę o wszystko że 90% osób klikających ostatnią opcje w ankiecie nie miało nawet styczności z grą:)
gra jest dobra, jak poprawią te bugi będzie jeszcze lepsza a serwisy growe mszczą się dlatego iż nie dostali na czas kopii od ea proste jak je… dla mnie gra na 8 letkko 😀
SP 8.5/10 MP 8/10 gra b.dobra wiele lepsza od mw2 i mw3 nie wierzcie beznadziejnym ocenom recenzenci nie zostali opłaceni to dostała niskie noty, dowodem na to jest konfrontacja gry Battlefield 3 i Modern Warfare 3 gdzie MW3 dostało wyszszą notę, że niby multi lepsze, to było żenujące przecież MW3 to była najgorsza częśc w serii call of duty
Mo ze mi ktos powiedziec cos o ilosci map/broni itp? Prosze
Hahahaha ! A mnie bawią ludzie . Tak się jarają GROM-em a i tak [beeep] wiedzą o tej jednostce . Ehhh Polska . :/
@PEEPer |Mamy 5 trybów gry:DM, przejęcie flagi, misja bojowa, kontrola sektorów oraz punkt zapalny. Ponadto jest 8 map 6 specjalizacji: szturmowiec, snajper, saper, kaemista, zwiadowca, komandos do każdej klasy przypisane są różne akcje wsparcia (ofensywne i defensywne) oraz 12 broni (z tym żę niektóre są tego samego rodzaju) Możemy do broni dodać 4 elementy które wpływają na parametry broni:optyka, lufa, wylot lufy, komora zamkowa oraz 2 które wplywają na wygląd: wzor maskujący oraz styl magazynka.Pozdrawi
kupie se premium edtion z wszystkimi dodatkami tak jak bylo z bf3 za 5 dych
@maciekittech Przy premierach tak dużych gier jak MoH, BF czy CoD nie ma sensu sugerować się ocenami z metacritic. Przyczyna jest prosta: masa fanatyków jednej strony, z założenia wstawiająca 1/10 mimo że z grą nie miała styczności, i masa fanatyków drugiej strony wstawiająca 10/10
Tą samą a nawet bardziej absurdalną sytuację mamy przecież na tej stronie. Np. o BF4 i Wiedźminie 3 wiadomo tylko tyle powstają, ale już zdążyły zarobić po kilkadziesiąt ocen. Na metacritic przynajmniej nie można oceniać produktów przed premierą
Jestem po pierwszych 2 mapach w singlu i na razie mi się podoba. Dla mnie osobiście ta gra ma nad CODem taką przewagę, że akcja w tej grze jest dużo bardziej przejrzysta, niestety gra w CODa poczynając od MW2 zaczynała mnie męczyć i grałem po 1 mapce dziennie. Może się starzeje 😛 MOH:W tyłka nie urywa ale gra się nieźle. Jednak nie jest warta tych pieniędzy i następnym razem wstrzymuję się z zakupem bo za 2 miesiące MOH:W będzie pewnie sporo tańszy.
Nawet nie wiem od czego mam zacząć. To może najpierw coś o Single Player. Kampania jest moim zdaniem dużo słabsza od historii przedstawionej w pierwszej części. Brak jest misji, która zapadłaby w pamięć tak jak chociażby Polowanie (ta z myśliwcami), czy Kafarow (skok HALO) z Battlefield 3. Najciekawsze akcje rozgrywają się na filmikach przerywnikowych (tych na silniku gry), chodzi mi tutaj przede wszystkim o skoki spadochronowe.
Po wyskoczeniu z samolotu (ostatnia misja) próbowałem się nawet rozejrzeć, niestety okazało się, że oglądam przerywnik filmowy. Gdyby gracz posiadał kontrolę nad postacią w samolocie, mógł wybrać moment wyskoku, czy chociaż rozglądać się w czasie spadku swobodnego i samodzielnie otworzyć spadochron byłoby widowiskowo i niesztampowo – niestety zmarnowano potencjał tych sekwencji. Co do AI wrogów to uważam, że jest standardowo, kompletnymi idiotami nie są.
Kiedy się schowałem, żeby zregenerować życie, często przypuszczali bezpośredni atak wbiegając na mnie lub zachodząc z flanki. Dużo gorsze jest AI kompanów – zapamiętałem scenę w Bośni, kiedy to partner schował się za malutkim drzewkiem (nie dającym prawie żadnej osłony), a metr od niego stał przeciwnik nawalający z CKM. I gdzie jest to realistyczne przedstawienie taktyki jednostek specjalnych ?
Większość misji z kampanii jest nudna, część sprawia wrażenie nie pasujących do reszty lub dodanych na siłę (zwłaszcza Hat Trick i Through the Eyes of Evil). Fragmenty niektórych misji przypominają gówniany rail shooter od City Interactive, a nie wysokobudżetową produkcję (ostrzał z łodzi, walenie do Talibów jak do kaczek z pokładu Little Birda) Kampania z pierwszego MOH wypada w porównaniu z Warfighterem dużo, dużo lepiej.
W tamtej części lokacje były ciekawe, miały swój klimat i piękno – tutaj są po prostu nijakie (chociaż ta z ostatniej misji prezentuje się nieco lepiej). Odniosłem też wrażenie, że twórcy na siłę starali się dodać elementy mające podnieść widowiskowość gry i tak mamy spadające na głowę dźwigi, snajperów z zezem trafiających zawsze metr od bohatera, pancernych Talibów z ckm-ami i awarię spadochronu, która nie miała prawa się wydarzyć.
Czy nie można było pokazać jakichś elementów z nurkowaniem, rozwinąć temat skoków spadochronowych ? Gra o oddziałach specjalnych powinna być ciekawa, niestety zamiast tego dostajemy naszego bohatera pistolet i cały statek przygłupów do wystrzelania (samodzielnie, a jakże). To już nawet w CoD Black Ops jedna z misji w Wietnamie wypada dość wiarygodnie (ciche unieszkodliwianie przeciwników). I przyznaję to z bólem serca, bo znienawidziłem CoDa po MW3 (nie lubię jak wszystko wokół mnie wybucha).
Niestety Black Ops 2 mi nie podchodzi (za dużo wybuchów, za dużo bzdetów, wingsuity, skrzydełka, żołnierze w kamuflażu optycznym pokrywającym całe ciało z wyjątkiem broni ? buhahahaha) zatem wybrałem MOH:W i niestety zawiodłem się :/ Dodatkowo podczas przechodzenia kampanii zmagałem się wielokrotnie z krytycznymi bugami. Gra zawieszała się przed misjami samochodowymi, często ładując level wywalało mnie do pulpitu, nie muszę chyba wspominać jak takie problemy wpływają na ogólny odbiór gry.
Z tego co czytałem misje samochodowe odpalają się jako niezależna gra – konkretnie zmodyfikowana wersja Need for Speed: The Run. Pewnie stąd problemy z ładowaniem poziomów. Zwracają uwagę także problemy z dźwiękiem, a dokładnie z jego brakiem podczas wyważania drzwi – na szczęście pomogła zmiana ustawień. Tryb Multiplayer wypada w mojej opinii nieco lepiej – na razie grałem około 10 h dwiema klasami: strzelcem i saperem.
Jednym z ciekawszych rozwiązań jest gra dwójkami – sprawdza się świetnie, gdy ma się rozgarniętego partnera. Tylko, że ten plus może się stać minusem, jeżeli trafi się na jakiegoś idiotę – wówczas gra wiele traci i ciężko jest osiągnąć przyzwoity wynik. Akcje wsparcia są całkiem fajne, z tym żeby zdobyć coś lepszego raczej nie można się zbytnio narażać – gra wspiera bardziej taktyczne podejście, ostrożne posuwanie się do przodu oraz kampienie (u obrońców).
Świetnie wykonane są modele broni, w specjalnym menu możemy daną broń obejrzeć oraz zmodyfikować według własnego uznania (jest mnóstwo opcji i świetne malowania). Jeżeli chodzi o negatywy to najbardziej denerwują potworne bugi jak chociażby respawn za mapą lub pod mapą (podczas respa zdarza się wpadać pod mapę tak jak w becie BF3). W jednej rundzie ja i mój partner straciliśmy po około 4 życia przez ten błąd.
Po wpadnięciu pod mapę nie ginie się, a jedyną opcją wybrnięcia z sytuacji jest ponowne odrodzenie, które często następuje w tym samym miejscu, czyli pod mapą. Wydaje mi się, że występują spore problemy z detekcją trafień, zwłaszcza w przypadku headshotów. Bardzo wkurzający jest też rozmyty ekran pojawiający się podczas wyjścia poza teren działań bojowych. Niestety są tryby gry, jak na przykład misja bojowa, w których dostępny obszar działań przesuwa się (obrońcy muszą się wycofać do nowego punktu).
Przez rozmycie ekranu, brak wskaźników, i nieznajomość map często zdarzało mi się ginąć bo biegłem nie w tę stronę (na zakazanym obszarze można przebywać tylko kilka sekund tak jak w BF3). Moja końcowa ocena dla trybu single player to 6,5 (dla porównania oceniam single BF3 8; MOH 8,5; Black Ops 8; MW2 7,5; MW3 7,5). Co do multiplayer, to jeżeli załatają wkurzające błędy z wpadaniem pod mapę to będzie całkiem dobry. Rywalizacja między narodami dodatkowo podnosi przyjemność z rozgrywki.
W mojej subiektywnej opinii nieco lepszy od multi z CoDów (bo mniej się biega „na pałę”, więcej jest taktyki), ale gorszy od multi z BF3. Oceny nie wystawiam, bo nie grałem nawet połową dostępnych klas. Także jak jeszcze nie kupiliście, a interesuje was głównie tryb single player to poczekajcie na jakąś obniżkę ceny. Aha i jeszcze jedno, mnie osobiście bardzo zdenerwował BRAK OPCJI WYŁĄCZENIA POLSKIEGO DUBBINGU tak jak chociażby w BF 3. Za to wielki minus dla EA Polska.
PS. Dla mnie najlepszym FPS-em jest dalej SWAT 4 😛 Nie pozostaje mi więc nic innego jak czekać na Takedown i liczyć, że wyjdzie z tego coś dobrego. Pozdrawiam !!!
Moim zdaniem MoH naprawdę jest nijaki… Jak już gdzieniegdzie pisałem – CoD jest w 100% arcade’owy, fabuła jest absurdalna i przegięta, co też jest cechą charakterystyczną. BF to z kolei większa swoboda, przestrzenie, pojazdy i „realizm”. MoH to niby połączenie… Ale przez to nie wie czym chce być. Dziwnie się gra w multi, bronie słabo „czuć”, dziwaczne ograniczenia rushowania w niektórych trybach, bugi.@Sielu – w CoD nie ma taktyki? Tzn. w Quake 3 też nie było taktyki, bo gra była szybka?
@ZdeniO Tak myślę, że w serii CoD i Quake taktyka nie jest wymagana. Wystarczy skill, idziesz i zabijasz killstreaka nabijasz – to ma być taktyka ? 😛 No dobra tryb Search & Destroy ewentualnie Demolition mogą wymagać bardziej taktycznego podejścia 🙂
@ZdeniO|Więc jeżeli gra chce być bardziej zrównoważona nie przeginając, ani nie starając się być za „realistyczną” to znaczy że jest . . . nijaka i że to . . . zła cecha? Sorry chłopie ale to najbardziej naciągany argument jaki słyszałem 😉 Poza tym co do tych broni to czuć je, a nawet jestem śmiem twierdzić że odczucie jest lepsze niżeli BF3 oferuje, ale to moja subiektywna opinia na temat broni 😉
LUDZIE NIE KUPUJCIE TEGO [beeep]!!! Czułem się, jakbym grał w produkcję z koszyka odpadów za 5 zł. EA zrobiło skok na kasę za pomocą naszych sympatii do rodzimych jednostek specjalnych. Nie winię chłopaków z GROMU, którzy przyklepali ten syf – oni znają się na swojej robocie, na grach nie muszą 😛 Myślałem że MOH:W będzie eFPeeSem na przyszły rok, ale zostanę przy BF3 i na boku będę grał w Black Opsa 2 (o ile też nie okaże się kasą w błoto).
Jedyne co mi się naprawdę podoba w tej grze to grafika(chociaż lepsza jest w BF3) i dźwięk(mistrzostwo świata tak jak w BF3). Pod tymi dwoma względami Cody są w epoca kamienia łupanego.
Fioletowa pozycja w ankiecie pasuję najlepiej do tej gry – DRAMAT. Singla jeszcze z niosę ale multi? W to już się grać nie da. Jakieś skany, widzisz wroga który zabił twojego towarzysza, masa bugów i błędów. Silnik nie wykorzystany zupełnie. Studio powinno zmienić ekipę, chyba że ktoś ich naciskał, bo grając w to coś widać nieudolność kodu gry. Dał bym w pełni zasłużone 3/10 za singla bo ten nie jest taki koszmarny.
A wy kurde co wy myśleliście. To jest prawdziwa konkurencja dla Call of Duty , a nie Battlefield.|Na multi jest taka nawalanka jak w CoD, co mi się osobiście nie podoba latanie po calej mapie jak porypany i walić na oślepw we wrogów lub może nie bo nawet patrzeć nie trzeba. Oni to zrobili tylko po to aby przebić CoDa ze względów takich anie innych mw 3 się lepiej sprzedal niż bf, więc sory ale to chyba logiczne wyjaśnienie.
w sumie pograłem godzinkę… Grafika jest gorsza niż w bf3. Nie widać, kogo zabiłeś, a kogo zraniłeś, bo informacje są malusieńkie. Na większości mapach człowiek sobie myśli, że wskoczy sobie na jakieś wzniesienie, gruzy, a tu lipa…nic z tego. Pierwszego dnia gra mi się sypała i to notorycznie. Ktoś tam wspomniał o graniu bez battleloga i tak też wczoraj zrobiłem – zero zawieszeń. Może to jednak tylko przypadek…Pogram, ale czuję, że 700h w to nie będę grał, a bf3 przekroczył u mnie tą barierę.
@Graven -Jak dla mnie to pierdzielisz głupoty. Może niech każdy sobie sam przetestuje grę a nie będzie się Ciebie słuchał. Jeśli Ci się nie podoba to nie znaczy, że innym się ma nie spodobać. Jak dla mnie to jest to najlepsza gra w jaką kiedykolwiek grałem (nie bf3, nie COD) każdy inaczej gustuje… A to, że twoim zdaniem gra jest warta 5zł to totalny bezsens… nie wiem co Ci się tam nie podobało. Singiel bardzo dobrze wyszedł (może pierwsze misje gry nie były za bardzo epickie ale kolejne-MIODZIO)
KURDE LUDZIE… Niech mi ktoś wytłumaczy czemu co niektórzy mają tak złe zdanie o tej grze? No po prostu nie wierzę… już po raz drugi zaznaczam, że każdy ma inny gust, ale żeby mówić, iż gra jest szrotem to chyba lekka przesada…
Uprisinga sobie zamiast tego kupcie xD
@Graven|Wróci do swojego CoDa fanboju 🙂
@kiepi10 – Ale mu pojechałeś, wow stary nie no, teraz to pewnie nawet nie będzie wiedział co odpisać ;_;. Gra to [beeep], spójrzmy prawdzie w oczy, ale internetowi hipsterzy, i w mniejszej części „patrioci” pewnie będą ją bronili, bo tak w naturze mają.
Kruncher|Skoro tobie się nie podoba to innym też musi?… skoro to temat najnowszego Medala , to co tobie daje pisanie kto co broni?.. może ciebie to zaskoczy , ale każdy ma swe zdanie na temat danej serii ..
Aha, czyli jak ja piszę, że gra ssie, to jestem be i powinienem wypier*dalać, ale jak już ktoś pisze, że gra jest dobra, to wszystko cacy, spoko koleś. PO prostu dla mnie gra ssie, i tyle, ale jak ktoś pisze teksty w stylu „róć do dsojwgo CoDa fanboyu”, to mnie krew zalewa, bo to, że CoD jest lepszy od nowego Medal’a to już nie jest kwestia gustu, to są fakty. I nie pisze, że ze względu na to, wszyscy mają teraz w niego grać, ale ogarnijcie fanboizm…
Cóż, wszędzie widzę szerzy się hejt, ale ja w to pełni rozumiem. Kupiłem limitowaną edycję i oczekiwałem multi w którego da radę jakoś grać. Wygląda na to że wersja PC jest jeszcze w fazie beta, bo ja rozumiem crashe tak jak przypadku bf3, co godzine itp, ale żeby crashowało czasami co 2 minuty ? Tryby gry są miodne, dźwięk i grafika też. Nie wiem czemu tylu z was oczekiwało po tej grze czegoś podobnego do bf3 lub do coda. Prawda ma elementy z tych gier, ale DC samo twierdziło że chce iść jednak własną
ścieżką. Ja tej grze daje jak narazie 6/10, jeśli na dniach wyjdzie patch który naprawi wszystko, to daje 8/10. Jeśli patcha nie będzie, to gra stanie się martwa w przeciągu miesiąca, ale jeszcze raz…jeśli wyjdzie patch, to wróżę nawet powstanie e-sportu, bo moh naprawdę się do tego nadaje.
Więc pytanie czy polecam Warfightera ? Tak polecam, ale dopiero za jakiś czas dopóki nie wyjdzie jakiś patch.
ja też polecam kupić ale jak stanieje o połowe bo cena a jakość tej gry jest po stokroć nieadekwatna !!!
mam tylko mohw,kupie samą podstawkę bfa w tesco za 80zł i ocenie 2 gry…jak na razie podoba mi się,ale boje się,że gra jest bez przyszłości jakiejkolwiek…bo bf3 no ma duże wsparcie 😛