67
Michaił Kałasznikow – twórca znanej broni – nie żyje
Dokładne przyczyny śmierci Kałasznikowa nie są jeszcze znane – wprawdzie ten utytułowany były żołnierz Armii Czerwonej przebywał w iżewskim szpitalu w związku z problemami z układem krwionośnym i pokarmowym, jednak nie dokonano jeszcze sekcji zwłok. Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu oświadczył, że życie Kałasznikowa jest „jasnym przykładem oddania w służbie państwu”.
AK-47 był powszechnie używany ze względu na niskie koszty produkcji, odporność na zniszczenia oraz skuteczność w krótkim zasięgu.
Popularnego „kałacha” widzieliśmy m.in. w Czasie apokalipsy czy w Mroczny Rycerz powstaje. Ponadto AK-47 pojawiał się na naszych ekranach w licznych grach, od Counter-Strike przez serie Grand Theft Auto i Metal Gear Solid po mniejsze produkcje, jak chociażby Soldat.
Kałasznikow stwierdził niegdyś, że jest dumny ze swojego wynalazku, jednak niezadowolony był z faktu jego popularności u terrorystów.
W wieku 94 lat w szpitalu w Iżewsku zmarł Michaił Kałasznikow – projektant jednej z najbardziej znanych broni w historii, karabinka automatycznego AK-47. „Kałach” zyskał ogromną popularność nie tylko na frontach wojennych, ale także w popkulturze, w tym w wielu grach.
Stworzył broń, która na zawsze „przyssała” się do ówczesnej i dzisiejszej popkultury masowej, szczególnie jeśli chodzi o gry. Niech spoczywa w pokoju.
Requiescat in pace.
@sUPe a co on niby takie zrobił, był konstruktorem, skonstruowała AK-47 i inne bronie. Ból [beeep] ?
Kałasznikow poszedł do nieba, Bóg go pyta: |- Michale, czy robiłeś w życiu coś złego? |- Broń boże!
sUPe gimbalert? Jak by nie wynalazł ak, to by zabijali z innej broni… Twój komentarz jest bez sensu i nie na miejscu
(1/2) sUPe choć z pisaniem sobie niezbyt radzi to ma trochę racji. Wynalazek Kałasznikowa choć okazał się niewątpliwie wspaniały, to mimo wszystko jest bronią. Broń zabija. Każdy krok wprzód w dziedzinie zbrojenia jest dla ludzkiego życia dwoma krokami w tył. Nie wątpię, że jest jakaś racja i potrzeba, gdyż są ludzie, z którymi ogień jest jedyną formą dialogu – jednak zamiast wzmacniać swoją argumentację należałoby wg mnie dążyć do zmiany tego stanu rzeczy.
(2/2) Nie sądzę, by żegnanie Michaiła jako wielkego wynalazcy było odpowiednie – jako człowieka – owszem.
@sUPe czyli uważasz ze jeśli nie wymyślono takiej broni jak AK 47 to nagle bylby pokój na świecie i wgl sielanka?|ludzie obudźcie się bo czegoś takiego jak pokój na świecie nigdy nie będzie i nie było, wojny od dłuższego czasu nie było w Europie ale to tylko cisza przed burza. Prawda jest taka ze ci źli zawsze skądś skombinują bron tylko normalni ludzie nie będą mieli się jak bronić. Tak na marginesie: Ciekawe ile tysiącom żydów udało by ocalić swoje rodziny przed Nazistami gdyby posiadali bron. 😉
@Aztek Broń zabija? W takim razie to długopisy robią błędy ortograficzne.|Zabija człowiek, dobry lub zły, gorzej oczywiście jeśli ten złe zabije dobrego, ale nie można temu dobremu odbierać prawa do obrony przed złymi. tak jak wspomniałem, Ten zly zawsze znajdzie sposób na zamordowanie drugiego człowieka, tylko dajmy temu drugiemu się bronic.
a autor niusa powinien bardziej się postarać.
@Kazior697 sam bym tego lepiej nie ujął 😉 Zgadzam się z tobą w 100 procentach
Gdyby to był Aleksiej Pażytnow to pewnie bym się zasmucił bo jego twór, nie istotne czy znalazł się w rękach dobrych czy złych ludzi (wy tak serio?!) zawsze prowadził do zbudowania, nie zaś niszczenia. Broń jest świetnym dowodem na to, że człowiek zabija, od zawsze jedyne co się zmienia to forma odbierania życia. Znając życie większość z was nie wiem kim jest człowiek o którym wspominałem… widać, wśród redaktorów krąży przekonanie, że news o twórcy broni sprzeda się lepiej niż, oryginalne info na temat.
[*] |btw. broń to narzędzie, które ma służyć człowiekowi, a jak, to już jego sprawa (młotkiem też idzie zabić, a kałachem idzie przybić gwoździa)
Zgadzam się z Kaziorem. My zabijamy. Nie broń
Tak czy inaczej broń ma tylko jeden cel (no chyba, że ktoś otwiera nią piwo). Za prawdę wielkim konstruktorem był, ale równie dobrze można oddawać hołd człowiekowi, który wymyślił bombę atomową. Broń biologiczną itp.
Tak się składa, że w Czasie Apokalipsy nie ma AK-47 tylko chińskie Norinco Type 56.
boże kogo to obchodzi że ten koleś nie żyje a tak szczerze kto o was napisze np Jan kowalski nie żyje był bezdomny i nic niemiał nikt bo ich nic obchodzicie tak samo jak mnie ten koleś nic mnie obchodzi to jego wina gdyby nie on to by nie było wojny i dobrze że umarł niech zdycha gdyby nie wymyślił tej głupiej broni nie było żadnej wojny ani walki Dziękujmy mu że przez niego przez jego bron zginęło tyle ludzi bo to nie wina człowieka bo człowiek się napala na broń
i jak człowiek napala to ma ochotę strzelać nawet do ludzi nienawidze wojska według mnie to strata życia iść na wojnę i życie tracić ja wole być z ukochaną osobą niż tracić życie za jakiegoś głupiego premiera prezydenta lub kraju np rodzimy się i po co żeby iść na pewną smierć chore
Dzień przed Wigilią… [*].
Nie ma to jak stawiać znicze osobie, której wynalazek zabił setki tysięcy ludzi
Protip: to, że o czyjejś śmierci mówią na 4chanie nie oznacza, że to news dotyczący gier.
@debug mysle ze spokojnie mozna mowic o milionach istnien, jednak to nie bron zabija tylko ludzie, wiec nie widze w tym problemu
Coś mi się wydaje, że dyskusja o czyjeś śmierci to dobry temat.
Tak po prawdzie chyba żaden współczesny FPS nie może się obyć bez tej broni.
Co tu niektórzy natworzyli… Kałasznikow wynalazł karabin, a gdyby go nie wynalazł, to być może kto inny skonstruowałby inną tanią, dobrą broń. Jak można napisać, że to dzięki niemu ktokolwiek zginął? Wbrew pozorom, broń może służyć obronie kraju – kto wie, czy niektóre państwa nadal by istniały, gdyby nie miały np. broni atomowej, która jest straszakiem dla wroga. Taki jest świat – wojny były, są i będą, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto do tej wojny doprowadzi.
Oczywiście nie popieram wojny jako takiej, bo jest straszna, ale wyścig zbrojeń trwa od tysięcy lat i nie można go zatrzymać. Za duże pieniądze idą na ten cel i zbyt wiele osób zarabia na produkcji uzbrojenia.
Wybaczta za moją pisownie byłem bardzo wstawiony 😛 i tak myślę gdyby nie było AK47 nie było by tyle śmierci gdyby nie było pana H… też by było inaczej i tak w skrajnych sytuacjach decyduje inny człowiek czy zabić ale w dwóch poważnych Wojnach światowych decydował rozkaz i dostępne środki. I ni eobrażam was a dyskutujemy czy wyrażamy nasze zdanie nauczymy się szanować, Wesołych Świąt for all gamers !!
A wiecie wogóle na jakiej bazie został zrobiony AK-47? Skąd miał pomysł na zrobienie takiej broni?
@siepaczkat Jeśli zamierzasz pisać brednie o wzorowaniu się na StG 44, to podaruj sobie. Poza średnim podobieństwem zewnętrznym, to zupełnie różne konstrukcje, z całkowicie innymi rozwiązaniami technicznymi, jak choćby ryglowanie zamka (obrót w AK i przekoszenie StG). AK ma więcej wspólnego z amerykańskimi konstrukcjami (min Browinga), których jest swego rodzaju kompilacją.
@sUPe|Gdyby nie bylo AK47 smierci byloby tyle samo co teraz, bo ludzie uzywaliby innej konstrukcji. W ostatecznosci masakrowali by sie maczetami – jesli jeden czlowiek jest zdeterminowany by zabic drugiego, to narzedzie, jakiego w tym celu uzyje, ma naprawde drugozedne znaczenie.
@archi1213|Przeczytalem Twoj post i smiechlem. „Nie byloby tej broni to nie byloby zadnej wojny ani walki”. Az tak naiwny jestes czy tez moze brakuje Ci elementarnej wiedzy z historii? AK47 powstal juz po zakonczeniu drugiej wojny swiatowej, a mimo to do wybuchu tej wojny doszlo. Tak samo jak do wybuchu pierwszej. Oraz wczesniejszych – wojny secesyjnej, napoleonskich, o niepodleglosc USA, stuletniej i wielu, wielu innych krwawych konfliktow. Konstruktor broni i karabin do wybuchu wojny nie sa potrzebni…
_Seth_ Wszyscy wiedzą że kałach jest zrobiony bazie StG 44. Twórca wstawił kilka poprawek i nowych rozwiązań
@Watson32 Boże jak czytam takie komentarze to mi się żygać chce… _SetH_ stwierdził że Kałach nie był wzorowany na StG i nawet przytoczył nawet praktycznie najważniejszy argument w tej dyskusji czyli sposób ryglowania zamka ale ty i tak stwierdzasz że nie bo wszyscy wiedza że jest inaczej. Dziecko skolka tebia let? 13?
Polecam lekturę tego artykułu – http:www.militech.sownet.pl/ak/ – wyjaśnione są między innymi różnice między AK a StG 44
@kolczykk0 Podziekował 🙂 jak znajdę czas na pewno przeczytam 🙂
„W wieku 94 lat w szpitalu w Iżewsku zmarł Michaił Kałasznikow ” a dalej „Dokładne przyczyny śmierci Kałasznikowa nie są jeszcze znane „, panie redaktorze czy pan czyta co pisze? |z pewnością został otruty.
@deBug – Nie ma to jak pisać głupoty i obwiniać kogoś o śmierć milionów ludzi tylko dlatego że coś wynalazł. Człowiek to taka istota, która nawet przydatny wynalazek potrafi sprowadzić do złych i morderczych celów. Nobel czy Skłodowska nie zdawali sobie sprawy, że ich wynalazki przyczynią się do stworzenia śmiercionośnych broni. A Kałasznikow był twórcą broni jakich wielu na świecie. To nie on zabijał ludzi tylko żołnierze i politycy.
@_SetH_ Widzę dobrze znasz zagwostki techniczne niż samą historię stg44 i ak47. Stg44 jak sama nazwa wskazuje został wprowadzony w roku 44 w tym samym roku Kałasznikow rozpoczął pracę nad „Kałachem”. Sowieci po przejęciu fabryki broni zabezpieczają tysiące rysunków technicznych i produkują m.in. stg44 w celu ich badania i rozwoju własnych konstrukcji. Hugo Schmeisser twórca Stg44 (oraz innych świetnych broni) zostaje jeńcem ZSRR zmuszonym do pracy z Sowieckimi ośrodkami badawczymi.
Schmeisser w 1946 roku zostaje wysłany do ośrodka badawczego w Iżewsku w którym pracował (i żył do końca swoich dni) Kałasznikow. W zakładach w których wspólnie pracowali powstaje AK46 tzw. Numer 1. Niebywały zbieg okoliczności prawda? Rok później powstaje AK 47 a dwa lata później AK 48. Badania były prowadzone przez paru inżynierów jednak jak przyznał sam Kałasznikow – Schmeisser pomagał przy jego konstrukcji. Ile w tym było myśli Kałasznikowa tego nigdy się nie dowiemy ale fakty wskazują jednak na
Schmeissera jako konstruktora.W dużym skrócie – w wyniku testów zostaje przyjęta konstruckja AK z roku 1947. Produkcja rozpoczyna się w 1949 roku w Iżewsku. AK w wersji 1 nie spełnia oczekiwań, tak jak ak w wersji 2. Dopiero w wersji 3 kontrukcja jest pozbawiona wszelkich wad (jest to najbardziej rozpowszechniona wersja na świecie). Schmeisser opuszcza Iżewsk w 1952 roku i niespełna kilka miesięcy później w 1953 rozpoczyna się produkcja ostatecznej wersji AK.
Tego samego roku Hugo Schmeisser umiera na zapalenie płuc przez co nie znamy jego realnego wkładu w prace przy AK. Jednak dobrze wiemy że za czasów komunistów Rosjanie byli „konstruktorami” wszystkiego…stąd kawały typu „puszkę wynalazł Puszkin”. Biorąc pod uwagę ilość zbiegów okoliczności i dorobek twórczy obu konstruktorów niemal pewne jest że słynny AK to ostatnia konstrukcja Hugo Schmeissera a Kałasznikow stał się konstruktorem-bohaterem z przypadku.
Poprawnie to AKS. Niestety, jesli chcemy wiernego odwzorowania broni w grze, to po 1 twórcy muszą o to zadbać, czyli spotkać się ze specjalistami, lub mieć dokładniejszą wiedzę. Jak już to w grach powinno się nazywać, nie AK 47, a AK74. Błąd goni błędy raz za razem, a później wychodzą takie kwiatki.
Ilu z was strzelało z kałacha?
@down|Milionpincsetstodziwincset
„Pierwszy Kałasznikow, który przestał działać”
Bidny 🙁
Tak dla sprostowania, AK47 z STG44 wspólnego to ma kształt – i na tym podobieństwa się kończą. Jest na internecie tyle wywodów na ten temat, że nawet mi się nie chce linków wstawiać. Pozdrawiam wszystkich forumowych rusznikarzy 🙂 Wesołych Świąt !
EZptrE tak ja strzelałem z AKMS i AKGN z GN’a częściej strzelam bo mam tą broń na stanie jej rok produkcji to 1968 i jest naprawde w swietnym stanie i swietnie sie z niej strzela 🙂
@Condie bo kałach się nie starzeje, moja sztuka była coś z 1970 a na 100m to komara można było trafić między oczy:)