CD-Action Publicystyka

20.04.2011

59

Mike Capps: „Aplikacje za dolara zabijają nas. Przyszłość Epic Games jest niepewna”

59 odpowiedzi do “Mike Capps: „Aplikacje za dolara zabijają nas. Przyszłość Epic Games jest niepewna””

1. 
   Hut 20 kwietnia 2011 o 05:39

   To fakt, któremu nie można zaprzeczyć – rewolucja, jaką przyniósł App Store, dostęp za pośrednictwem iPhone’a/iPod Toucha do tysięcy gier, z których większość kosztuje niewiele więcej niż dolara, to zagrożenie dla tradycyjnego modelu sprzedaży gier. Czują to nawet tacy giganci, jak Epic Games.

2. 
   bratgrzyb 20 kwietnia 2011 o 06:00

   Mam nadzieję, że PC będzie górą, ceny gier trochę spadną i wszyscy będą szczęśliwi 🙂 |I mam nadzieję, że panowie z CDA nie stracą pracy, bo nie miałbym nad czym marnować kolejnych godzin :>

3. 
   Tressela 20 kwietnia 2011 o 06:04

   postęp = zmiany. Zawsze jest tak, iż odchodzi ”stare, dobre” a przychodzi ”nowe, lepsze”. Ameryki nie odkryli xD Poza tym: zamiast marnować czas na niepotrzebną panikę, DO DZIEŁA. Dostosowywać się

4. 
   Rocket02 20 kwietnia 2011 o 06:15

   Heh tyle że realia mogą zweryfikować Twoje nadzieje… Ja oceniam to podobnie jak Pan cytowany powyżej. Zwróciłem na to uwagę po premierach takich gier jak Dungeon Hunter czy Real Racing. Pierwsza kosztując w promocji kilka czy kilkanaście złotych ma objętość bodaj 1.2GB, druga ma mega grafikę. Niegdyś gry na komórki zajmowały kilobajty, były tanie gdyż prosto i szybko można było je sklecić a Teraz?? Gry za grosze są tworzone przez duże studia za całkiem poważne kwoty. Model sprzedaży działa tak doskonale

5. 
   Rocket02 20 kwietnia 2011 o 06:21

   i zbić można na nim krocie to samo jest z grami np na facebooku… Epic jak i cała branża zaczęła jakiś czas temu dostosowywać branżę do niedzielniaków, a oni teraz uciekają im w app story i portale społecznościowe. Zupełnie nie dziwię się że branża zaczynająca od jakiegoś czasu żyć nie tylko z pro-graczy zaczyna robić w gacie o kolejnych hitach za kilkanaście centów(o darmowym np Angry B. już nie wspominając) Tak to już jest iż gracz poza pieniędzmi na grę musi mieć na nią czas, co jeśli ten czas zabiera

6. 
   Rocket02 20 kwietnia 2011 o 06:21

   coś darmowego??

7. 
   kielbakrzepi 20 kwietnia 2011 o 06:35

   Odp 1: Za 10 lat tylko exclusivy będą w pudełkach, zamawiane przez sieć.|Odp 2: Za 5 lat będzie dystrybucja pudełkowa, ale dość mała i tylko pwenych typów gier.|Odp 3: Na kolejnej generacji konsol zależy tym co je produkują i kilkuset milionom graczy.|Odp 4: PC ma się nieźle, ale z tego co pamiętam Epic go olewa. Na PC będzie mnustwo gier niezależnych, tworzonych z pasji 🙂 |Odp 5: Na PC wychodzą Gothic, Witcher, The Elder Scrolls itd.|Odp 6: Gry mobilne wychamują jak to było z broserówkami.

8. 
   Czechoslaw 20 kwietnia 2011 o 06:35

   Dopadła ich zła karma za niewydawanie Gearsów na PC i PS3 😛

9. 
   kielbakrzepi 20 kwietnia 2011 o 06:37

   Jednak zgadzam się z przedmówcami wszystko się zmienia i trzeba umieć się dostosować, a Epic jednak trochę panikuje, myślę, że ro była wypowiedź zbyt emocjonalna oparta na chwili zwątpienia. Ile milionów graczy czeka na Gearsy?

10. 
    Czechoslaw 20 kwietnia 2011 o 06:40

    Co do samego tematu: kiedyś gry były dużo bardziej niszowe, potem nadeszła era cażualowych produkcji pokroju MW2, oraz milionowych zysków. Jeśli tendencja opisana przez gościa w newsie będzie się utrzymywać, to największe zyski będą płynęły z gier na App store albo Facebook, a pełno prawne produkcje i studia je robiące:|a) powrócą do hardkorowych korzeni pierwszych Doomów, Duke Nukemów itp|b) przerzucą się na gierki za 99 centów, bo w ciągu ostatnich 10 lat posmakowali dolara i nie chcą się z nim rozstawać

11. 
    Takeya 20 kwietnia 2011 o 06:47

    firma produkujaca gry na konsole pyta o przyszlosc PC… o ironio…

12. 
    Sciass 20 kwietnia 2011 o 07:00

    Zły przykład. MW2 to gra, niezależnie czy casualowa czy nie, AAA czyli sprzedawana za 60$, mappack do której schodzą po kolejne 15$. Po wykresach sprzedaży nie można powiedzieć aby Activision czuł się zagrożony przez małe, proste gierki. W ogóle, obawy Cappsa nie wydają mi się uzasadnione. Małych gier to ja kupiłem w życiu może z 4 i raczej nie planuje zmiany gustu, myślę że takich graczy jest więcej. A podejrzewam e odpowiedniki dużych gier na konsolach typu Iphone szybko zdrożeją…

13. 
    Sciass 20 kwietnia 2011 o 07:01

    …gdy ich koszta produkcji wzrosną, tak jak to stało się na starszych i większych braciach. Nowe technologie, upowszechnienie się rynku etc.

14. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 07:13

    @Sciass: MW2 to okropny przykład. Nijak się ma do średniej branżowej – wprost przeciwnie, znajduje się, kilkunastokrotnie, powyżej tej średniej. Co za tym idzie – jest, w tej generacji, jedyne w swoim rodzaju. Do tego nie reprezentuje zbyt wysokiego poziomu technicznego – mniejsze koszty produkcji, większe zyski.|Problem mają za to producenci dużych gier, cieszących się mniejszą popularnością. Kto zrobi nowe IP, nie będące grą stricte akcji i właduje w nie $100m, wiedząc, że pewnie nie sprzeda nawet

15. 
    TreKronor 20 kwietnia 2011 o 07:15

    Ja chcę GoW na PC…

16. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 07:19

    2 miliony egzemplarzy. A sytuacja się pogarsza. Coraz więcej ludzi kupuje CoDy, coraz mniej cokolwiek innego.|Jasne, część branży odpowiedzialna za duże gry zapewne nie zniknie – ale czy chcemy, aby znajdowało się w niej może 5 wydawanych cyklicznie marek? Mr Capps zadaje bardzo ważne pytania. Obecna generacja, w porównaniu z poprzednią, sprzedała się średnio, żeby nie powiedzieć kiepsko. Kolejna – pewnie znajdzie jeszcze mnie nabywców. Czy w takim układzie jest na nią w ogóle miejsce? Fajnie jest

17. 
    baalnazzar 20 kwietnia 2011 o 07:19

    Sciass – Jestem pewien że jest więcej gracz takich jak ty. Sądzę że gracze, którzy lubią porządne gry nie przesiądą się na darmówki i taniochę, a raczej potraktują pojedyncze tytuły jako ciekawostki. Też mi się zdarzyło zagrać w małe gry ale to jest dobre tylko na chwilę i poświęcić czas wolę dużym produkcjom.kiełbakrzepi – Zgadzam się że to mogła być wypowiedź pod wpływem chwilowych emocji, bo Odp. 5 i Odp. 6. Nadal opłaca się robić duże gry a każdy boom kiedyś się kończy (nudzi) i wszystko się wyrównuje

18. 
    Slavkovic 20 kwietnia 2011 o 07:22

    Dla mnie nadal większe znaczenie mają premiery „poważnych” gier tworzonych na platformy stacjonarne. Jak dla mnie granie na na takich sprzętach jak: iPhone czy iPod Touch to tylko bajer i nic poza tym. Kto z hardkorowych graczy będzie sięgał TYLKO po tego typu gry, nie interesując się tak wielkimi premierami jak choćby Diablo 3? Pokusiłbym się o stwierdzenie, że znikomy procent. Poza tym skoro te aplikacje są za dolara to nie odbierają zbyt dużo pieniędzy wielkim firmom, takim jak Epic Games…

19. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 07:24

    wyjmować odpowiedzi na poczekaniu, z kapelusza. Trudniej rzeczywiście rozważyć te wszystkie aspekty pod kątem własnego biznesu, który musi zapewnić byt setkom rodzin. Jakie rozwiązania? Gry w kolejnej generacji za $70, $80 – być może. Z perspektywy fana nie koniecznie shooterów, szczególnie nie kolejnych CoDów muszę się z nim zgodzić – przyszłość niesie ze sobą naprawdę trudne pytania i trudne wybory. Miejmy nadzieję, że nie będziemy mieli wyboru tylko pomiędzy Angry Birds 5, a CoD 2015.

20. 
    Slavkovic 20 kwietnia 2011 o 07:29

    Swoją drogą jednak, że rynek się zmienia i to na różne sposoby (rozwój gier indie, syndrom DLC) i w wielu aspektach (coraz powszechniejsza droga cyfrowa). Ciężko ocenić jak tak naprawdę będzie to wszystko wyglądało za 10 lat. Chciałbym żeby zostało tak jak jest, bo nie wszystkie zmiany równają się lepszej sytuacji dla gracza. Ciężko spekulować, trzeba lepiej obserwować zmiany jakie zachodzą na rynku. Dobrze by było gdyby twórcy też trochę sobie odpuścili i nie zalewali nas chłamem i mnóstwem DLC.

21. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 07:31

    @Slavkovic: nie chodzi o odbieranie pieniędzy. Chodzi o to, że jak pogram sobie wieczorem w Angry Birds, to nie mam czasu, a co za tym idzie potrzeby, kupować kolejnej dużej gry. Zamiast tego mogę mieć 60 małych i codziennie, przez 2 miesiące testować coś nowego.

22. 
    lubro 20 kwietnia 2011 o 07:41

    Ja szczerze liczę, że nowa generacja nie nadciągnie zbyt szybko. Koszty produkcji gier na nowy sprzęt, które bez wątpienia wzrosną, mogą już całkowicie wyeliminować produkcje ambitne, śliczne graficznie i innowacyjne. Już w tej generacji takich tytułów jest zdecydowanie mniej niż w poprzedniej, bo lepiej jest zrobić kolejną grę typu Boring Warfare, w której ”hardkorowcy” będą zachwycać się realistycznym dźwiękiem wystrzału z karabinu, niż zainwestować w niekoniecznie opłacalne tytuły takie jak np. Alan.

23. 
    Diaku 20 kwietnia 2011 o 07:53

    Straszne to jest to że, Pan z tak poważnej firmy tak straszną popelinę sieje i chyba specjalnie panikę nakręca. Prawda jest taka że, platformy takie jak iPhone czy inny pad i śmieszne gierki na nie nie zastąpią poważnych produkcji. Moim zdaniem to zupełnie inny obszar rynku, inna grupa docelowa odbiorców. A co do developerów – Róbcie panowie dobre gry !! One obronią się same.

24. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 08:04

    @Diaku: więcej razy rynek udowodnił, że najważniejsza jest odpowiednia kasa włożona w marketing, niż że dobre gry bronią się same.

25. 
    Sergi 20 kwietnia 2011 o 08:06

    Jak to nie przetrwają? Przecież olali najbardziej piraconą platformę, więc teraz życie będzie usłane różami, same zyski….|@lubro – Zawsze tak było, że serie sprzedawały się świetnie, a świetne tytuły były zwyczajnie nieopłacalne, bo trafiały w wyszukane gusta, w tej kwestii nic się nie zmieniło. Moim zdaniem akurat Epic nie ma się czym martwić, gracze grający w ich gry raczej nie zamienią ich na Angry Birds.

26. 
    bielik42 20 kwietnia 2011 o 08:15

    Nie oszukujmy się – pogoń za pieniądzem jest coraz większa, mało kto ma teraz okazję do spędzania czasu z dziećmi, a co dopiero do grania. Tak się niestety dzieje. Dlatego zmieniono koncepcję Dragon Age’a, dlatego wyginęły stare RPG, które wymagały czasu i poświęcenia. Teraz ludziom zależy na takiej grze, która jest tania i można w nią zagrać w każdym miejscu i czasie. To jest smutne. Na szczęście wciąż istnieją firmy, które tworzą świetne gry, oby tylko nie znikły takie serie jak Wiedźmin, Mass Effect[…]

27. 
    bielik42 20 kwietnia 2011 o 08:19

    […] Half-Life, Assasin’s Creed, Fallout, Hitman, Batman, GTA czy Battlefield. To nasza nadzieja na wielkie gry, inaczej zaleje nas fala „indyków” farmvillów czy innych tego typu pierdół. Ważnym czynnikiem przesądzającym o tym, czy warto tworzyć duże gry jest piractwo. Gdyby nie było tak wielkie, to może każda gra trafiałaby na wszystkie konsole(tak, wciąż płaczę za God of War, Gears of War, Fable 2, Killzone itd)

28. 
    buggeer 20 kwietnia 2011 o 08:26

    Przecież aplikacje za $1 mają zupełnie inny target. One wcale nie zabijają Epica, tylko są dobrą wymówką na małe zyski kierowaną do inwestorów. Zwykły gracz raczej nie wyda $20 na 20 gier, które nie wnoszą niczego, tylko kupi orange boksa albo inną normalną grę. Ludzie, którzy teraz kupują gry za dolara to tacy, którzy wcześniej nie kupowali żadnych. Zwykle kobiety i starsi ludzie, dla których Angry Birds to coś zupełnie nowego, bo do tej pory widzieli tylko Snake. Widać to na uczelniach i w pracy.

29. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 08:42

    Wszyscy sprawiają się wychodzić z założenia, że obecna baza graczy kupujących duże produkcje wystarczy do zapewnienia ich przetrwania w kolejnej generacji. Nic bardziej mylnego. Czysta matematyka: większe koszty produkcji i taki sam poziom sprzedaży musi zaowocować podniesieniem cen. Jeżeli chcemy zachować ten sam próg cenowy, gry albo będzie musiało kupować coraz więcej ludzi, albo producenci będą musieli umieszczać w nich mniej zawartości. Jako że sprzedaż w tej generacji jest ogólnie słaba – gry

30. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 08:44

    są mniejsze. W kolejnej potencjalnej generacji sytuacja się pogłębi – więcej odbiorców, albo wyższe ceny, albo mniej zawartości.

31. 
    Diaku 20 kwietnia 2011 o 08:49

    @buggeer: dokładnie tak, panowie z Epika po prostu lubią sobie ponarzekać a jak wiadomo do tego potrzeba jakiś argumentów. Nie ważne że są one mało racjonalne – a to gry za dolara, a to piracki rynek itd.

32. 
    buggeer 20 kwietnia 2011 o 08:51

    Ale przecież „obecna baza graczy kupujących duże produkcje” to baza na teraz. Kolejne generacje będą miały kolejne bazy graczy. Graczy jest coraz więcej, bo coraz więcej osób stać na porządnego peceta/zacofaną ale tańszą konsolę. Takie rynki jak amerykański czy japoński już pewnie się nasyciły sprzętem, ale Europa Wschodnia czy Afryka się komputeryzuje dążąc do statystyk takich jak na Zachodzie. Tam też za kilka lat ludzie z przestaną piracić, tak samo jak polskie społeczeństwo zaczyna z tego wyrastać.

33. 
    Progeusz 20 kwietnia 2011 o 08:52

    na Pcie zarobić się da. Główny warunek? Niech to będzie pełnoprawna gra, a nie jedynie marna konwersja.

34. 
    Diaku 20 kwietnia 2011 o 08:53

    Wydaje mi się że to właśnie „pogoń za pieniądzem” jest największym zagrożeniem dla tej branży. Dlaczego? Otóż zobaczcie że większy wysyp wybitnych produkcji następował gdy gry były robione w „garażu” lub przez mało znane studia, niż obecnie. Zmierzam do tego że wielkie studia mają wszystkie co jest potrzebne do zrobienia wybitnej produkcji a takie trafiają się naprawdę rzadko. Tym grom czegoś brakuje, i nie chodzi o to że są wtórne – wszystko już kiedyś było. Po prostu brak im DUSZY

35. 
    Dabrus 20 kwietnia 2011 o 08:56

    Istnieje pewne prawdopodobieństwo, iż my, jako starzy wyjadacze będziemy gatunkiem powoli wymierającym. Będziemy patrzeć ze zdziwieniem na nasze dzieci jak z wielką radością grają w gry za jednego dolara na iPhonie wspominając piękne czasy, gdy gry były duże, drogie i wymagające. Tak samo jak ze zdziwieniem patrzą na nas czasem nasi rodzice gdy wydajemy ostatnie pieniądze na nową grę na konsolę/komputer. Nowe czasy, nowe pokolenie, nowy sposób grania… Ale póki co dużego zagrożenia nie widzę.

36. 
    kielbakrzepi 20 kwietnia 2011 o 08:56

    Zgadzam się z kwestiami ekonomicznym AkodoRyu, ale nie zgodze się z tym, że będzie mniej contentu.|Myślę tylko, że będzie inaczej generowany, odeszło się już dawno od modelownia w świata w stylu Gothica, moim zdaniem przyszłość to modułowanie wszystkiego, jak NPC w Witcherze.|Moduły przyspieszają pracę, a jest w tym jeszcze wiele do zoptymalizowania. Ale nie mogę się nie zgodzić, z twierdzeniem, że potrzeba większej bazy kupujących.|Zresztą obecnie marketing kosztuje kilka razy więcj niż produkcja.

37. 
    buggeer 20 kwietnia 2011 o 08:58

    Nie można też zapominać o takich krajach jak Chiny, Brazylia czy Indie, które pod względem gospodarki niedługo zostawią w tyle całą resztę. Co więcej sukces Chin zaczyna przekładać się na sukces Chińczyków. Można więc powiedzieć, że rynek gier AAA będzie się tylko powiększał, o ile postępująca konsolizacja i każualizacja nie zabije sensu grania w normalne produkcje. Jeśli drogie tytuły będą oferować rozrywkę gorszą od tej, jaką zapewniają te za $1, nikt nie będzie w nie inwestował. Zwykłe prawo rynku.

38. 
    Cameliosso 20 kwietnia 2011 o 08:58

    Co mnie najbardziej przeraża w związku z takim rozumowaniem to to że założyciel firmy która napędza developerom takiego stracha – Steve Wozniak z Apple – sformułował myśl typu „Tablet to komputer dla zwykłych ludzi”. Idąc tym tropem, zakładając że takie maszynki służą wg. nowych statystyk głównie do grania, wpajając takie nowe nawyki można rzeczywiście przyczynić się do upadku rynku gier ambitnych. Tylko pozostaje pytanie czy ambitnym grom rzeczywiście potrzebny jest rynek?

39. 
    Diaku 20 kwietnia 2011 o 09:02

    @bielik42: nie masz czasu na spędzenie go z dzieckiem bo gonisz za pieniądzem ?? Nie masz czasu na kulturę i rozrywkę bo trzeba zarobić ? Stary to kim ty tak naprawdę jesteś – już niewolnikiem systemu czy jeszcze nie ? Pieniądze są tylko środkiem do celu i to nie jedynym. Ja mam prawie 28 lat żonę i dziecko, też pracuję i jeszcze się uczę, ale zawsze mam czas żeby pograć w jakiś dobry tytuł. Wszystko jest kwestią wyboru. Jeżeli gry będą oczarowywać zawsze ludzie znajdą na nie czas !

40. 
    buggeer 20 kwietnia 2011 o 09:04

    Upadek gier „ambitnych” nie będzie miał żadnego związku z tym na jaki sprzęt są wydawane. Grałeś w the Path? To jednak z ambitnych gier a nie grał w nią prawie nikt (wyszła na PC). Jeśli mówiąc o ambitnych miałeś na myśli dobre/drogie, to to też nie jest wyznacznik. Heroes of M&M to z pewnością seria dobrych gier, a odkąd w nowym iPadzie jest procesor dualcore z pewnością można by już coś ciekawego z tej serii wypuścić na iUrządzenia.

41. 
    Cameliosso 20 kwietnia 2011 o 09:22

    @buggeer Masz rację, jednak da się zauważyć – śledząc nowości z gier wydawane na urządzenia Apple – że akurat tam ambitność (jak dla mnie obudowanie dobrej rozrywki w szlachetną formę – i nie chodzi tu o grafikę jako taką tylko o tchnienie duszy w grę) nie może się przebić – To już jest poziom niżej od np.gier indie wydawanych na platformę XBLA czy PSN – de facto odchodzenie od przemysłu gier, taki system „autoregeneracji zdrowia w FPSach”do sześcianu.Ambitność nie przystaje do wizerunku tych urządzeń.

42. 
    Sergi 20 kwietnia 2011 o 09:32

    @Cameliosso – Nie tyle że nie przystaje (bo jestem przekonany że dałoby się stworzyć dobra, ambitną grę na iPody), ale nikt o to nie dba. Po co starać się nad grą, która jest dla mas? To jak sypanie szafranu do chleba – będzie lepszy, ale 99% kupiłaby go i bez niego.

43. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 09:37

    @buggeer: Mało kto grał w the Path, bo ta gra po prostu ssie… Krótko i na temat. Nie zapewnia swoim gameplayem żadnej radości i stara się być quasi pożywką intelektualną z głębokim przesłaniem. Osobiście wezmę Dynasty Warriors ponad The Path zawsze i o każdej porze. Bo gry to przede wszystkim rozrywka, a jeżeli poświęca się gameplay (czyli coś, co notabene definiuje grę komputerową jako byt inny i niezależny od np. filmu) dla artystycznej formy, to IMO jest to porażka.

44. 
    Sergi 20 kwietnia 2011 o 09:38

    Nie zmienia to faktu, że Capps zwyczajnie panikuje.|”…czy za 10 lat będzie jeszcze fizyczna dystrybucja…” Shadow Complex?|”…Co dzieje się z PC-tem?…” A co ich to obchodzi, skoro wydają gry na Xboxa?|”…Czy komukolwiek zależy na kolejnej generacji konsol?…” M$, Sony, Nintendo. Takie tam, szaraczki.|”…Czy da się zarobić (…) jeśli to nie jest gra sieciowa?…” Praktycznie każda gra Epica ma multi.|”…Co dzieje się z rynkiem gier mobilnych?…” Epic Citadel?

45. 
    AkodoRyu 20 kwietnia 2011 o 09:41

    Genialną, ambitną i nietuzinkową grą jest np. Scribblenauts, czy Portal. Bo są zarazem nowatorskie, nieszablonowe i ich gameplay jak również wartość rozrywkowa stoją na bardzo wysokim poziomie.|Jasne, zawsze znajdzie się miejsce dla takiego The Path raz na jakiś czas, ale nie róbmy z niego proszę jakiegoś dziwacznego wyznacznika – bo to po prostu nie jest dobra gra.

46. 
    luczador 20 kwietnia 2011 o 09:52

    Ja to ujmę w ten sposób – gry mozna porównać do filmów. Każdy z nas ogląda jakieś „małe” filmiki na YouTubie w wolnych chwilach. Ale czy wyobrażacie sobie żeby miały wam one zastąpić mega produkcje kinowe jak „Matrix” „Szeregowiec Ryan” „Zielona mila” itp NIE !! Tak samo gry – te wszystkie małe pierdułki na smartfony, wszelakie indyki, gry z facebooka i inne flashe to tylko ciekawostki, które nam umilają chwile wolnego czasu sam lubie czasem w takie cos popykać w busie czy na wykładzie na uczelni…

47. 
    luczador 20 kwietnia 2011 o 09:55

    …ale nie ma opcji żeby mi to zastąpiło gry z pc czy konsoli – czyli mega produkcje elektronicznej rozrywki jak „deadspace” „call of duty” „assasin’s creed” „hitman” i tak mógłbym w nieskończoność wymieniać. Podoba mi się że ceny idą w doł, a le z drugiej strony widząc grę droższą wiem że ona jest tego warta. np. teraz cały czas czekam na obniżke cen „Mafii 2” ale ona nie spada bo gra jest warta swojej ceny – to mega produkcja a nie jakaś popierdółka za 1$ na 15 min. Jeśli rynek się zmieni i…

48. 
    luczador 20 kwietnia 2011 o 09:57

    … mega produkcje przestaną być opłacalne to świat spadnie na psy, zabiją nam naszą ukochaną rozrywkę. Ale raczej w to nie wieże bo czyż rynek firmowy ma jakiś kryzys mimo ze tyle śmiecia powstaje z niezależnych studiów.

49. 
    Cameliosso 20 kwietnia 2011 o 09:57

    Panika paniką, ale dobrze że jest człowiek który zwraca uwagę na to, co się dzieje z branżą (każdą branżą) gdy opanują ją biznesmeni. I nie umniejszałbym znaczeniu jego troski. Jakby nie patrzeć jego firma dostarcza technologię dla sporej ilości gier PC które są teraz na rynku, a którą można by o wiele lepiej spożytkować, wypełnić treścią. Inna sprawa że samo Epic nie kształtuje gustów graczy w określonym kierunku, nie podejmuje ryzyka, więc samo nie jest bez winy.

50. 
    Sergi 20 kwietnia 2011 o 10:05

    @Cameliosso – Rynek się zmienia i nikt, poza konsumentami, tego nie zmieni. Gra coraz więcej ludzi, którzy dotychczas nie grali w ogóle i dlatego gry za dolara i „każualizacja” cieszą się taką popularnością. A biznesmeni mogą się dostosować albo zginąć, takie są prawa rynku. Moim zdaniem jego panika jest bezcelowa z trzech powodów:|Po pierwsze Epic już nie raz pokazał że potrafi się przystosować.|Po drugie jeden z największych sukcesów – Gears of War odnieśli właśnie na next-genowej konsoli.|CDN.