284
Najlepsze gry 2011 – Najlepszy FPS
Battlefield 3 (więcej informacji)
Według niektórych – ogromne rozczarowanie z koszmarnym singlem i multi tylko trochę lepszym od poprzednich części, według innych najlepszy FPS wojenny ostatnich lat. Obłędna grafika, świetny multiplayer to jego najważniejsze cechy.
Bulletstorm (więcej informacji)
Kolorowo, z jajem i wesoło. Bulletstorm to strzelanina młoda ciałem – pełna nowoczesnych rozwiązań, QTE i innych “konsolowych” dobrodziejstw, a jednocześnie stara duchem: stworzona po to, żeby dawać graczom trochę radochy i niezobowiązującej rozrywki. Czy niemal całkowity brak sensownego multi nie przekreśla jednak jej szans na tytuł FPS-a roku?
Crysis 2 (więcej informacji)
Druga część “potwora”, który wyciskał z PC-tów ostatnie soki i na długie lata został wyznacznikiem jakości graficznej. Niestety część przystosowana do konsol i nie tak piękna, jaką mogłaby być. I podobnie, jak w każdej innej wielkiej grze, tak i tutaj zdania odbiorców są podzielone – czy Crysis 2 obronił się rozgrywką i przenosząc akcję do miast odciągnął uwagę od „ukonsolowienia” oprawy?
Killzone 3 (więcej informacji)
Trzecia część Killzone była według recenzentów „tą najlepszą„, ale jednak nie sprzedała się tak dobrze jak „dwójka„. Chociaż chwalono multiplayer i zachwycano się oprawą graficzną, to podobno „czegoś” jej zabrakło. Dopracowanego, długiego singla? Rewolucyjnych zmian w stosunku do poprzednich części, czy FPS-ów w ogóle? Czy przekreśla to ten tytuł jako kandydata na FPS-a roku?
Call of Duty: Modern Warfare 3 (więcej informacji)
Według antyfanów: kolejna odbita od szablonu gra wojenna, kolejny odgrzewany kotlet i esencja tego, co złe w polityce strasznego Koticka. Według fanów: kilka godzin świetnej zabawy na singlu i wciągający multiplayer, który utrzyma tę produkcję żywą przez długie miesiące, przynajmniej do premiery kolejnego CoD-a.
—
Ankieta – TUTAJ. Uzasadnić swój wybór możecie w komentarzach pod newsem.
Czytaj dalej
284 odpowiedzi do “Najlepsze gry 2011 – Najlepszy FPS”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
@czapel00 crysis 2 to bardzo tunelowy fps zagraj sobie w BF3 w multi to pogadamy.
Wahałbym się między Crysisem 2 a Bulletstormem, i chyba jednak C2. Głównie ze względu na świetną muzykę i multi. Battlefieldów jakoś nie czuję, Modern Warfare 3- ooo nie, ileż można! W Killzone’a 3 grałem tylko chwilkę w co-op, więc ocenić za bardzo nie mogę.
olson6897, wyniki sprzedaży nijak się mają do gry… Po prostu MW III jest grą która podchodzi pod duża grupę ludzi. Zwykły, łatwy, prosty fpsik, dużo ludzi coś takiego kręci.
@X5452 z ciekawości sprawdzę ;]
@qweas123|Zagraj sobie w MAG-a zobaczysz potyczki sieciowe. Oj zapominiałem, tylko na PS3.
sprytnyzbys, zaginasz czasoprzestrzeń głosujesz na dwa fpsy pff.
Oczywiście, że BF3 – to jest gra, która wart jest swojej ceny. I robiona jest na jakość, nie na ilość (mowa o serii) – w przeciwieństwie do CoD (bleee)
@qweas123|fakt jest bardziej zawężony niż 1 część która była idealna pod tym względem, jednak w kontekscie tunelowości miałem na myśli akurat KZ. A z Crysisem tak żle nie jest, zawsze jest kilka scieżek mimo wszystko i aż tak bardzo tunelowo nie jest, poza tym kombinezon stwarza po prostu fantastyczne możliwości taktyczne.
@LeonardoImesta W Mag’u nie ma nic specjalnego.|256 graczy w dominacji, to jedyna rzecz ktora moze sie podobac.|Bardzo przecietny shooter, mimo ze swego czasu sie w niego zagrywalem.|Inna sprawa, po co z tym fanboy’stwem?|Po co tyle nienawisci bro?
@X5452 całkiem sporo ludzi…w sumie nigdy w to nie grałem, bo za słabego kompa miałem-sprawdzę multi i jak będzie tak dobry jak singiel to nie będę miał już żadnych wątpliwości co do FPS roku.
@ bart-2plObiektywnie to Medal of Honor też można opisać tymi słowami 😛 . Może porostu za dużo oczekujemy od tych gier. Ale jeśli ktoś się bierze za coś to warto to zrobić dobrze, a na tle wielu FPS singiel z B3 jest po porostu słaby. To nie tak że od tak sobie ktoś określa go beznadziejnym.
dusiciel11 dzięki za info, chyba ponownie sobie C2 zainstaluje.
@czapel007 owszem w Crysisie 2 kazda grupke przeciwnkow mozna przejsc na wiele sposobow ale jednak mapy sa duzo mniejsze niz BF3. Ale co po tej taktyce jak wystarczy ze na sek w wielkim wiezowcu wylaczysz niewidzialnosc to juz kazdy przeciwnik cie widzi mimo ze jest milion innych okien a ty nawet nie oddasz strzalu. Multi nie moze sie rownac z BF3 w praktyce zadne multi z yminionych tu nie moze sie z nim rownac. Swoboda tysiace kombinacji, pojacdy (wiecej niz w BC2 + 3 z B2K) i ta cudna grafika…
… nispodziewalem sie tego ppo tej grze. Liczylem na ladniejszego BC2 z mysliwcami, lekka roszada w klasach, nowe bronie a skala wojny np. z 64 graczmi na zatoce omanskiej to nic nie przebije.
Dla każdego… coś innego. Od Bulletstorma się odbiłem, strzelanie pestkami to może i jest fajne ale nie dla mnie… zrobię podejście drugie, może coś z tego będzie. BF3 i MW3, fajne kotleciki, smaczne 🙂 a głos poszedł na Crysis 2 – po prostu przypadł mi do gustu.
@qweas123 co z tego skoro wszystko przekreśla nędzny singiel. NIestety. Poza tym w multi nawet przy włączonej niewidzialności jesteś widzialny jeśli ktoś ma włączoną nanowizję. Po prostu rozgrywka w obu tych grach tak drastycznie się rózni pomimo tego że są FPSami że cięzko je porównywać. MI bardziej do gustu przypadł Crysis2, bardziej podobała mi się taktycznośc rozgrywki i bardzo fajna mimo wszystko fabuła oraz muzyka budująca świetny klimat sci fi. Tobie bardziej podoba się BF3, rozumiem to 🙂
A to zrobiliście! Na co oddać głos?|Mam dylemat; Crysis, czy Bulletstorm? Ale chyba Bulletstorm, bo dawno nie było tak odjazdowej gry. |A po za tym; Arbuz dla konkurencji!
poza tym graficznie i tak Crysis 1 zostaje na swoim pierwszym miejscu…
” owszem w Crysisie 2 kazda grupke przeciwnkow mozna przejsc na wiele sposobow ale jednak mapy sa duzo mniejsze niz BF3.” rozumiem ze mowisz o singlu ? Aczkolwiek dziwne bo w crysise jak poszedłem troche na bok to gra nie wywalała tekstu „abym wrócił na pole bitwy”
@qweas123 Czy tylko mi się zdaje, czy porównujesz singla Crysisa 2 do multi Battlefielda 3?
Wow, jaka niespodzianka, że w głosowaniu biorą udział tylko gry od gigantów… A idźcie mi z takim czymś w cholerę.
@N4F4L3Mta o singlu, ale chodzilo mi o to ze bf3 nie stawial na singla a przynajmniej ja nie kupilem dla singla. Owszem on (syngiel) mnie troche zawiodl ale multi jest doaskonale. Ale nie ma co porownywac BF3 do Crysisa 2 calkowicie inne tytuly mi bardziej sie spodobal Bf3
@dusiciel11 nie chcialemzeby to wyszlo na porownanie chcialem tylko skomentowac wypowiedx iz BF3 to tunelowy FPS
Battlefield, ale tylko ze względu na multi i nadzwyczaj porządny silnik
Bulletstorm 😛 jakaś nowość w końcu 🙂
Crysis 2 – bardzo mi się spodobał, może nie ma tak super multi jak bf3 ale jakoś tak mi się bardzo spodobał.
@X5452|Nieeee wcale o bulletstormie nie bylo co drugiego neewsa! O Skyrimie tym bardziej.
W tym roku, gdyby nie Bulletstorm to FPSy zaliczyły by dno rozwojowe…
Obecnie gram w crysisa 2 i muszę powiedzieć że został uproszczony względem jedynki która dalej jest dla mnie najlepszym fpsem jaki dotąd wyszedł. Nierozumiem natomiast zachwytów multi battlefielda które dla mnie jest poprostu słabe jak każde obecnie multi zresztą (po co to zdobywanie expa…) jednak imo wolałby tutaj zobaczyć crysia 2(mimo skonsolowienia jest nadal b.dobrym fpsem)
Battlefield 3
Crysis 2 bardzo mnie zaskoczył. Nie miał takiej rozdmuchanej kampanii reklamowej jak MW3 i B3, a moim zdaniem oba tytuły przebija w każdym względzie (klimat). O multi się nie wypowiem, bo grałem tylko troszkę w B3. Moja ocena jest więc oceną za single-player.
Killzone 3. Może nic genialnego, ale grało i gra mi się przyjemnie.
Chyba zgadniecie co wybiorę 😛
Szkoda że Bulletstorm nie wygra ale i tak zagłosuję bo tylko on rozpieprza.
Bulletstorm, bo to nowa marka i jako jedyny naprawdę się wyróżnia.
Battlefield 3 nie jest żadną rewolucją, aczkolwiek się gra w multi przyjemnie, A we współpracę też, ale tylko ze znajomym ( np z klanu, tj plutonu )
A Red Orchestra 2? Na pewno zasługuje chociaż na nominację.|Możecie ją dodać CD-Action? Taka innowacyjna a jej tutaj nie ma….
Battlefield 3 wygra i tyle:) Jest najlepszy i tyle. Przynajmniej dla tych co głosują w tej ankiecie. Liczby nie kłamią. Śmieszą mnie tylko te ujadania hejterów:D Przypuszczam, że się nasilą gdy cod przegra z Bulletstormem:) Będzie fajna zabawa:)
@LionelPL |Why so butthurt?
Hmm, w żadną z tych gier nie grałem tak dobrze. Na Bulletstorma nie zagłosuję bo gra kompletnie mi się nie podoba (no dobra, w tę jedną pograłem trochę 😛 ), Battlefield 3 po kilkunastominutowym graniu też mi do gustu nie przypadł, Killzone ma fajną otoczkę fabularną ale w niego nie dane było mi zagrać, COD 3 fajnie wygląda ale nie zagrałem. Chyba się wstrzymam od głosu, ale coś tu wietrzę powrót wojny Battlefield 3 versus Call Of Duty MW 3 😛
Bulletstorm za „swieżość” i przyjemność z grania.
@MrObjective|Ciekawe w czym…
Ciężko się zdecydować. BF3 mnie zawiódł, cod mnie nie zaskoczył, crysis 2 trochę kiepsko wypada w porównaniu do pierwszej części (i to nie o samą grafikę chodzi bo niedawno grałem w crysisa na PS3 i grało mi się po prostu lepiej niż w sequela). Pozostaje tylko killzone i bulletstorm. mam słabość do starszych gier a z bulletstorma czuć oldschool. Jednak patrząc na painkillera, bulletstorm to niestety krok wstecz. A Killzone 3 zabił mnie świetnym klimatem i bardzo fajnym gameplayem. Głos oddaje na killzone 3.
Głos na BF3. W Crysis’a 2 grałem i mi się podobało, ale brakowało „tego czegoś” z jedynki, grałem w demo Bulletstorma, nawet fajnie się gra, ale przy 2 podejściu już mnie to nudziło.W MW3 gram na równi z BF3. Czyli prawie wcale 😛 (nawiasem mówiąc to przez Skyrima). Ale jako tako spełniła moje oczekiwania – dynamiczny single (chociaż tak jak w BF3, bez żadnego „WOW!” i z uczuciem „gdzieś to już widziałem”) fajny Spec-Ops i odgrzewane multi. BF3 mi się bardzo spodobał ze względu na wymóg (nie taki straszny-
ale zawsze) pracy zespołowej.
Bulletstorm !!!!!!!
Dla mnie Battlefield 3 był po prostu sporym zawodem. Tyle w temacie, a gra już dawno odinstalowana.
Nie chcę nawet słyszeć o Cod 4 w nowej okładce i $zajsie jaki proponuję nam Dice. Zatem mój głos idzie na Crysisa.
W tym co zawsze… „Defining Online Warfare since 1942”;) Wielu w to nie uwierzy, ale w codzie i innych fpsach jest więcej zapożyczeń z Battlefielda niż na odwrót. To pierwszy Battlefield wprowadził pewną rewolucję. Było o tym w Filmiku History of Battlefield z serwisu Gamerspawn. Wiedzą o tym hardokorowi gracze, czują to. I wybierają Battlefielda. Battlefield ma społeczność może mniej liczną, ale za to bardzo silną. Hardcorowi gracze potrafią się jednoczyć. Cod jest casualowy i przyciąga randomów.
Jakoś mieszają się nam te gatunki. Sam sposób potraktowania kampanii powinien dyskwalifikować tę grę jako FPS. Chyba pora stworzyć nową kategorię na grę roku gdzie konkurowałyby takie tytuły jak BF, CS czy Portal.