284
Najlepsze gry 2011 – Najlepszy FPS
Battlefield 3 (więcej informacji)
Według niektórych – ogromne rozczarowanie z koszmarnym singlem i multi tylko trochę lepszym od poprzednich części, według innych najlepszy FPS wojenny ostatnich lat. Obłędna grafika, świetny multiplayer to jego najważniejsze cechy.
Bulletstorm (więcej informacji)
Kolorowo, z jajem i wesoło. Bulletstorm to strzelanina młoda ciałem – pełna nowoczesnych rozwiązań, QTE i innych “konsolowych” dobrodziejstw, a jednocześnie stara duchem: stworzona po to, żeby dawać graczom trochę radochy i niezobowiązującej rozrywki. Czy niemal całkowity brak sensownego multi nie przekreśla jednak jej szans na tytuł FPS-a roku?
Crysis 2 (więcej informacji)
Druga część “potwora”, który wyciskał z PC-tów ostatnie soki i na długie lata został wyznacznikiem jakości graficznej. Niestety część przystosowana do konsol i nie tak piękna, jaką mogłaby być. I podobnie, jak w każdej innej wielkiej grze, tak i tutaj zdania odbiorców są podzielone – czy Crysis 2 obronił się rozgrywką i przenosząc akcję do miast odciągnął uwagę od „ukonsolowienia” oprawy?
Killzone 3 (więcej informacji)
Trzecia część Killzone była według recenzentów „tą najlepszą„, ale jednak nie sprzedała się tak dobrze jak „dwójka„. Chociaż chwalono multiplayer i zachwycano się oprawą graficzną, to podobno „czegoś” jej zabrakło. Dopracowanego, długiego singla? Rewolucyjnych zmian w stosunku do poprzednich części, czy FPS-ów w ogóle? Czy przekreśla to ten tytuł jako kandydata na FPS-a roku?
Call of Duty: Modern Warfare 3 (więcej informacji)
Według antyfanów: kolejna odbita od szablonu gra wojenna, kolejny odgrzewany kotlet i esencja tego, co złe w polityce strasznego Koticka. Według fanów: kilka godzin świetnej zabawy na singlu i wciągający multiplayer, który utrzyma tę produkcję żywą przez długie miesiące, przynajmniej do premiery kolejnego CoD-a.
—
Ankieta – TUTAJ. Uzasadnić swój wybór możecie w komentarzach pod newsem.
Czytaj dalej
284 odpowiedzi do “Najlepsze gry 2011 – Najlepszy FPS”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Według mnie najlepszą grą w kategorii FPS jest Crysis 2
MW3. Battlefield 3 jest dobry tylko w multi i tylko na PC.
@MrObjective nieprawda. Owszem, w coda gra dużo dzieci. Ale w battlefielda gra dużo dzieci które uważają się za hardkorów. Szczerze? Nie wiem co gorsze. A prawda jest taka że faktycznie hardkorowe community można znaleźć w takich grach jak arma czy red orchestra (mam na myśli jedynkę a nie RO2).
Crysis to, nanokombinezon, świetna oprawa, spory teren działań, swoboda, SI miast skryptów. W Kryzysie drugim ostał się jeno kombinezon. To nie oprawa, drogie CDA, jest ukonsolowiona, a gra jako taka, co czyni zeń kolejnego standardowego shootera, niestety. Co do reszty, to się nie wypowiadam, nie grałem i nie zamierzam, współczesne fps’y, o ile tylko nie zamierza się grać w sieci, to forsa w błoto wyrzucona.
Moim zdaniem BF3 jest zasłużonym wyborem. Ma błędy to fakt i nie da się zaprzeczyć ale ile lat pod rząd można grać w to samo (czyt. CoD4) z lekkimi modyfikacjami. Historia w BF3 jest ciekawa moim zdaniem a MP wgniata wielkim młotem MW3.
Powtarzam pytanie do pana co układał te plebiscyty – chyba we wszystkich dotychczasowych kategoriach brakowało kilku gier – tak szczerze, dlaczego są pomijane?
Osobiście zagłosowałem na (polskiego ;D) Bulletstorma-w BF3 grałem tylko w betę, i wydaje się całkiem podobny (pod względem gameplay-u) do BF:BC2; MW3, mimo iż nie grałem weń, to podejrzewam, że gameplay jest niemal identyczny co w MW2 i MW1; Crysis 2 odpada, bo mimo iż 1 i Warhead były świetne, to przystosowana głównie do pada dwójka mi średnio przypadła do gustu; w killzona żadnego nie grałem, więc brak odniesienia; W tym gąszczu klonów Bulletstorm jest czymś nowym, a i historię ma całkiem fajną. Rzekłem
Czy wszyscy na tej stronie muszą tak hejtować coda? Nie jestem fanbojem, przeciwnie gram w bad company 2, ale ludzie zrozumcie i powiedzcie to szczerze – battlefield 3 po prostu zawiodl. EA napompowala ogromna banke i tyle. Oddaje głos na świetne Bulletstorm.
@pawlo6776 bf 3 nie zawiódł, w tej grze po prostu stawia się na multi (który jest świetny) a nie tak jak w mw w którym single jest najważniejszy.
MW3 !
Brakuje tu Red Orchestry 2, gry roku.
Starcia fanboyów na CDA uważam za otwarte 🙂
głosowałem na Call of Duty: Modern Warfare 3, a dlaczego? Za świetne zakończenie historii, za infantylne poczucie brania w czymś wielkim i ważnym dla świata, świetna optymalizacja, wyborne DLA MNIE multi
Bulletstorm! Bo jak można nie lubić sterowania gigantycznym dinozaurem Wajchobijem P. Trzęsipałą, skillshotów i innych dobrodziejstw? 😀
Ja wstrzymałem się od głosu, bo nie wiem co wybrać. Może na coś się później zdecyduje. Waham się pomiędzy Bf3, a CODem.
@pawlo6776 w czym zawiódł BF3 on zrewolucjonizował system zniszczeń ,grafikę oraz Multiplayer. |1 miejsce w pełni zasłużone. Nie ma takiego fpsa ,który mógłby się z nim mierzyć. MW3 może być lepszy co najwyżej w sprzedaży
@QuadDamage Nie zgodzę się. Mutliplayerowa społeczność Battlefielda jest starsza (średni wiek) od tej z coda. Dlaczego? ano choćby ze względu na po prostu wiek jednej i drugiej społeczności. Battlefield był pierwszy i ma starszych hardcorowych graczy. Dobry argument i moje nadal na wierchu:) A, że Polacy są mądrzy to oni wybrali to co lepsze czyli Battlefielda. Nie kierowali się owczym pędem i casualizacją Amerykanów. U nas nadal wygrywa zdrowy rozsądek:)
@olek790 ostatnia rewolucja w muli bylo chyba raczej mw1, bf3 jest konsekwencja bfbc2
mrobjective od kiedy to wiek decyduje o hardcorowości? i są starsi tym mniej prawdopodobnie mają czasu na granie więc chcąc nie chcąc dołączają do grona każuali
Oj, wszystkie te FPSy w tym roku zawiodły… nie ma na co głosować :/
OOO sorry olek790, ale system zniszczeń był o wiele bardziej zaawansowany w bad company 2. Rozumiem, że w trójce budynki nie mają prawa się zawalić, ale to skutkuje po prostu wizualnie mniejszymi zniszczeniami. Grafike zrewolucjonizował tylko na PC, a mutli absolutnie nie jest odkryciem. Bardzo podobne dostaliśmy w Bad Company 2, a poza tym odnosząc się do całego gatunku Battlefield 3 nie odkrył żadnych trybów, których nie mieliśmy w innych fpsach. @MacKraw w mw3 single nie jest najważniejszy.
@hivles kiedyś to była rewolucja masz rację ale widziałeś żeby w jakiejś grze tak stawiano na wspólne działanie albo ,żeby można było neutralizować wroga za pomocą pojazdów? Tego nie zobaczysz w MW. Może tak bronię BFa ,bo stawiam na realizm ale kurczę przecież co to za gra gdzie biegasz w kółko i strzelasz jak najszybciej. Call of duty to świetny fps w singla a w multi zręcznościówka
Battlefield 3 zawiódł mnie w słabej kampanii oraz z oprawy dźwiękowej, która nie zapada w pamięć (niie chodzi mi o odgłosy wystrzałów).
bardziej cenię bfa niż coda bo lubię zróżnicowaną taktykę ,a nie coda gdzie odczuwam klaustrofobię i muszę biegać w kółko ale przyznam MW3 jest fajną grą na odstresowanie
@pawlo6776 bardzo podobne?! Absolutnie co innego, gra sie calkowicie inaczej, no moze przez pierwszy dzien myslelem ze jest podobne ale roznice sa wielkie. Levelujemy nie tylko jako postac i klasa ale jeszcze eveluje nam bron. To juz jest zmiana a do tego inny klimat. W BF3 sa duzo wieksze budynki juz nie wspominajac o grafice i broniach. Czy ty grales w to czy uslyszales od swojego kolegi z MW3? Zniszczenia sa mniejsze przez co wymagania komputerowe niski. Pozostawili dobre pomysly i wniesli duzo nowych…
Nie zagłosuję na MW3 – zbyt mało zmian w stosunku do poprzednich części, co nie zmienia faktu, że gra się przyjemnie. Ale nie na tyle przyjemnie aby gra zyskała mój głos. Nie zagłosuję również na BF3 – miała być wielka bomba, która pozostawi po serii Call of Duty tylko wspomnienia, a wyszło tylko lekkie pierdnięcie. Ta gra nie jest tak wspaniała, jak mówili o niej twórcy i rozczarowała mnie bardziej niż MW3. Dlatego tytuł fps-a roku nie zostanie przeze mnie przyznany. A miało być tak pięknie…
mi się ogólnie kampania bfa podoba choć nie tak jak z MW3. Oprawa dzwiękowa też jest niezła jeśli kupi się polską wersję (nie brakuje przekleństw 😀 )
… rownie dobrych pomyslow.
Chodzi mi tylko o to, że z przechwałek EA o niesamowitości BFa niewiele wynikło. Z jednej stronie mówi się o zachłanności Kotick’a, a z drugiej nie dostrzega się zachłanności elektroników.
pawlo6776 oni zawsze tak robią żebyś kupił tą grę a przechwałki są po to żeby zwiększyć zainteresowanie
@pawlo6776 Dokładnie tak. Obie ekipy są siebie warte.
Trochę szkoda, że zabrakło w zestawieniu Resistance 3, bo mimo iż ma braki, to moim zdaniem klimatem i funem wymiata. Z podanych tutaj po zastanowieniu się głosuje na Crysisa 2. Bulletstorm jest fajnym FPS’em, jednak nie spowodował u mnie opadu szczeny. Killzone 3 całkiem fajny single z fabułą typu zabili go a on po chwili zabił ich wszystkich ( 😛 ) i niezłym multi, a Crysis zaoferował całkiem fajną kampanię, świetny nanostrój oraz ładną grafikę (wersja na ps3) .BF 3 i MW 3 w tym roku sobię odpuściłem
olek790 możesz sobie lubić bardziej bf-a ale nie udawadniaj wszystkim że jest lepszy od tej czy innej gry.|po pierwsze multi w codzie i w bf-fie to 2 różne gry nie da sie ich od tak porownac. co do taktyki to w codzie tez ona istnieje (wiem bo sam gram). co do biegania w kolko powiedz to ludziom grajacym w cs, team fortress czy cos podobnego
@qweas123 Nie usłyszałem tego od żadnego kolegi, tylko mam na dysku oryginalnego Battlefielda 3 kupionego w dniu premiery. Nie mówie, że otoczenie w multi jest podobne, lecz cała struktura. Otwarte przestrzenie, zdobywanie broni, levelowanie to wszystko wyglada jak w bad company 2. Tylko że cenie sobie BC2 za lepiej zbudowany klimat (także przez single) oraz mniej monotonne otoczenie.
@hivles Decyduje o tym, że ceni się trudność gry jak w dawnych czasach. Battlefield świetnie zbalansowuje dostępność i popularność z rozrywką bardziej wykwitną niż Q3A co jest w codach. I stąd się bierze hardcorowa ale zwarta społeczność Battlefielda. Mój klan to Kilkadziesiąt członków a średnia wieku to 30 lat. Ale dzieci które dziś grają w cody nie pamiętają pierwszego Battlefielda i nie brały jak ja czy moi koledzy w tworzeniu się społeczności Battlefielda.
Może komuś się bardziej podobać COD, innemu BF, ale nie lubię jak ktos komus narzuca jakies poglady i zachowanie typu: inni hejtują, to i ja hejtuje.
hivles święta racja ale są to fpsy i którąś grę wybrać trzeba a taktyk w codzie są 2 stać lub biec w bfie możesz zaatakować nawet z powietrza poza tym fajnie jest polatać sobie samolotem albo postrzelać z czołgu 😀
MrObjective uważaj bo uwierze, ze grales w pierwszego battlefielda i jestes takim hardkorem. Społecznosc mi taka ogromna ze liczba sprzedanych kopii Battlefielda 2 o ile mi wiadomo nie przekroczyla liczby 2 mln sztuk. Poza tym pierwszy Battlefield mocno różni się od trzeciej części.
mrobjective jak na nik jestes wyjatkowo stronniczy a na dodatek hardkorowosc bf przeslania ci rzeczywistosc. dzieci grajace w bfbc2 czy bf3 tez nie pamietaja bf1942
@olek790 BF3 nie zrewolucjonizował systemu zniszczeń, pogorszył go od czasu BFBC2. Jeśli w BC2 było Destruction 2.0 to w BF3 jest Destruction 1.0, jednakże samym gameplayem nadrabia i tytuł fps’a roku jest w pełni zasłużony
a co w tym dziwnego ,że grał w pierwszego battlefielda?
był słaby ale to była rewolucja
Moj typ to Red Orchestra 2, ale niestety nikt o tej grze nie pomyslal 🙁
Moim zdaniem dobrze ,że nie wszystko się niszczy bo te wieżowce by mi się na łeb zwaliły i nie miałbym się za czym schować bo od razu wszyscy by strzelali w budynki 🙂
A tak poza tym, kto powiedział że w coda grają jedynie dzieci. Z tych 20 mln posiadaczy musi byc jakies 4 mln osob, ktore nie ukonczyly 18 roku zycia, ale nie przesadzajmy, ze battlefield jest az taki hardkorowy, bo absolutnie tak nie jest. Twierdze nawet ze skilla w walce jeden na jeden lepiej wytrenujesz w codzie. Choc uważam, ze nic tak dobrze nie uczy skilla jak counter strike. Tutaj, żeby zajmowac wysokie lokaty, trzeba miec przegrane te kilkaset godzin.
hivles czemu mają nie pamiętać ja sam grałem w tę grę
@olek790 Cieszę się ze mnie wsparłeś, ale tylko połowicznie. Jak powiedziałem się nie zgadzam. Już powiedziałem o średniej wieku 30 lat w moim klanie. A gra kilkadziesiąt osób. Do tego nie są to no lajfy bo w większości mają żony i dzieci i pracę. Ja tylko dziewczynę i studia a pracę na stażu;)|@pawlo6776|Owszem i jestem od pierwszego Battlefielda fanem serii:) Nie było wcześniej takiej gry. Klasy postaci, ogromne tereny, pojazdy samoloty, capture point. Tego wcześniej nie było. cdn
A ja sie pytam, gdzie jest Saints Row 3? Jesli Dead Island moglo byc wsrod gier akcji (zamiast znalesc sie tutaj) to chyba naturalna koleja rzeczy jest wrszucenie tutaj gry, ktora powinna sie byla znalesc w ankiecie na gre akcji roku 2011? Z kolei ja sam jestem raczej rozczarowany FPSami z 2011 roku, bo wiekszosc z nich (m.in. BC3, Red Orchestra 2, Crysis 2) sa krokiem wstecz wzgledem wczesniejszych odslon…
cd. I nie mówię, że ogromna jest ta społeczność lecz silna. A choć ze zrozumiałych względów pierwszy i ostatni Battlefield się różnią to flagowe cechy Battlefieldów pozostały niezmienne:) Conquest, wielkie mapy, wszelkiej maści pojazdy, klasy postaci, taktyka, dużo osób na jedną mapę.
MrObjective powiedz mi tylko na jakiej podstawie uważasz, że w CODa grają same dzieci. Myślisz, że tam nie ma żadnej społeczności?