13
AMD Ryzen R5 1400: Nie było jeszcze premiery, ale są wyniki testów w grach
Wynikami podzielił się serwis elchapuzasinformatico, który zdobył procesor na własną rękę, dzięki czemu mógł opublikować jego testy, nie bacząc na AMD i oficjalne daty. Efektem są między innymi te oto wykresy z wydajnością – na początek w programach:
Jak widać, w obu przypadkach (czyli przy tworzeniu grafiki 3D oraz kodowaniu wideo) Ryzen R5 1400 oferuje wydajność wyższą niż Intel Core i5-7400. Z jednej strony nie powinno to dziwić, skoro Ryzen został wyceniony na 819 zł, czyli niemal dokładnie tyle, co wspomniany już Core i5. Z drugiej: Core i5 ma konfigurację 4R/4W, czyli cztery rdzenie fizyczne i cztery rdzenie logiczne, podczas gdy Ryzen R5 1400 – 4R/8W. Z trzeciej strony: standardowe taktowanie Ryzena R5 1400 to 3,2-3,4 GHz, podczas gdy Core i5-7400 – 3-3,5 GHz. Warto jednak pamiętać, że Ryzeny (wszystkie) dają się podkręcać. Na testowanym egzemplarzu udało się osiągnąć stabilne 3,8 GHz, co powinno się przełożyć na wydajność większą o przynajmniej 10%, choć niestety nie opublikowano jeszcze wyników po OC.
No dobrze, a co z grami? O tym na następnej stronie, po przerwie na kliknięcie.
CZYTAJ DALEJ NA NASTĘPNEJ STRONIE
Testy wydajności w grach przeprowadzono na karcie GeForce GTX 1070, a wyniki (w Full HD) przedstawiają się następująco:
Wnioski są takie, że procesory Intela w grach są zazwyczaj nieco szybsze, ale różnice są niewielki. Wyjątki to Total War: Warhammer, w którym Intele mają dużą przewagę, oraz Doom, w którym po włączeniu Vulkana zauważalnie lepsze wyniki uzyskują Ryzeny.
Czytaj dalej
13 odpowiedzi do “AMD Ryzen R5 1400: Nie było jeszcze premiery, ale są wyniki testów w grach”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wniosek? Ryzen 5 1400 sprawi, że pojawia się sensowne procesory czterordzeniowe w cenie 700zł niezależnie od marki. W końcu, bo te ceny powyżej 900zł już naprawdę podchodzą pod absurd.
+princefan się zgadza ceny procesorów są zbyt wysokie Intel zdominował rynek a Amd zbyt długo było w uśpieniu, dobrze że w końcu sytuacja na rynku się zmieni dzięki równej konkurencji i procki będą w normalnej cenie.
Miejmy nadzieje że reszta tańszych modeli też będzie się spodziewała dobrze, bo to co Intel zrobił z rynkiem procesorów jest okropne. Mamy Pentium G4560 który jest świetnym procesorem, ale przy okazji jest okropnie nie przyszłościowy, później są i3 i zablokowane i5 których zakup nie ma żadnego sensu, następna jest odblokowana i5 której zakup warto rozważyć, Adele jest to dość ryzykowny zakup bój to tylko 4c/4t, no i na końcu mamy i7 7700k.
W sumie cały gamingowy rynek jest zdominowany przez 3 procesory, low-end i mod-end jest zdominowany przez jeden procesor – bardziej opłaca się dopłacić do GPU niż CPU bo poniżej 1000zł nie ma innego dobrego procesora niż G4560, high-end to tylko i5-7600k który już zaczyna tracić bo gry zaczynają korzystać z więcej niż 4 wątków, no i w top-endzie i7-7700k który też może zacząć niedomagać jak gry zaczną w pełni wykorzystywać 8 wątków.
@Allor|Wystarczyło zobaczyć ich niedawny test 1600 zeby zobaczyć pewną prawidłowość – rottr, doom po paczach dla ryzena dostał boosta(dla porównania r5 dali stare wyniki r7) Problemem ryzena jest brak jego stałości w wydajności w uniwersalnych sytuacjach. Wiekszość gier online, AA, indyków są heavy 1-2T max 4. W takim schemacie pentium za 300 zł będzie bił ryże do nieprzytomności. Żeby nie było to bardzo dobre procesory ale nie tylko do gier.
Mój podkręcony do 4.3 Ghz i5 2500K w grach nadal daje radę. Wciąż najważniejsza jest karta graficzna. Jak ktoś kupi w tej chwili procesor Intel z serii K, dobrą płytę główną i chłodzenie, to po jego podkręceniu będzie grał w maksymalnych detalach jeszcze przez kilka lat. A gdy ktoś kupował w czasach 2500K i nieco później, może się okazać, że procesor mu wystarczy na 10 lat. To się nazywa postęp. 😀 A karty graficzne też aż tak nie przyspieszyły, żeby je wymieniać co 2-3 lata. Wystarczy raz na pięć lat.
@Scytian|Zablokowane i5 nie maja sensu? doprawdy? Zobacz pentaka z 470 w np gtaV, to maximum dla tego procesora, porównaj z działaniem i5. I5 ma przewagę bo ma fizyczne 4, i w nowszych tytułach AAA widać różnicę. Dzieki kabylake procesory z k do setupów bez oc mają wreszcie sens przez bazowe takty. Bo samo oc od skylake straciło na opłacalności. Chyba ze 10-15% OC za dopłatę do ramów+ zasiłki+ chłodzenia+ chorych cen z270 = ok 800 zł sprawi ze 7600k@4.6+1060>7500+1080 w wydajności:)
@wielki0fan0gier top end przyspiesza i to znacząco. highend z pascalami się zamazał(1070 jest sporo słabsza od 1080, a cenowo różnica jest niższą, karta kompletnie nieopłacalna) midend do 1kpln ostatnio troche skoczył przez 470, w niższym mid jest zastój jak cholera. Entry nieznaczny skok, niestety poniżej 470zł nie ma żadnej grafiki, nic nie wyszło od jakiś 3-4 lat. po cichu licze ze rx 550 bedzie fajnie wyceniony)
@Scytian 7700k nie nazwałbym top, fakt single core po oc ma najmocniejsze, ale wyzej masz HEDT, choc maja słabszy wątek to mają coś dużo ważniejszego – wiekszą liczbę linii pcie pozwalające uzyskać wyższą wydajność w SLI, ale oczywiście to dotyczy tylko nielicznego ułamka graczy 🙂
@illuvatar|Przez ograniczenie długości posta musiałem skrócić tekst i zgubiłem część o zablokowanej i5 nie jest to zły procesor, ale jest za drogi, i5 7500 kosztuje prawie 900zł, i5 7600k to 1100zł, jakby był 100zł tańszy to byłby ok
Ja dalej nie wiem jaki procesor kupic…
Czemu w grach nie ma porównania do i5 tylko i7 ?? Jaka logika??
d_j_siwy na ich stronie masz test sprzed kilku dni r5 1600 tam masz czesc i5. niestety brakuje i3:) dziś/jutro będą wszędzie testy