20
Battlefield 6 oficjalnie zapowiedziany! Pierwszy zwiastun daje nadzieję na powrót kultowego systemu
Przez wiele ostatnich miesięcy Electronic Arts podsycało zainteresowanie najnowszą odsłoną Battlefielda – przede wszystkim za pośrednictwem Battlefield Labs. Przed kilkoma dnami tytuł oficjalnie ochrzczono numerkiem „6”, a dzisiejszy przeciek, mówiący o potencjalnej dacie premiery oraz cenie gry, wzbudził nadzieję, że już teraz poznamy, kiedy przyjdzie nam wkroczyć ponownie na pole bitwy.
Ostatecznie zwiastun nie zdradził najważniejszej informacji, jednak powiedział znacznie więcej w innych aspektach. Battlefield 6 rozgrywać się będzie w czasach współczesnych, w których NATO wypowiedziało wojnę organizacji Pax Armata. Typowo dla marki, pierwszy trailer jest niezwykle efektowy – przepełniony akcją oraz destrukcją otoczenia, która w „szóstce” rozwinięta została do najbardziej zaawansowanego poziomu w historii cyklu.
A skoro mowa o demolce, to istnieje cień szansy, że w Battlefieldzie 6 ponownie zawita system Levolution, który pozwalał na znaczne zmiany w otoczeniu poprzez np. zburzenie wieżowca na mapie „Oblężenie Szanghaju” czy Hotelu na „Kurorcie Hajnan”. Zwiastun przedstawiał zniszczenie takich miejsc, jak np. Most Brookliński oraz przedstawił spektakularne zawalenie tamy – oczywiście nie oznacza to z automatu, że w nadchodzącej grze pojawi się kultowy element „czwórki”, jednak połączenie tego z informacją o dalece rozwiniętym systemie otoczenia, daje nadzieję na powrót tamtej mechaniki.
Wydaje się, że pierwszy zwiastun jest tym, czego fani serii oczekiwali. Osadzonego w obecnych realiach, spektakularnego shootera z dobrze znanymi z poprzednich lat systemami, które sprawi, że marka po dziś dzień uznawana jest za jedną z najważniejszych w historii gatunku. Na więcej szczegółów dotyczących Battlefielda 6 przyjdzie nam jednak jeszcze poczekać. Najbliższa okazja nadarzy się 31 lipca w ramach pierwszego zwiastuna trybu wieloosobowego.
Czytaj dalej
20 odpowiedzi do “Battlefield 6 oficjalnie zapowiedziany! Pierwszy zwiastun daje nadzieję na powrót kultowego systemu”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Cytując Ukraińskiego Ambasadora przy ONZ tóż przed rozpoczęciem pełnoskalowej Inwazji „Jest za późno jest za późno moi bracia” Tak powinien wyglądać trailer i zapowiedź Battelfilda 2042. Trailer spoko… Ciekawe wprowadzenie z tym zdenerwowanym i jąkającym się prezydentem USA … Pewnie zapowiedź kampanii ale jak znam single w BFach prócz bad company 2 będzie nudna nijaka i na 2 godziny. Już był taki mem o bf 6 że podstawowo gra będzie wyglądać jak wojenny shoter ale po 2 lub 3 sezonie będzie wyglądać jak parada równości:D
Bez kampanii tego nie ruszę tak jak poprzednika. W trailerze i opisie wspominają tylko o rozgrywce wieloosobowej.
Pffff z singlem czy bez co za różnica. Już samo założenie tego singla jest durne NATO Walczy z jakimiś Najemnikami 😀 Wiem wiem coś podobnego było w black ops 2 ale tam to była daleka przyszłość. Single w Bf ach zawsze były marne… Nudna i nie ciekawa kampania a gameplay wygląda jak by się grało w multi z Botami tylko że raz na jakiś czas wskoczy skrypt lub cut scenka. Nawet w Bad company 2 tak było tylko że tam był Humor fajne postacie i mega świetny dubbing pl Reszta nie zmienna i mnie nigdy Single w BF-ach się nie podobały nooooo może po za bf 3 ale tam był singiel zrobiony tylko po to aby pokazać możliwości Ówczesnego silnika frostbite 2 i to mu się udało. Misja w F-18 i początek misji w Abramsie do dzisiaj robią wrażenie ale cała reszta nudy. Spokojnie będzie singiel. W newsie jest napisany jego zarys czyli NATO bije się z jakąś Korpo organizacją najemniczą zapewne Wagner na głębokich sterydach i o tym będzie singiel.
Obrazki ładne, ale co z tym podziałem na klasy?
To jest bez sensu. Jak niby jakakolwiek organizacja nie państwowa miałaby być na tyle silna, zeby wywołać bitwy w środku wielkich zachodnich miast? No i nawet nie pokazali twarzy tego prezydenta.
Ilon Mask pewnie.
Hamas, Al-Kaida, ISIS, Al-Nusra Front, Boko Haram, Huti, Hezbollah, PKK, Talibowie (z którymi USA ostatecznie przegrało wojnę), wymieniać dalej?
Poza tym były postaci, które mordowały i były autorami różnej maści reżimów, np. Guevara.
PS. Al-Kaida zabiło „jedynie” kilka tysięcy cywilów na terenie największego mocarstwa militarnego.
WBK to były organizacje terrorystyczne a nie najemnicy jak np Wagner czy Black water.
Fajnie. Problem w tym, że Battlefieldy to wojna symetryczna przy użyciu wszelkiego rodzaju sprzętu jeżdżącego, pływającego i latającego.
Al Kaida rzeczywiście dokonała czegoś, co wcześniej zdawało się nie do pomyślenia, ale nie zrobili tego przecież wprowadzając na amerykańskie ulice czołgi. Talibowie? Tak samo. Krycie się po górach i jaskiniach, taktyki partyzanckie, bomby-pułapki. USA nie przegrało z Talibami, bo ci mieli doskonale wyposażoną,potężną armię, tylko po prostu wpakowało się w konflikt, który mógł się ciągnąć w nieskończoność. To wszystko konflikty niesymetryczne, całkowicie inne od specyfiki Battlefielda.
Huti? USA odpalili parę pocisków z okrętu czy tam zrzucili parę bomb, na co Huti nie byli w stanie nijak odpowiedzieć i fajrant. Co do ISIS, to niby dobrze im przez pewien czas szło, nazdobywali trochę sprzętu i robili postępy. Ale jak się za robotę wziął „zachód”, to im się błyskawicznie sukcesy skończyły.
Powiedzmy sobie szczerze, że w najnowszym Battlefieldzie NATO ma walczyć z bliżej niesprecyzowanymi, wielonarodowymi najemnikami tylko dlatego, że EA brak jaj, żeby za przeciwnika dać jakieś rzeczywiste państwo i zaryzykować kontrowersje.
Przecież w praktyce to jeden ch… Wagnerowi płaci Ruski i wykorzystuje do osiągnięcia celów politycznych, a Hamas’owi m. in. Iran. Te organizacje terrorystyczne mają finansowanie potężne, a kogo stać na to?
@DIRKPITT1, zgodzę się z ostatnim akapitem w 100%. Natomiast Afganistan – USA przegrało, bo nie osiągnęło żadnego celu politycznego.
Sposób walki nie jest istotny, bo nowoczesne pole walki polega własnie na stosowaniu róznych taktyk. To nie jest średniowiecze, gdzie rzucasz na pole walki co masz. Jak armia przeciwnika wystawia czołgi, to sam kopiesz rowy, walisz artylerią i robisz naloty dronów. Nie wystawiasz czołgów, bo to nie przyniesie przełomu, a masz maksymalizować straty przeciwnika minimalizując swoje.
Myślę, że możemy pogodzić te waśnie wspólnym nabijaniem się z nazwy Pax Armata
@WBK87
„Natomiast Afganistan – USA przegrało, bo nie osiągnęło żadnego celu politycznego.”
Spoko, nie będę się o to spierał. Tym niemniej, Talibowie też nie byli „armią”, która dobrze pasowałaby do typu rozgrywki z Battlefielda.
„Sposób walki nie jest istotny”
W kontekście tego czy jest dobrym przykładem niepaństwowej organizacji militarnej mogącej mierzyć się z mocarstwem w Battlefieldzie, jest.
„Jak armia przeciwnika wystawia czołgi, to sam kopiesz rowy, walisz artylerią i robisz naloty dronów. Nie wystawiasz czołgów, bo to nie przyniesie przełomu, a masz maksymalizować straty przeciwnika minimalizując swoje.”
O czym wspomniałem, pisząc o ataku na Hutich. USA zrobiło bombardowanie, na co tamci nie mieli czym i jak odpowiedzieć.
@Quetz
Prawda. Nazwa rzeczywiście…oryginalna.
@WBK87
„Poza tym były postaci, które mordowały i były autorami różnej maści reżimów, np. Guevara”.
Jakiego reżimu był przedstawicielem Che Guevara, bo chyba nie mówisz o rewolucji kubańskiej, która była odpowiedzią na zamach stanu przeprowadzony przez Fuelgencio Batistę?
CKM100, chociażby KONGO. Kuba jest zbyt skomplikowanym tematem.
@WBK87
Skomplikowanym? Chyba niewygodnym z tego co widzę. Kongo… Boliwia… Ernesto Guevara był argentyńskim lekarzem, który sporo widział w tamtym czasie. Wiele swoich przeżyć opisywał podczas pisania dzienników motocyklowych, gdy podróżował jeszcze po Ameryce Południowej. W tamtym właśnie czasie kształtowały się jego poglądy rewolucyjne. Był to czysty idealista. Bynajmniej nie jest to jednoznaczna postać jak ją przedstawiasz. W tamtym czasie nikt nie miał czystych rąk. Takie CIA na przykład przyczyniło się do śmierci Che w Boliwii. Tak w zasadzie to nie tylko jego… Przypomnij sobie chociażby Wietnam i zamach na Ngo Dinh Diema w 1963 oraz kto za niego odpowiadał. A to tylko wierzchołek góry lodowej…
WBK@ Wagner co prawda tam coś podskakiwał Ruskim i wszyscy wiemy czym to się skończyło…. Rozumiem tam że jakiś tam Hamas podskakiwał Izrawelowi czy odwrotnie ale to jedna organizacja jeden kraj ale nie kurna że jedna organizacja i to najemnicza podskakuje całemu ogromnemu sojuszowi prawie światowemu…. Takie rzeczy to w si-fi a nie w rzeczywistości… Co innego jak by zrobili że tam nie wiem Black Water na Rosyjską Armię lub Wagner na Amerykanów albo nie wiem Polaków lub zrobić coś około konfliktu na Ukrainie a nie takie dyrdymały wymyślać. Takie coś to mogli sobie zrobić w 2042 a nie wymyślać jakichś Bezpatów czy inne dziadostwo.
@ckm100
Do wyczynów CIA dodaj śmierć Trujilo i ze 300 różnych nieskutecznych planów zabicia Castro. A po 9/11 także porywanie skąd się da i kogo się da i torturowanie.
Widzę, że ktoś z marketingu DICE oglądał zeszłoroczny film Alexa Garlanda.
Nawet nie odpalam tego trailera. Już BF1 podjął wątpliwe decyzje, BF5 miał sporo problemów mimo niezłego gameplay’u, a o 2042 nawet nie ma sensu rozmawiać.
Jak jakimś cudem jednak zrobią dobrą grę, to na pewno zagram, ale nie będę się ekscytować zwiastunem, który tak na prawdę nic nie znaczy.