19
Sony potwierdza: Spider-Man opuszcza MCU
W sierpniu jak z grom z jasnego nieba runęła na nas straszna wiadomość* – Disney i Sony nie dogadały się w kwestiach finansowych, w efekcie czego Marvel Cinematic Universe opuściła postać Spider-Mana. Fani mieli jeszcze nadzieję, że obie firmy jakoś się dogadają, ale wszystko na to wskazuje, że nie mamy jak na razie co na to liczyć.
Tony Vinciquerra, prezes Sony Pictures, skomentował bowiem zakończenie współpracy obydwu gigantów, mówiąc, że „na ten moment drzwi się zamknęły”. Dodał też jednak, że „życie jest długie”, więc w przyszłości możemy mieć nadzieję na powrót superbohatera do matczynego uniwersum. Jednocześnie stwierdził, że jego firma doskonale da sobie radę bez Disneya.
Świetnie się bawiliśmy z Kevinem Feigem [prezesem Marvel Studios – red.] przy filmach o Spider-Manie. Próbowaliśmy sprawdzić, czy jest jakiś sposób, aby jakoś to rozwiązać… Ludzie z Marvela są wspaniali, mamy dla nich wielki szacunek, ale z drugiej strony mamy własnych całkiem wspaniałych ludzi. Kevin nie robił całej pracy sam. […] Spider-Man radził sobie dobrze przed tymi filmami – a nawet lepiej niż w nich – teraz zaś, gdy mamy własne uniwersum, spotka się także z innymi postaciami. Myślę, że jesteśmy w stanie zrobić to, co musimy z tym zrobić.
Pozostaje nam wiec w takim wypadku czekać na film, w którym Spidey spotka się w końcu z Venomem. Może już w „Venomie 2”?
*No chyba, że nie przepadacie za Spider-Manem Toma Hollanda, w takim wypadku średnio was to raczej obeszło.
Czytaj dalej
19 odpowiedzi do “Sony potwierdza: Spider-Man opuszcza MCU”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Oj to MCU da sobie radę bez pajączka, ale czy pajączek bez MCU to już nie wiem. Wielokrotnie powtarzałem, że jedną z głównych zalet nowego Spidera jest jego umiejscowienie w świecie z innymi superbohaterami i interakcje z nimi. Bez tego Sony może znów nie podołać (choć mam nadzieję, że da radę, mimo wkurzenia na Sony, że zepsuło coś tak dobrego).
Jestem ciekaw czy Tom Holland będzie grał Pająka rówież u Sony. Bardzo ciężko mi sobie wyobrazić jego postać oderwaną od tego wszystkiego co przeżyła w MCU… Z drugiej strony jeśli Sony zaserwuje nam kolejny reboot to też chyba nikt nie będzie jakoś szczególnie usatysfakcjonowany. Krótko mówiąc cała ta sytuacja to straszny strzał w stopę przyprawiający o ból tyłka.
@gimemoa ale jesteś świadomy, że to nie Sony zepsuło, tylko chytrość Disneya? Zażadali takiej umowy od Sony, że chyba tylko kompletny idiota bez pojęcia o biznesie by się na to zgodził. Nic więc dziwnego, że Sony podziękowało za współpracę.
Patroneq dobrze gada, polać mu. Disney celowo zrobił tak niekorzystny deal :/
Pod względem umów oba koncerny są siebie warte. Ale jak już Sony umoczy, wtopi na kolejnym solo o pajączku i wróci w podkulonym ogonem – powinni się w@lić. Jeśli takie z nich kozaki, że po dwóch wspólnych filmach już wszystko wiedzą i zamierzają zgarniać 1mld$ za film, to gratuluję im optymizmu. SONY za rok będzie synonimem finansowej wtopy. Byli już blisko ale jak zmarnują markę Spider-Mana po raz drugi, to już nie będzie odwrotu i zgarną palmę pierwszeństwa. A wtedy Disney ich sobie kupi, tak jak Foxa.
@truvneeck pamiętaj tylko, że Sony z pajączkiem teraz zaczęło działać nie tylko w filmach ale też w grach i to im bardzo dobrze akurat wyszło. A co do synonimu finansowej wtopy, to biorąc pod uwagę ofertę Disney’a to gdyby ją przyjęli to byliby synonimem finansowego frajera, który odstępuje swoją markę za praktycznie bezcen. Pozostaje poczekać i zobaczyć co będzie dalej. Mnie się już MCU mocno przejadło, za dużo tego się zrobiło w ostatnim czasie.
Najbardziej w tym wszystkim szkoda wujka Bena, który będzie musiał umrzeć po raz kolejny :/
@taz159357|Jakoś w grze, która pod względem fabuły wypada lepiej, wujek nie musiał ginąć. Zapominacie też o świetnym Spider-Verse.|Disney chciał za dużo kasy. Mają 100% zysków z zabawek itp i postanawiaja sie jeszcze handlowac o cos co do nich nie nalezy, bo wiedza, ze fani mcu chca pajaka.
Ech, ilu tu ćwierć inteligentów którzy nawet nie raczyli poczytać o sprawie tylko od razu hurr durr sony złe, disney dobry.
„Jednocześnie stwierdził, że jego firma doskonale da sobie radę bez Disneya.”|Tymczasem ich samodzielna rozszerzona wersja nic się nie sprzedaje. Widać jak sobie radzą na początek. 🙂
Kevine Feige potrafi z gów… ze wszystkiego zrobić złoto to dla Dinseya się nie kalkulowało oddelegowywać go do projektu z którego mieli stosunkowo niskie zyski. Tak samo u Sony lepiej dla nich zarobić 600kk i mieć 100% zysków niż 1kkk i mieć 50% zysków. Chociaż pewnie po jakimś czasie tak czy siak się pewnie dogadają. A jak to trudno dostaniemy coś nowego.
@truvneeck @ddawdad Sony da sobie rade. Holland musi jeszcze nakręcić z Sony przynajmniej dwa filmy. Do tego Venom, który w MCU nie był umiejscowiony poradził sobie bardzo dobrze – 856 milionów – robiony tylko przez Sony. Teraz po odłączeniu Spider-Mana od MCU, moze dojść do połączenia z Venomem. Warto tez pamiętać, ze za Spider-Mana w większości była odpowiedzialna Amy Pascal, a nie Kevin Feige. Amy pracuje dla Sony i to ona dalej będzie odpowiedzialna za ta markę.
@Bluber Marka nie jest ich. Oni mają tylko prawo jej używać na jakiś czas. Od dawna Sony w kwestii Spider-Mana taktuję jak złodzieja, który już dawno powinien oddać to co nie jego.
Jak dlamnie to filmy mogą na tym tylko zyskać. Poprzednie dwie części były całkiem dobre ale głównym motorem napędowym był Stark. Teraz jest idealna okazja aby wkońcu zrobić film o Sipder-menie a nie następcy Starka. Tym bardziej że ostatni film został zakończony w ten sposób że można rozwinąć fabułę na wiele sposobów.
Osobiście nienawidziłem Spider-Mana z MCU, a Spider-Verse też był dla mnie co najwyżej średni (niesamowita animacja? świetna fabuła? że co?!), więc nie wiem, czym się ludzie jarali w tych filmach. Disney zepsuł Star Warsy, a ze Spider-Manem na razie nie zrobił nic ciekawego (IMHO).
@gimemoa: „mimo wkurzenia na Sony, że zepsuło coś tak dobrego”Ale co zepsuło? Maja prawa do postaci SpiderMana, |kupili wiele lat temu i mają też prawo dbać o swój interes, a Ty byś nie dbał o swój interes? I co Sony zepsuło? To, że teraz mija się z Twoimi zachciankami?”Oni mają tylko prawo jej używać na jakiś czas. „Nie, są właścicielem postaci Spider Mana bezterminowo, także jak piszesz, żadne to złodzieje i nic nie powinni oddawać.
Mnie w tej aferze njabrdziej ubawiło, że cześć prasy zachodniej już z radością obwieściła, ze Disney ma zastępstwo, bo przecież Kamala Khan aka Miss Marvel mozę zastąpić Parkera jako „bohaterka szarych ludzi”. |Nie, nie może.
@Scorpix – w Spiderverse wujek akurat ginie 😛
„Spiderman radził sobie świetnie” ta jasne, o ile pierwsza i druga część tej pierwszej trylogii były całkiem znośne, tak 3 była okropna przesadzili pod każdym względem. Niesamowity Spiderman był porażką od samego początku, dało się niby oglądać, ale to nie spiderman którego znaliśmy Ani z poprzedniej trylogii ani z komiksów. Spiderman od mcu to całkiem nowa postać, młoda świeża osoba, która idealnie zagrała komiksowego petera (może zbyt młodego ale to dodało mu smaku). Zastanawia mnie kwestia aktora.