Według naukowców ChatGPT 4 może być pierwszą ogólną AI
Wspomniana praca została wydana przez zespół naukowców pod przewodnictwem Sébastiena Bubecka – naukowca i starszego kierwonika ds. badań w grupie Machine Learning Foundaitions w Microsoft Research. Z artykułu wynika, że najnowsza wersja technologii OpenAI, choć obarczona licznymi ograniczeniami, jest tak czy inaczej przełomem.
Sztuczna inteligencja ogólna
Ta odważna teza stoi w sprzeczności z tym, co o swoim wynalazku mówi OpenAI i kierujący fundacją Sam Altman. Wielokrotnie podkreślał on, że ChatGPT-4 wciąż jest ograniczony, ma liczne wady i wydaje się mniej imponujący, kiedy spędzimy z nim więcej czasu. O tym samym zresztą mówią naukowcy w swojej pracy, podając liczne przykłady ograniczeń czy stronniczości softu. Według nich ChatGPT-4 ma wciąż duże problemy z pewnością siebie – często nie potrafi rozpoznawać i zaznaczać, kiedy podawane przez niego informacje są faktami, a kiedy po prostu zgaduje. Ma kłopoty z pamięcią długoterminową, personalizacją, planowaniem i przeskakiwaniem od koncepcji do koncepcji. Jego wywody często nie są przejrzyste i spójne, są za to obarczone błędami poznawczymi i irracjonalnością. Co istotne – według naukowców ChatGPT-4 w porównaniu do swojej wcześniejszej wersji częściej również konfabuluje. Równocześnie jednak zauważają, że mamy tu do czynienia z czymś nowym.
Pokazujemy, że poza mistrzowskim opanowaniem języka, GPT-4 może rozwiązywać nowe i trudne zadania z zakresu matematyki, kodowania, medycyny, prawa, psychologii i nie tylko, bez potrzeby wydawania mu specjalnych poleceń. Co więcej, we wszystkich tych zadaniach wydajność GPT-4 jest uderzająco zbliżona do wydajności człowieka i często znacznie przewyższa wcześniejsze modele, takie jak ChatGPT. Biorąc pod uwagę zakres i głębokość możliwości GPT-4, uważamy, że można go rozsądnie postrzegać jako wczesną (ale wciąż niekompletną) wersję systemu sztucznej inteligencji ogólnej (AGI).
Zagłębiając się w pracę, możemy się przekonać, że ChatGPT-4 potrafi rysować czy nawet wyprowadzać poprawne dowody matematyczne… wierszem. Może również zdać większość ustandaryzowanych egzaminów różnego typu lepiej niż przeciętny człowiek, o czym traktowały niedawne doniesienia. Autorzy pracy zaznaczają, że jako podstawę dla swojego opracowania przyjęli definicję sztucznej inteligencji ogólnej opracowaną przez grupę psychologów w 1994 roku. Na jej tle technologii OpenAI brakuje wielu cech, jak choćby wewnętrznej motywacji czy celów – tym niemniej ChatGPT-4 jest modelem językowym, który cechuje się bardzo daleko posuniętą wszechstronnością i swobodą w operowaniu językiem. A to już może być całkiem niezłym uzasadnieniem zawartej w opracowaniu tezy.
Czytaj dalej
7 odpowiedzi do “Według naukowców ChatGPT 4 może być pierwszą ogólną AI”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
„wciąż duże problemy z pewnością siebie – często nie potrafi rozpoznawać i zaznaczać, kiedy podawane przez niego informacje są faktami, a kiedy po prostu zgaduje. Ma kłopoty z pamięcią długoterminową, personalizacją, planowaniem i przeskakiwaniem od koncepcji do koncepcji. Jego wywody często nie są przejrzyste i spójne, są za to obarczone błędami poznawczymi i irracjonalnością.”
Bardziej ludzki już nie będzie.
Nie spina mi się twój komentarz.
Widzieliśmy jak działały wcześniejsze wersje. Nowsze są coraz lepsze…
Ten komentarz tak na serio? xD
Według naukowców…Jakich ??? imie i nazwiska…
Masz link xD
Boże artykuł oparty na newsie poziomu pudelka. Chatgpt nie est nawet blisko generalnego ai. To sklejak mozajki tekstowej z internetu. Potrafi pleść od rzeczy, nie pojmuje zależności logicznych tego co napisał, musieli go nawet wykastrować by nie prowadził za długich rozmów. Przeciwieństwo silnego AI które ma sie uczyć na bazie tego co przedstawia. I kto to opublikował, microsoft, właściciel OpenAI.
Ej CDA, Musk napisał, że tesla to najlepsza marka samochodów na rynku. Warte newsa może
Hej! News jest oparty na artykule naukowym, do którego zresztą linkuję. Ale co tam, autorzy – pracownicy uniwersyteccy i profesjonaliści zajmujący się AI – pewnie się nie znają. 🙂