Krytycy podzieleni jak nigdy. 3. sezon „Pierścieni Władzy” wystartował najgorzej w historii serii, ale oceny już rosną

Wielki powrót do Śródziemia znów wywołuje emocje. Choć trzeci sezon „Władcy Pierścieni: Pierścieni Władzy” zadebiutował z najsłabszym wynikiem w historii całej serii, najnowsze recenzje po premierze wyraźnie podciągnęły wynik. Krytycy są wyjątkowo podzieleni – jedni mówią o najlepszych odcinkach do tej pory, drudzy wytykają twórcom brak pomysłu i nadęty scenariusz.

Poprzednie odsłony superprodukcji Prime Video cieszyły się sporym uznaniem recenzentów – pierwszy sezon zdobył aż 84% pozytywnych opinii na Rotten Tomatoes, a druga seria przebiła ten wynik, dobijając do 85%. Zdecydowanie chłodniej reagowali wówczas widzowie, wystawiając kolejno zaledwie 38% oraz 58%. Mimo takiej rozbieżności serial okazał się dla Amazona ogromnym sukcesem frekwencyjnym – zaliczył największe otwarcie w historii platformy i przyciągnął przed ekrany ponad 185 milionów widzów na całym świecie.

Jednak start trzeciego sezonu przyniósł mały poślizg. Pierwsze 14 recenzji przełożyło się na zaledwie 79% pozytywnych ocen, co stanowiło rekordowo niski wynik dla marki. Sytuacja zmienia się jednak dynamicznie wraz z napływem kolejnych tekstów po premierze czterech pierwszych odcinków (11 listopada) – obecnie wynik od krytyków podskoczył już do 82%, natomiast widzowie oceniają nowe epizody na 56%.

Wśród entuzjastycznych głosów wyróżnia się recenzja Graeme'a Guttmanna z serwisu ScreenRant. Dziennikarz zauważa, że mocniejsze skupienie się na dążeniu Saurona do władzy sprawia, iż serial wreszcie wyszedł z fazy wstępu i stał się pełnoprawnym, kluczowym rozdziałem sagi. Podobną notę wystawiła Therese Lacson z Collidera, podkreślając, że wisząca w powietrzu wojna zmienia produkcję z niszowej ciekawostki dla fanów lore w telewizyjny hit.

Z kolei Tessa Smith z Mama's Geeky określa trzeci sezon mianem najlepszego w historii, chwaląc warstwę wizualną oraz Jamie'ego Campbella Bowera, który jako Celeborn „skradł show niezapomnianym występem”. Nick Schager z The Daily Beast docenił natomiast umiejętne połączenie wielkiej skali wydarzeń z intymnymi wątkami postaci.

Nie brakuje jednak znacznie surowszych opinii, które zaniżyły początkową średnią:

• Ben Travers (IndieWire): Uważa, że poza samą nostalgią za marką nowe odcinki oferują niewiele, a brak świeżych pomysłów szybko zdziera z serialu magię Śródziemia.
• Lacy Baugher (RogerEbert.com): Chwali wierność opisom Tolkiena i miłość włożoną w kreację świata, ale wytyka twórcom, że serial nie wydaje się już pewny tego, co właściwie chce pokazać.
• Erik Kain (Forbes): Punktował brak lekkości, poczucia humoru i przesadnie poważny ton, pisząc wprost o „napuszonym i patetycznym scenariuszu, który ugina się pod ciężarem nieuzasadnionej powagi”.

Choć Prime Video nie zamówiło jeszcze oficjalnie czwartego sezonu, showrunnerzy Patrick McKay i J.D. Payne konsekwentnie trzymają się swojego pięcioletniego planu, traktując obecne odcinki jako środek całej opowieści.